Задания и задачи

1. Индивидуальный предприниматель Иванова, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Тамара» о взыскании 17 320 рублей убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств. Из материалов дела видно, что цена иска состоит из стоимости товаров, приобретённых предпринимателем в Объединенных Арабских Эмиратах в период туристической поездки для личного пользования и не доставленных ответчиком. Товары сданы истцом для перевозки в количестве 7 мест и массой 179 килограммов (накладная № 08794).

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и определите подведомственность дела.

2. ООО «Ионика» обратилось в суд с иском об обжаловании решения налогового органа. В предварительное судебное заседание явились: со стороны истца ─ бухгалтер ООО, со стороны ответчика – представитель налогового органа и юрист вышестоящего налогового органа.

Определите, как должны быть оформлены полномочия указанных лиц.

3. ООО «Леспромсбыт» предъявило к Управлению железной дороги претензию о просрочке в доставке груза. Позднее от Управления железной дороги был получен ответ об удовлетворении претензии вместе с инкассовым требованием. ООО «Леспромсбыт» предъявило в банк по месту нахождения счёта указанное инкассовое требование, но денег на счёте не оказалось.

Возникло ли в данном случае у ООО «Леспромсбыт» право на подачу иска?

4. Арбитражный суд вынес решение о признании недействительным решения областного комитета по управлению государственным имуществом о сдаче в аренду нежилых помещений, находящихся на балансе научно-исследовательского института «Уралцветмет». Через два месяца, не дождавшись получения исполнительного листа, научно-исследовательский институт «Цветмет» обратился с заявлением в арбитражный суд о его выдаче.

Дайте оценку действиям заявителя. Каков порядок исполнения решений арбитражных судов о признании недействительными актов государственных и иных органов?

5. Арбитражный суд рассмотрел иск торговой фирмы к заводу «Сигнал» о взыскании 800 тыс. рублей за недостачу полученной продукции. Своим решением арбитражный суд возложил ответственность на грузоотправителя и взыскал указанную сумму.

После вступления решения в законную силу районным судом общей юрисдикции был вынесен приговор в отношении Градова, Пичугина, Смирнова, работников станции Оренбург-Товарный, привлечённых к уголовной ответственности за хищение из вагона продукции, отправленной заводом «Сигнал».

Имеются ли основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Практическое занятие 32. Основы уголовно-процессуального права

План

1. Общие положения об уголовном судопроизводстве.

2. Досудебное производство.

2.1. Возбуждение уголовного дела.

2.2. Предварительное расследование.

3. Судебное производство.

3.1. Производство в суде первой инстанции.

3.2. Производство в суде второй инстанции.

3.3. Исполнение приговора.

3.4. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

4. Особый порядок уголовного судопроизводства.

Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения темы:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993г.

2. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31.12.1996 г. // СПС «КонсультантПлюс».

3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : ФКЗ от 1.06.2011 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. О военных судах Российской Федерации : ФКЗ от 23.06.1999 г. // СПС «КонсультантПлюс».

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2002 г. // СПС «КонсультантПлюс».

6. О присяжных заседателях судов общей юрисдикции в Российской Федерации : ФЗ от 20 августа 2004 г. // СПС «КонсультантПлюс».

7. О мировых судьях Российской Федерации : ФЗ от 17.12. 1998 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Задачи

1. 4 октября 2003 г. Горохов был задержан по подозрению в мошенничестве. Через 2 дня он был обвинён в грабеже при отягчающих вину обстоятельствах. 7 октября в отношении Горохова была избрана мера пресечения содержание под стражей, срок которой продлевался 25 и 17 декабря 2003 г. и 23 июня 2004 г. 12 мая 2004 г. Горохову было предъявлено обвинение по 19 составам преступлений, 7 из которых – особо тяжкие. 7 сентября 2004 г. уголовное дело было передано в суд. 6 октября 2004 г. суд назначил первое заседание на 24 октября 2005 г. Заседание неоднократно откладывалось из-за болезней подсудимого, неявки защитника, прокурора, свидетелей, потерпевших, отсутствия свободных залов судебных заседаний и поскольку несколько раз подсудимого не доставляли в суд из изолятора. Приговор по делу был оглашён 21 июля 2007 г.

На основе анализа статей раздела IV Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также статей 227, 231, 233, 239-1, 255, 374 Уголовно-процессуального кодекса РФ дайте оценку ситуации? Ограничена ли длительность судебного разбирательства какими-либо сроками?

2. Володина была осуждена за кражу денег в 2011 г. Она обжаловала приговор суда, указав, что приговор постановлен судьёй, который ранее, в 2007 г., уже рассматривал в отношении неё уголовное дело. Володина заявляла ходатайство об отводе судьи, который, как она полагала, не мог объективно рассмотреть дело, но в его удовлетворении было отказано.

Изучая обвинительный приговор, судебная коллегия установила, что в приговоре судья сослался на предыдущий, постановленный им же обвинительный приговор от 11 декабря 2007 г. в отношении Володиной и на другие доказательства по предыдущему делу, в частности протокол осмотра места происшествия, заключение криминалистической экспертизы. При этом в рассматриваемом приговоре судья сделал вывод об идентичности способа совершения преступления по предыдущему и по настоящему делу.

Имелись ли основания для отвода судьи? Какое решение примет судебная коллегия по кассационной жалобе Володиной?

3. Иваненко, будучи депутатом Законодательного Собрания Кировской области, и занимая должность генерального директора ОАО «Восток», допустил задержку выплаты заработной платы более двух месяцев. Таким образом, в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 145-1 Уголовного кодекса РФ.

Каков порядок привлечения депутата законодательного органа власти субъекта российской Федерации к уголовной ответственности?

4. Приговором суда Филатов и Ковалёв были признаны виновными в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере. Совершённое преступление и последующее расследование уголовного дела вызвали большой общественный резонанс в городе и неоднократно освещались в прессе.

Филатов и Ковалёв обжаловали приговор, указав на то, что приговор был постановлен судьёй под воздействием средств массовой информации. Однако в деле отсутствует информация об обсуждении в ходе судебного следствия публикаций в СМИ.

Имеются ли основания для отмены приговора?

5. На основании вердикта присяжных заседателей Аканин и Дунцов признаны виновными в совершении преступления. Осуждённые и их адвокат обжаловали приговор, считая, что состав суда был незаконным, так как присяжные заседатели Г. А. на момент вынесения вердикта достигли возраста 65 лет и не могли участвовать в рассмотрении дела.

Кто может быть присяжным заседателем? Какое решение должен принять суд по кассационной жалобе?