Практическое занятие 23. Хранение. Страхование План

1. Договор хранения. Договор складского хранения. Хранение в ломбарде, в банке. Хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

2. Правовое регулирование страхования.

3. Обязательное страхование.

Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения по теме:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (главы 47- 48) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Об организации страхового дела в Российской Федерации : Закон Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Об основах обязательного социального страхования : ФЗ от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

4. Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации : ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

5. Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством : ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

6. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации : ФЗ 23.12.2003 г. № 177-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

7. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств : ФЗ 25.04.2002 г. № 40-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

8. О ломбардах : ФЗ от 19.07.2007г. № 196-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

Задания и задачи

Задание 1. ООО "Веста" и ООО "Страховая компания" заключён договор страхования имущества, терминала экспресс-оплаты, находящийся по адресу: Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 57, по следующим рискам: пожар, удар молнии, взрыв, стихийные бедствия и воздействия природных сил, действие воды, постороннее воздействие, противоправные действия третьих лиц, бой оконных стекол, витрин.

17.11.2011 г. неустановленным лицом был повреждён терминал экспресс-оплаты, застрахованный по договору. Общая сумма ущерба составила 23000 руб. 00 коп. ООО «Вест Групп» своевременно и полностью передало всю необходимую документацию в ООО "Страховая компания", однако выплаты произведены не были.

Определите, какие правовые последствия наступают при невыполнении страховщиком своих обязательств.

Задание 2. Титова застраховала свой легковой автомобиль от аварий и угона в ООО «Страхователь». Уехав в длительную командировку, она передала автомобиль в распоряжение сыну по доверенности. Сын, в свою очередь, не пользовался автомобилем около одного месяца, а когда он открыл гараж, то оказалось, что автомобиль похищен. Страховая компания отказалась возместить имущественный ущерб сыну Титовой. Генеральный директор ООО «Страхователь» заявил, что договор заключала Титова, которой и будет выплачена страховая сумма.

Объясните, правомерны ли действия страховой компании.

Задание 3. Житель г. Самары Терехов приехал к сыну в гости в г. Санкт-Петербург. Через три дня после приезда он заболел. Сын вызвал врача местной поликлиники. Пришедший по вызову врач попросил Терехова предъявить медицинский страховой полис. Выяснив, что медицинский страховой полис выдан в г. Самаре, врач отказал в медицинской помощи.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации.

Задание 4. Тен оставил свою автомашину на автостоянке, о чем сделана запись в журнале стоянки по учёту автотранспортных средств и оплатил услугу. Через три дня он пришел за автомашиной, но её на месте не оказалось. Выяснилось, что из-за халатности охранника стоянки, который отлучался на свидание с девушкой, автомашину угнали. Индивидуальный предприниматель Трутнев, которому принадлежит автостоянка, отказался возмещать Тен стоимость автомобиля, ссылаясь на то, что между автостоянкой и клиентом был заключён договор аренды места для парковки автомобиля, поэтому отсутствует обязанность возмещать убытки.

Изучите постановление Правительства Российской Федерации № 795 от 17.11.2001 г. «Об утверждении правил оказания услуг автостоянок» и решите кто прав в данном споре.

Задание 5. Сравните договор складского хранения, договор хранения в ломбарде и договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Элементы договора	Договор складского хранения	Договор хранения в ломбарде	Секвестр
стороны договора
предмет и цель договора
срок договора
форма договора
цена договора

Практическое занятие 24. Договоры о представительстве. Доверительное управление имуществом

План

1. Договор поручения.

2. Действия в чужом интересе без поручения.

3. Договор комиссии.

4. Договор агентирования.

5. Договор доверительного управления имуществом.

Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения темы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 26.01.1996 г. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Об инвестиционных фондах : ФЗ от 29.11.2001 г. // СПС «КонсультантПлюс».

3. Об оценочной деятельности : ФЗ от 29.07.1998 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Об опеке и попечительстве : ФЗ от 24.04.2008 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Задачи

1. Между Андроновой и Никитиным был заключён договор поручения, согласно которому Никитин обязался от имени и за счёт Андроновой заключить договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями договора поручения Андронова передала Никитину денежную сумму для уплаты в качестве покупной цены по договору купли-продажи. Никитин заключил договор купли-продажи, однако не от имени Андроновой, а от своего собственного имени.

Кто будет собственником квартиры, приобретенной Никитиным – Никитин или Андронова.

Каким образом в такой ситуации Андронова может защитить свои имущественные интересы?

2. ОАО «Коминефть» являлось собственником жилых домов. Вскоре жилой фонд был исключён ОАО из состава его имущества путём списания, продолжая при этом оставаться заселенным гражданами.

МУП «Водненский жилкомхоз» в целях причинения вреда жизни и здоровью проживающих в ветхом жилом фонде граждан, а также сохранения имущества взяло на себя обязанности по обслуживанию указанного объекта, что привело к расходам с его стороны.

МУП «Водненский жилкомхоз» обратилось в суд с иском к ОАО «Коминефть» о взыскании ущерба.

Имеет ли в данном случае место действие в чужом интересе без поручения? Какое решение должен принять суд?

3. Между ОАО «Калина» и ООО «Восток» заключён договор комиссии, согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение заключить контракт на поставку мебели в Республику Корея. Договором предусмотрена ответственность комитента перед комиссионером за невыполнение обязательств и возмещение понесенных расходов. Свои обязательства комиссионер выполнил полностью, заключив с покупателем из Кореи контракт на поставку мебели. Комитент отгрузил покупателю лишь часть груза и не выплатил вознаграждение комиссионеру, что послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд о взыскании вознаграждения, а также о возмещении понесенных расходов.

Решите дело.

4. Между аэропортом и акционерным обществом был заключён договор по предоставлению прав агента по продаже авиабилетов. По условиям договора АО обязано было ежемесячно перечислять на расчётный счёт аэропорта выручку от продажи авиабилетов, предоставлять ежемесячный отчет. Размер и порядок уплаты агентского вознаграждения в договоре не были предусмотрены.

На каких условиях агентство может получить вознаграждение?

Может ли аэропорт поставить условие АО не продавать авиабилеты определенной категории покупателей?

5. ЗАО «Селтикс» заключило договор доверительного управления имуществом с индивидуальным предпринимателем Трофимовым, в управление которому были переданы станция технического обслуживания автомобилей (СТО), оборудование для шиномонтажных работ, а также другое оборудование, необходимое для функционирования СТО. Договор был заключён в простой письменной форме. Через полгода Трофимов отбыл за границу, перед отъездом также заключив договор доверительного управления переданного ему имущества с ООО «Транссервис», указав в качестве выгодоприобретателя ЗАО «Селтикс». Договор также был заключён в простой письменной форме.

В какой форме должен быть заключён договор доверительного управления, по которому передаче подлежит как движимое, так и недвижимое имущество? Необходима ли в данном случае государственная регистрация? Имел ли право Трофимов заключать договор с ООО «Транссервис»?

Практическое занятии 25. Коммерческая концессия. Простое товарищество. Публичное обещание награды. Публичный конкурс. Игры и пари

План

1. Договор коммерческой концессии.

2. Договор простого товарищества.

3. Публичное обещание награды.

4. Публичный конкурс.

5. Игры и пари.

Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения темы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 26.01.1996 г. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством РФ : приказ Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 г. №321 // СПС «КонсультантПлюс».

Задачи

1. По договору коммерческой концессии ЗАО «Спецпроект» предоставило ОАО «Плато» комплекс исключительных прав, а именно право на технологии производства компьютерных процессоров и право на коммерческое обозначение. Договором не предусматривалось какой-либо обязанности правообладателя оказывать пользователю консультативное или иное содействие в использовании комплекса исключительных прав.

Однако в связи с тем, что внедрённые ОАО «Плато» новые технологии производства процессоров не принесли ожидаемого результата, так как его сотрудники не могли их освоить, пользователь обратился к правообладателю с требованием проводить с сотрудниками ОАО «Плато» еженедельные консультации по вопросам использования новых технологий с целью повышения квалификации работников. ЗАО «Спецпроект» отказалось проводить консультации с работниками ОАО «Плато».

Правомерен ли отказ ЗАО «Спецпроект»?

2. Между ООО «Актив» и ОАО «Кранекс» был заключён договор простого товарищества, согласно которому ООО обязано внести денежный вклад для организации и осуществления совместной деятельности.

В связи с невнесением ООО «Актив» своей доли ОАО «Кранекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании 600 тыс. рублей задолженности и 300 тыс. рублей пени за неисполнение обязательства по договору.

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Воинов сделал платёж в оплату услуг связи ОАО «МТС» в сумме 350 рублей. В это время ОАО «МТС» проводило викторину «Июльская жара». Поэтому после оплаты от ОАО «МТС» поступило сообщение: «поступил платёж – 350 рублей. Приз 170 000 рублей. Отправь ДА на 1525», что Воинов и сделал. После чего ему пришло сообщение от ОАО «МТС»: «Выбери желаемый приз 1) 170 000 рублей; 2) LCDmeLG; 3) DUOS». Воинов выбрал 170 000 рублей.

Вскоре Воинов предъявил в суд иск к ОАО «МТС» о взыскании 170 000 рублей в соответствии со ст. 1055 Гражданского кодекса РФ.

Имеется ли в действиях ОАО «МТС» публичное обещание награды? Какое решение примет суд?

4. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс плакатов на лучшее отражение достопримечательностей г. Хабаровска, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта плакатов на заданную тему в количестве 10 штук, на основе которых Фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный Фондом художественный совет, из числа известных в г. Хабаровске художников. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня исчисления срока для представления работ. Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один из числа принявших участие в конкурсе автор, Петров, полностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Петров обратился к Фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Петрова?

Возникают ли между организатором конкурса и его участником обязательства по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса?

5. Грушев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «ТВ Бинго-шоу». На этот билет выпал выигрыш. Зональное управление «ТВ Бинго-шоу» отказало Грушеву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтён при подсчёте размера выигрышей. При расследовании этого случая, было установлено, что задержка билетов управлению «ТВ Бинго-шоу» произошла по халатности работников почтового отделения. Грушев обратился в суд с иском о выплате ему «ТВ Бинго-Шоу» суммы выигрыша.

Какое решение должен принять суд?