Задания и задачи

1. У родителей, Марусевой и Дудникова, не состоящих в браке, родился ребёнок. Как может быть разрешён вопрос о происхождении ребёнка в случае отсутствия совместного заявления родителей? Может ли такие вопросы решать орган опеки и попечительства? Возможно ли установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет? Ответы обоснуйте.

2. Муж без согласия жены заключил сделку-поручительство по договору на получение кредита. Должник по основному договору кредит не платит. Банк обратился с иском в суд, требуя взыскать сумму кредита с поручителя, т.е. мужа. Может ли жена потребовать признать сделку недействительной? Дайте правовую оценку ситуации.

3. Решением районного суда г. Москвы произведён раздел совместно нажитого Григорьевым и Шаповаловой имущества. При этом Григорьеву выделено имущество на сумму 100 000 рублей, а Шаповаловой – на сумму 96 000 рублей; с Григорьева в пользу Шаповаловой взыскана компенсация в размере 4 000 рублей за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме этого, за Шаповаловой признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне в Московской области. Этот земельный участок был выделен Шаповаловой органом местного самоуправления для ведения садово-огороднического хозяйства с возможностью строительства в период брака бесплатно. Шаповаловой было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Относится ли земельный участок, выделенный Шаповаловой и принадлежащий ей на праве собственности, совместно нажитым имуществом супругом? Правильно ли произведён раздел имущества супругов?

4. Гладков, вступив в брак с Пуховой, имевшей дочь от первого брака, в течение трёх лет материально содержал их. После расторжения брака суд обязал Гладкова выплачивать алименты на содержание ребёнка Пуховой, от чего тот упорно уклонялся на протяжении нескольких лет. Дайте правовую оценку ситуации. Изменится ли решение в том случае, если бы девочка была удочерена Гладковым?

5.Супруги Вороновы воспитывают усыновлённого Петю, родившегося 10 сентября 1999 г., и установили удочерение в отношении Насти, родившейся 27 июля 1999 г. В целях сохранения тайны удочерения они обратились в суд с просьбой изменить дату рождения Насти с 27 июля на 10 сентября 1999 г., чтобы дети могли считаться двойней. Суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на ч. 2 ст. 135 Семейного кодекса РФ. Дайте правовую оценку ситуации. Проведите анализ соответствующих норм Конституции РФ, Конвенции о правах ребёнка, федерального закона «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ». Правильное ли решение принял суд?

Практическое занятие 10. Основы уголовного права

План

1. Предмет, метод, система, источники уголовного права.

2. Преступление: понятие, виды, состав. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

3. Наказание: понятие, виды, порядок назначения.

4. Уголовная ответственность. Основания освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения темы:

2. Конституция Российской Федерации. – М., 1993г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // СПС «КонсультантПлюс».