Задача 1

Согласно части третьей статьи 91 УПК о задержании гражданина по подозрению в совершении преступления орган дозна­ния, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозревае­мого. А. задержан по подозрению в совершении кражи сегодня (в день ре­шения задачи) в 23 часа 10 минут.

Когда истекает срок письменного сообщения прокурору о произведен­ном задержании?

Задача 2

Согласно части десятой статьи 108 УПК постановление судьи о Задача 4 применении меры пресечения в виде заключения под стражу мо­жет быть обжаловано в вышестоящий суд в течение трех суток со дня его вынесения. Постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого в краже Б. вынесено 30 июля.

Когда истекает срок подачи жалобы на это судебное постановление?

Задача 3

На предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу чеченцев А., Б. и В. участвовал переводчик Г., который, будучи научным сотрудником одного из исследова­тельских институтов, многие часы и дни выполнял свою трудную и ответ­ственную процессуальную обязанность.

Кто обязан выплатить вознаграждение переводчику? Подлежит ли взысканию сумма выплаченного переводчику вознаграж­дения в виде процессуальных издержек? Если да, то с кого?

Задача 4

При производстве по уголовному делу по обвинению его в краже (статья 158 УК) и мошенничестве (статья 159 УК) А. и на

предварительном следствии, и в судебном разбирательстве пользовался услугами переводчика и юридической помощью защитника по назначению, но осужден только за мошенничество, а по обвинению в краже оправдан.

Какие расходы подлежат взысканию с осужденного в виде судебных издержек?

Список литературы

1. Гуляев А.П. Процессуальные документы и процессуальные сроки / А.П. Гуляев. - М., 1995.

2. Жариков Ю.С. Особенности процессуального оформления действий и решений следователя по уголовному делу / Ю.С. Жариков. - Курск, 1998.

Тема 10. Реабилитация План

1. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизвод­стве.

2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию.

3. Пределы восстановления прав реабилитированного и порядок принятия решений

Учебно-методические рекомендации по изучению темы

Для уяснения первого вопроса о понятии и значении института реабилитации в уголовном процессе студентам потребуется знание норм не только отечественного законодательства, в первую очередь ст. 53 Конституции РФ, положений гл. 18 УПК РФ, но и международ­ного права (ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основ­ных свобод).

Реабилитированным считается лицо, имеющее в соответствии с УПК право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК). Рассматривая вопрос о круге лиц, подлежащих реабилитации, сле­дует обратить внимание на то обстоятельство, что приведенный в ч. 2 ст. 133 УПК РФ перечень не является исчерпывающим, правом на воз­мещение вреда также могут воспользоваться и иные лица, к которым были незаконно применены меры процессуального принуждения.

Во втором вопросе требуется показать знание оснований для вос­становления в правах, возмещение причиненного вреда применительно к каждой из категорий реабилитируемых, а также обозначить категории лиц, не подлежащих реабилитации.

Исходя из определения уголовного преследования, сформулированного в п. 55 ст. 5 УПК, основанием возникновения права на реабилитацию, в том числе и на возмещение вреда, могут служить любые действия и решения, предпринятые стороной обвинения (т.е. прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем и представителем, гражданским истцом и его представителем - п. 47 ст. 5 УПК), направленные на изобличение в совершении преступления лица, поставленного в процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого.

Основанием возникновения права на реабилитацию является незаконное или необоснованное осуждение либо применение принудительных мер медицинского характера.

Основанием для возникновения права на возмещение вреда (но не права на реабилитацию) является также незаконное применение к любому лицу мер процессуального принуждения (задержание подозреваемого, меры пресечения, иные меры процессуального принуждения) в ходе всего производства по уголовному делу (ч. 3 ст. 133 УПК).

При возмещении вреда необходимо тщательно выяснить не только связь его возникновения с уголовным преследованием, но и определить, результатом каких именно незаконных действий он явился.

При ответе на третий вопрос студентам следует исходить из того, что признание реабилитированным лица, незаконно или необоснованно подвергавшегося уголовному преследованию, т.е. подвергавшегося процессуальным действиям по его изобличению в совершении преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК означает для этого лица предоставление ему возможности претендовать на:

возмещение имущественного вреда;

устранение последствий морального вреда;

восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Лицу, признанному реабилитированным, возмещаются следующие виды имущественного вреда (ч. 1 ст. 135 УПК):

1) заработная плата, пенсия, пособия, другие средства, которых оно лишилось в результате уголовного преследования;

2) конфискованное или обращенное в доход государства на основании приговора или решения суда его имущество;

3) штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора суда;

4) суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи;

5) иные расходы.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного реабилитированным, или несогласия с вынесенным судебным решением он вправе продолжить усилия по восстановлению своих прав в порядке гражданского судопроизводства (предъявить, скажем, иск о восстановлении на работе в прежней должности, о возврате жилья, утраченного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности).