Контрольные вопросы

1. Каковы роль и значение доказательственного права при производстве по уголовным делам?

2. В чем различие понятий "доказывание", "доказательственное право" и "теория судебных доказательств"?

3. Дайте характеристику доказывания и его элементов.

4. Какая общая цель ставится перед доказыванием по уголовным делам?

5. Получил ли предмет доказывания нормативное закрепление и какое?

6. В чем особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних?

7. Что надо понимать под "сведениями" и "источниками доказательств"? Каково соотношение этих понятий?

8. Как классифицируются доказательства?

9. В чем суть допустимости и относимости доказательств?

10. Каково юридическое значение таких понятий, как "достоверность" и "достаточность" доказательства?

11. Какие способы проверки доказательств предусматриваются уголовно-процессуальным законодательством? Что должно учитываться при проверке конкретного доказательства?

12. Кто имеет право принимать участие в проверке доказательств и каким образом?

13. Кому адресовано требование закона оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению?

14. Почему в ст. 17 УПК не предусмотрен защитник?

15. На ком лежит обязанность доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания?

16. Как соотносятся между собой понятия "презумпция невиновности" и "обязанность доказывания"?

Задача 1

Епифанов подозревался в квартирной краже. На допросе он заявил, что приписываемое ему преступление совершить не мог, так как в этот день находился в командировке в другом городе. В подтвер­ждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяю­щие дату его отъезда и приезда.

Определите, имеют ли эти сведения доказательственное значение.

Задача 2

По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофоную запись переговоров одного из обвиняемых, сделанную оператив­ным путем за несколько дней до возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.

Может ли эта запись служить доказательством по делу?

Задача 3

Автомашиной был сбит велосипедист. От полученных повреж­дений он скончался. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан водитель автомашины Алехин, кото­рый факт наезда на велосипедиста отрицал.

При осмотре автомашины на внешней стороне диска правого зад­него колеса было обнаружено вещество буро-серого цвета, которое, по заключению эксперта, представляет собой соединение крови и голов­ного мозга человека.

Свидетель, находившийся в кабине автомашины, заявил, что он не видел факта наезда на велосипедиста и не слышал ударов о что-либо, так как Алехин вел машину на большой скорости.

Свидетель, житель поселка, расположенного недалеко от места происшествия, показал, что его сосед Алехин в ночь происшест­вия мыл автомашину.

Определите доказательства и классифицируйте их.

Список литературы

1. Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж: Изд-воВоронежского университета, 1978.

2. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства / А. Давлетов // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 50 - 52.

3. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность /Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ, 2000.

4. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказыва­ние / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995.

5. Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины / В. В. Конин // Российский судья. 2008. N 9. С. 41-44

6. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Ю.В. Ко­реневский, М.Е. Токарева. - М., 2000.

7. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. - Воронеж: Воронежский государственный уни­верситет, 1983.

8. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уго­ловном процессе / Ю.А. Ляхов. - М., 1999.

9. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств / Э. Меринов // Законность. 2006. N 3. С. 81-85

10. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов // Законность. 2006. N 5. С. 43-45

11. Петуховский А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: учеб. пособие / А.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. - Тула: ЮИ МВД России, 2002.

12. Рыжаков А. П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. - М.: Экзамен, 2007.

13. Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе / С.А. Пашин.-М.: Юнити-Дана, 1999.

14. Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном про­цессе / О.В. Химичева, Р.В. Данилова. - М., 1998.