74 75 72 Глава 3. Участники исполнительного производства

§ 4. Защита прав взыскателя, должника и других лиц

Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

В исполнительном производстве могут быть нарушены имущест- венные права других лиц, не являющихся его участниками. Так, су­дебный Пристав-исполнитель, описывая имущество, исходит из пре­зумпции принадлежности должнику всего имущества, находящегося в помещении, которое он занимает. Но возможна такая ситуация, когда в акт описи имущества включается имущество, в действительности принадлежащее другим лицам (членам семьи должника, соседям). Су­дебный пристав-исполнитель не компетентен решать вопрос о том, кому на праве собственности принадлежит включаемое в акт описи имущество, находящееся в помещении должника. Здесь возникает спор о праве собственности, разрешение которого относится к компе­тенции суда.

Статья 92 Федерального закона «Об исполнительном производст­ве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, за­интересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Должник не может предъявить иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке ст. 92 Закона «Об ис­полнительном производстве», поскольку в указанной статье не имеет­ся в виду нарушение судебным приставом-исполнителем закона при обращении взыскания на имущество и аресте.

Судебный пристав-исполнитель может нарушить правила обраще­ния взыскания на имущество, включения в опись и наложения ареста на имущество (например, включить в опись имущество должника, на которое не может быть обращено взыскание — ст. 50 Закона «Об ис­полнительном производстве»). Но в таком случае должник защищает свои права в порядке, предусмотренном ст. 90 Закона «Об исполни­тельном производстве», т.е. путем подачи жалобы на действия судеб­ного пристава-исполнителя.

Следовательно, субъектом права на предъявление иска об осво­бождении имущества от ареста (исключении его из описи) могут быть собственники этого имущества или лица, владеющие имуществом на основании закона или договора (ст. 301—305 ГК). В соответствии со ст. 305 ГК лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйст­венного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, имеет право на защиту его

владения, в том числе и против собственника. Поэтому ответчиком по делам об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи являются должник или взыскатель, в интересах которого нало­жен арест. Если арест наложен в связи с конфискацией имущества, в .качестве ответчика привлекаются соответствующее территориальное управление Министерства финансов РФ и сам должник.

Руководящие указания по вопросам применения законодательст­ва, регулирующего порядок рассмотрения дел об освобождении иму­щества от ареста или исключении его из описи, даны Пленумом Вер­ховного Суда РФ в постановлении № 5 от 23 апреля 1985 г. «О прак­тике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобожде­нии имущества от ареста (исключении из описи)» (в ред. от 21 декабря 1993 г., от 25 ноября 1996 г.).

До вступления в законную силу решения по иску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) исполнительное произ­водство по делу, в связи с которым было описано имущество, приоста­навливается (п. 7 ст. 20 Закона «Об исполнительном производстве»). При этом предъявление иска об освобождении имущества от ареста является основанием для обязательного приостановления судом ис­полнительного производства.