46

Глава 2. Принципы исполнительного нрава

47

§ 2. Содержание принципов исполнительного права

Взыскатель и должник согласно ст. 43 Закона «Об исполнитель­ном производстве» могут заявлять отводы судебному приставу-испол­нителю, переводчику и специалисту на одинаковых условиях и по одинаковым основаниям. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя взыскателем и должником также происходит по прави­лам ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве».

Статья 79 указанного Закона устанавливает, что при исполнении судебных актов и актов других органов в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них, как и на российских граждан и юридических лиц, распространяются поло­жения Закона «Об исполнительном производстве».

Принцип национального (государственного) языка исполнитель­ного производства означает, что исполнительное производство в РФ ведется на русском языке.

Если же стороны не владеют русским языком, ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет им право пригласить переводчика. Переводчиком может быть любой дееспособ­ный гражданин, достигший возраста 18 лет, владеющий языками, зна­ние которых необходимо для перевода. В случае заведомо неправиль­ного перевода переводчик несет ответственность, о чем предупрежда­ется судебным приставом-исполнителем.

Переводчик подлежит отводу, если является родственником сто­рон, их представителей или других лиц, участвующих в исполнитель­ном производстве, а также если переводчик заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Соблюдение принципа государственного языка исполнительного производства обеспечивает в нашей многонациональной стране гаран­тии защиты прав и интересов участников исполнительного производ­ства независимо от того, каким языком они владеют.

Принцип диспозитивности в исполнительном производстве дейст­вует ограниченно. Он призван обеспечивать сторонам, взыскателю и должнику определенную свободу распоряжения своими правами в со­ответствии с целями и задачами исполнительного производства.

Диспозитивность предполагает возможность по усмотрению сто­рон в исполнительном производстве совершать определенные предус­мотренные законом действия либо отказаться от их совершения.

Основой диспозитивности в исполнительном праве выступает диспозитивность гражданских и иных материальных правоотноше­ний, характеризующихся юридическим равенством сторон.

В соответствии с данным принципом возбуждение исполнитель­ного производства определяется, главным образом, волей заинтересованных

в исполнении лиц. Взыскатель может отказаться от взыскания (п. 1 ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве»), а также от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполни­тельного документа о передаче их взыскателю (п. 7 указанной статьи). Такие действия взыскателя ведут к безусловному прекращению ис­полнительного производства судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, что оформляется судебным определением.

Взыскатель и должник вправе в ходе исполнительного производ­ства заключить мировое соглашение, которое после его утверждения судом также ведет к прекращению исполнительного процесса.

Что касается должника, то он вправе в установленный срок испол­нить юрисдикционный акт добровольно, указать виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь.

Выбор вариантов поведения для должника, как справедливо отме­чает В.В. Ярков¹, практически ограничен, поскольку должник изна­чально является обязанным лицом, именно его необходимо принудить к совершению каких-либо действий на основании исполнительного документа. Должник вправе сделать выбор до определенного момента, пока механизм принудительного исполнения не начнет действовать.

Такое ограничение диспозитивности вполне оправданно, так как в ходе исполнительного производства реализуются юрисдикционные акты, вынесенные ранее с соблюдением диспозитивных, и состяза­тельных начал судопроизводства, а главная задача здесь — преобразо­вать «бумажное» решение в действительность.

Принцип неприкосновенности личности должника означает, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставлен­ные ему права в соответствии с законом и не ущемлять в своей дея­тельности права и охраняемые законом интересы граждан и организа­ций. В любом случае нельзя умалять достоинство личности должника, унижать его.

При исполнении юрисдикционных актов следует соблюдать кон­ституционное право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных перегово­ров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав согласно ст. 23 Конституции РФ допускается только на основа­нии судебного решения.

Судебный пристав-исполнитель должен учитывать, что согласно ст. 12 Закона «О судебных приставах» он может использовать для

¹ См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 205.