Глава 15. Полиграмма: фон, реакция, артефакт.

ИНФОРМАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ПОЛИГРАММ: КАЧЕСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ, БАЛЛЬНАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ, МЕТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ.

Записав полиграммы, специалист приступает к реализации восьмого этапа полиграфной проверки, в ходе которого он должен определенным образом истолковать, проанализировать по­лученные результаты и на этой основе либо принять решение в пользу оправдательной (обвини­тельной) версии, либо признать результаты неопределенными. Иными словами, специалист дол­жен провести экспертную оценку результатов.

Профессиональный полиграфолог обязан уметь проводить анализ полиграмм вручную, экс­пертно (желательно, на основе полиграмм, распечатанных на бумажном носителе) и ни при ка­ких обстоятельствах не опираться в своих выводах исключительно на компьютерную обработку результатов проведенной им проверки.

Почему мы специально обращаем внимание читателя на это обстоятельство?

Дело в том, что в настоящее время абсолютное большинство полиграфологов в Российской Федерации работает на компьютерных полиграфах, которые предоставляют возможность ав­томатического обсчета полиграмм. Поскольку современные персональные компьютеры обла­дают высочайшей степенью быстродействия и автоматизированный обсчет полученных дан­ных производится спецпрограммой мгновенно, то это позволяет практически сразу же после окончания проверки сделать так называемый «обоснованный вывод» в пользу той или иной версии.

Начинающий полиграфолог в силу ряда причин объективного и субъективного характера может пойти «на поводу» у «высоких» технологий, всецело доверившись «умному» компью­теру.

Однако такое легковерие зачастую приводит неопытного специалиста к серьезным ошиб­кам. Профессионалам, например, хорошо известно, что «...при проведении теста, состоящего из ряда имен, в том числе и имени опрашиваемого, независимо от того, скрывает он свое имя или отвечает правдиво, компьютер всегда покажет ложь на его собственное имя. Результат компью­терного обсчета не изменится, даже если опрашиваемый будет лгать на все имена, кроме своего»⁹.

В работе каждого специалиста, использующего компьютерный полиграф, обязательно быва­ли случаи, когда выводы, сделанные им на основе экспертной оценки распечатанных полиграмм, не совпадали с результатами их автоматизированной обработки.

Как отмечает большинство профессиональных полиграфологов, «...это нормальное явле­ние, поскольку только специалист в состоянии определить, является ли реакция, зафиксирован­ная на полиграмме, ответом на заданный стимул или она отражает еще какие-то другие процессы (т. е. является артефактом. — С. Оглоблин, А. Молчанов), не связанные с озвученным вопросом. Большинство компьютерных полиграфов с легкостью обсчитают как реакцию любой артефакт, возникший в полосе информационного окна алгоритма спецпрограммы.

Практика последних лет свидетельствует, что компьютерный обсчет имеет лишь ориентиру­ющее значение, в то время как окончательные выводы специалисту следует делать на основании экспертной оценки зарегистрированных данных.

Таким образом, всегда следует помнить, что профессиональный полиграфолог должен обла­дать хорошо отработанными навыками экспертной оценки.

Как показывает опыт, «...научиться «читать» полиграмму достаточно сложно, но именно этот навык, наряду с умением правильно строить беседу с опрашиваемым, является главной составляющей профессионализма полиграфолога. Освоить это по учебнику практически не­возможно, поэтому в период обучения и особенно при проведении первых самостоятельных опросов начинающий полиграфолог обязательно должен работать под контролем опытного специалиста»¹⁰.

Итак, для того чтобы грамотно проводить анализ полученных результатов, полиграфолог должен:

1. ясно представлять себе логическую структуру полиграммы;

2. знать те информативные признаки физиологических реакций, которые свидетельствуют о ситуационной значимости стимула;

3. уметь дифференцировать истинные реакции и артефакты;

4. владеть навыками качественной, балльной и метрической оценки полиграмм.

Перейдем к последовательному изложению перечисленных пунктов.

Полиграммой называется непрерывная синхронная графическая запись динамики ре­гистрируемых в ходе проверки физиологических процессов, размещенная на бумажном (чер­нилъно-пишущий полиграф) или электронном (экранмонитора компьютерного полиграфа) носи­теле.

Уже на протяжении более чем семи десятилетий в соответствии с международными стандар­тами полиграммой считается графическая запись динамики как минимум трех физиологических процессов: дыхания, активности сердечно-сосудистой системы и электродермалъной активности (кожно-галъванической реакции).

В том случае, если на полиграмме отсутствует запись хотя бы одного из перечисленных физи­ологических процессов, то такая полиграмма рассматривается как невалидная и не может быть использована для вынесения обоснованного суждения.

Помимо указанных процессов, в ходе проверки могут также регистрироваться тремор (дви­гательная активность обследуемого) и фонограмма (запись энергии речевого сигнала).

Канал регистрации тремора не является информационным каналом и выполняет служебную функцию контроля возможного примитивного механического противодействия со стороны об­следуемого лица.

Канал фонограммы также выполняет лишь служебную функцию: он обеспечивает возмож­ность более точной фиксации момента и продолжительности вопросов полиграфолога и ответов обследуемого.

На основании динамики регистрируемых в ходе проверки физиологических процессов общая структура полиграммы состоит из трех компонентов, а именно:

1. реакций;

2. артефактов;

3. фона.

В соответствии с традициями полиграфной школы КГБ СССР (определение Ю. И. Холодно­го) под реакцией понимают: «заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемого физиологического процесса в ответ на предъявленный входе проверки сти­мул (вопрос, предмет, изображение предмета)».

В области инструментальной «детекции лжи» специалист имеет дело с быстротекущими ре­акциями, т. е. с такими реакциями, длительность которых не превышает 20—25 секунд.

Кроме непосредственных реакций (реакций собственно на предъявленный стимул), разли­чают также следовую реакцию или реакцию облегчения, под которой (определение Ю. И. Холод­ного) имеют в виду: «постепенное продолжительное изменение динамики регистрируемого физиологического процесса, следующее за его быстротекущими изменениями в ответ на предъявленный ситуационно значимый стимул». Реакция облегчения может развиваться в любом из трех инфор­мационных каналов (дыхании, КГР, кардиоканале) и является мощнейшим показателем ситуаци­онной значимости вызвавшего ее стимула.

Реакции по каждому из информационных каналов характеризуются также своим ла­тентным периодом, т. е. временным интервалом между моментом осознания обследуемым лицом содержания предъявленного стимула и началом развертывания ответной реак­ции.

Так, среднестатистический латентный период по каналу КГР составляет 1,5—2 с, в кардиока­нале латентный период в среднем равен 1,5—2,5 с, а по респираторному каналу принято ограни­чивать латентное время 2,5—3,5 с.

Как устойчивый физиологический параметр, латентный период играет важную роль в диф­ференциации истинных реакций и артефактов.

Физиологические реакции, регистрируемые в ходе проверки, не обладают специфичностью, т. е. по их форме (информативным признакам) нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, хлопок, боль, какие-либо ассо­циации).

Единственная объективная характеристика физиологической реакции — это ее устойчивая выраженность в ответ на предъявление ситуационно значимого сти­мула.

При анализе полиграмм следует также учитывать и то обстоятельство, что на сегодняшний день в специальной литературе, посвященной вопросам инструментальной «детекции лжи», от­сутствуют статистически достоверные данные, которые прямо указывали бы на особую инфор­мативную ценность того или иного регистрируемого в ходе проверки физиологического процесса (информативного признака процесса).

По мнению Ю. И. Холодного, «вопрос об информационной ценности того или иного физио­логического процесса носит весьма спорный характер».

Поэтому при оценке полиграмм специалист не должен уделять повышенное внимание какому-либо одному процессу (например динамике кожно-гальванической реакции). Окончательное реше­ние всегда следует принимать взвешенно, на основе комплексного подхода к анализу реакций, при котором все физиологические каналы рассматриваются как информационно равнозначные. Как уже отмечалось выше, главной характеристикой реакции является выраженность ее информа­тивных признаков. Реакции в каждом из регистрируемых физиологических процессов имеют свои особые информативные признаки.

Реакции на значимый стимул по респираторному каналу (каналу дыхания), как правило, имеют следующие (рис. 15.1) информативные признаки:

1. увеличение глубины (объема) дыхания (рис. 15.1, А);

2. изменение индекса Штерринга/Бенусси, т.е. отношения времени вдоха к времени выдоха (рис. 15.1, В);

3. появление зубчатого сигнала на выдохе (рис. 15.1, С);

4. учащение дыхания (рис. 15.1, D);

5. уменьшение глубины (объема) дыхания (рис. 15.1, Е);

6. сдвиг базальной линии (рис. 15.1, F);

7. утрата базальной линии (рис. 15.1, G);

8. гипервентиляция или последовательное увеличение дыхательного объема (рис. 15.1, Н);

9. гиповентиляция (рис. 15.1, I);

10. задержка дыхания на вдохе или верхний блок (рис. 15.1, J);

11. урежение дыхания (рис. 15.1, К);

12. задержка дыхания на выдохе или нижний блок (рис. 15.1, L).

Рис. 15.1 Информативные признаки реакции по респираторному каналу.

Реакции на значимый стимул в сердечно-сосудистой системе (по каналу плетизмограммы), как правило, имеют следующие информативные признаки:

1. повышение амплитуды систолы (рис. 15.2);

2. изменение базальной линии (рис. 15.3, А);

3. систолический «провал» (рис. 15.3, В);

4. диастолический «подъем» (рис. 15.3, С);

5. уменьшение частоты сердечных сокращений (рис. 15.3, D);

6. увеличение частоты сердечных сокращений (рис. 15.3, Е);

7. реакция облегчения (рис. 15.3, F);

8. изменение общего вида графика плетизмограммы (рис. 15.3, G);

9. устойчивая экстрасистола (рис. 15.4);

10) изменение положения дикротического зубца (редкий признак).

Реакции на значимый стимул по каналу электродермалъной активности (каналу кожно-галъ­ванической реакции) могут иметь следующие информативные признаки:

1. амплитуда позитивной полуволны (рис. 15.5);

2. наличие негативной полуволны (рис. 15.6);

Рис. 15.2. Увеличение периферического кровенаполнения (повышение амплитуды систолы)

Рис. 15.3. Информативные признаки по каналу плетизмограммы.

3. длительность реакции (рис. 15.7);

4. латентный период реакции (рис. 15.8);

5. наличие на позитивной полуволне двугорбости (рис. 15.9);

6. наличие на позитивной волне симметричной двугорбости (рис. 15.10);

7. устойчивость реакции на конкретный стимул по большинству предъявлений теста.

Рис. 15.4. Экстрасистола

Рис. 15.5. Наличие высокоамплитудной позитивной полуволны

Рис. 15.6. Наличие негативной полуволны (уход волны КГР вниз от изолинии)

Рис. 15.7. Длительность реакции.

Рис. 15.8. На рисунке отчетливо видно, что латентное время (период от красной ризки до подъема волны от изолинии) реакции на контрольный вопрос № 2 меньше, чем латентное время реакции на проверочный вопрос № 3, что при равенстве амплитуд обеих реакций свидетельствует о большей ситуационной значимости контрольного вопроса

Рис. 15.9. Наличие двугорбости на нисходящем отрезке позитивной полуволны, как правило, свидетельствует о высокой ситуационной значимости стимула

Рис. 15.10. Наличие симметричной двугорбости является мощнейшим признаком ситуационной значимости стимула

Следующим структурным компонентом полиграммы является фон, т. е. (Ю. И. Холодный) «относительно стабильное протекание физиологических процессов в организме человека, пребы­вающего в состоянии покоя».

В практике полиграфных проверок состояние покоя — это (Ю. И. Холодный) «состояние сидящего человека, которому не задают вопросов». Фон представляет собой (Ю. И. Холодный) «условную физиологическую норму, свойственную конкретному человеку в отсутствие дестаби­лизирующих воздействий, влияний или факторов» (рис. 15.11).

Рис. 15.11. Стабильная динамика регистрируемых физиологических процессов в период межстимульного интервала (в период между предъявлением стимулов)

Последним структурным компонентом полиграммы являются артефакты (необязательный, побочный компонент).

В соответствии с традициями полиграфной школы КГБ СССР (определение Ю. И. Холодно­го) под артефактом понимают: «заметное по сравнению с фоном изменение динамики регистри­руемого физиологического процесса непосредственно не связанное с предъявленным в ходе проверки стимулом, а обусловленное действием иных экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) фак­торов».

К экзогенным факторам, как правило, относятся неожиданные резкие звуки (звонок телефо­на, шум в коридоре, стук в дверь и т. д.), а также предметы интерьера, активизирующие непроиз­вольное внимание обследуемого.

К эндогенным факторам обычно относятся произвольные или непроизвольные движения об­следуемого, внезапные болевые ощущения организмического характера (например резь в желуд­ке), ощущения физиологического дискомфорта (жажда, изжога, позыв на мочеиспускание и т. д.), а также непроизвольно вторгающиеся в фокус сознания ассоциации и произвольно вызванные в сознании аффективно насыщенные образы.

По каналам кожно-гальванической реакции и плетизмограммы артефакты вызываются преимущественно форсированным вдохом (выдохом), кашлем, чиханием, макро- и микродви­жениями тела обследуемого (контроль за которыми осуществляется при помощи датчика тре­мора), резкими неожиданными звуками, аффективно насыщенными образами и следовыми ас­социациями.

Выявление артефактов, обусловленных действием механических и звуковых факторов, в си­лу их очевидности и наглядности не представляет для специалиста никаких сложностей. На рис. 15.12 приведены следующие типичные артефакты, обусловленные действием механических факторов:

а) форсированный вдох;

б) макродвижение (резкое сокращение мышц живота) обследуемого;

в) микродвижение пальца руки, на котором установлен датчик плетизмограммы;

г) микродвижение пальцев, на которых установлен датчик КГР.

Рис. 15.12(а). Форсированный вдох вызывает артефакты по каналам КГР и плетизмограммы

Рис. 15.12(6). Макродвижение обследуемого (резкое сокращение мышц живота) вызывает артефакты по каналам дыхания, КГР и плетизмограммы

Рис. 15.12(в). Микродвижение пальца руки, на котором установлен датчик плетизмограммы, вызывает артефакт по данному каналу. Форсированный (артефактный) вдох и микродвижения пальцев, на которых зафиксированы пластины КГР, вызывают артефакт по электродермальному каналу

Рис. 15.12(г). Микродвижение пальцев, на которых установлен датчик КГР, вызывает артефакт

по электродермальному каналу

Пример психогенного (ассоциативного) артефакта, возникшего в период межстимульного интервала, приведен на рис. 15.13.

Рис. 15.13. Психогенный артефакт по каналу КГР. Паттерн реакций аналогичен картине артефакта, возникающего в ответ на внезапный резкий звук. На полиграмме отсутствуют признаки механических

артефактогенных факторов

Специалисту необходимо всегда помнить о том, что в соответствии с международным стандартом любая реакция по каналу КГР однозначно расценивается как невалидная (как артефакт) в том случае, если она возникает ранее чем через 1 с от начала предъявления стимула (вопроса) и позже чем через 5 с после ответа обследуемого лица (рис. 15.14).

Рис. 15.14. В приведенном фрагменте записи динамики электродермальной активности, валидной (истинной) является лишь одна из трех реакций КГР (проверочный вопрос № 4). Изменения динамики КГР в ответ на предъявление проверочных вопросов № 2 и 3 являются артефактными

Необходимо подчеркнуть и то обстоятельство, что даже в рамках профессионального про­тиводействия процедуре полиграфной проверки со стороны лица, прошедшего длительную спецпод­готовку, опытный специалист без труда проводит дифференцировку истинных реакций такого обследуемого и произвольно (умышленно) вызванных им реакций на определенный стимул (ар­тефактов). Дифференцировка проводится на основании того, что произвольно вызванные («выдав­ленные») реакции неизменно носят запаздывающий характер. Иначе говоря, латентный период таких «псевдореакций» устойчиво превышает латентное время истинных (непроизвольных) реак­ций обследуемого.

Следует также отметить, что минимальное количество артефактов на записанных поли­граммах является одним из косвенных показателей высокого уровня профессиональной подготовки специалиста, поскольку опытный полиграфолог всегда позаботится о том, чтобы заблаговременно нейтрализовать большинство объективных и субъективных артефактогенных факторов.

Итак, мы последовательно рассмотрели все структурные компоненты полиграммы и все ос­новные информативные признаки физиологических реакций, знание которых позволяет «детек­торщику» проводить квалифицированный анализ полученных данных.

Приступая к комплексному анализу полиграммы, специалист в первую очередь оце­нивает ее на предмет наличия артефактов (если, разумеется, они присутствуют на полиграмме), обусловленных действием перечисленных выше факторов. В том случае, если на полиграмме артефакт обнаружен в зоне проверочного или контрольного вопроса, то данное предъявление теста в соответствии с традициями полиграфной школы КГБ СССР целиком исключается («выбраковывается») из дальнейшего анализа.

Завершив предварительный комплексный осмотр полиграмм каждого теста по всем предъяв­лениям, специалист проводит (на основании выраженности выделенных им информативных признаков) экспертную оценку полиграмм и выносит решение в пользу обвинительной (оправ­дательной) версии, либо признает полученные данные неопределенными.

Экспертная оценка полиграмм может осуществляться тремя способами, а именно:

1. посредством качественного (визуального) анализа;

2. путем балльного анализа;

3. при помощи метрического анализа.