Задача № 4.

К. Лопатин был осужден судом за уголовное преступление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В квартире Лопатина был произведен обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в Сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.

Жена осужденного обратилась с иском в суд к мужу Лопатину и финансовому органу об освобождении части подлежащего конфискации от ареста (исключение из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования) как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 12 тысяч рублей, внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований) как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.

1. Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению?

2. Изменится ли решение, если приговором суда будет установлено, что имущество Лопатиных, в том числе и вклады в банке, добыты осужденным преступным путем?

Задача № 5.

С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого — Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, цена которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года после случившегося, Васенев потребовал возврата долга, чего Попов сделать не смог.

Васенев обратился с иском в суд, который признал его требования обоснованными. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для погашения долга. Тогда Васенев потребовал выдела доли Попова из общего имущества супругов (дачный домик, автомашина) для обращения на нее взыскания.

Обосновано ли требование Васнева? Какое решение должен принять суд? Задача № 6.

При разделе супружеского имущества, состоявшего из денежного вклада (24 тысячи рублей) и гаража (9 400 рублей) суд учёл тот факт. Что с женой остался ребёнок и выделил жене 2/3 указанных выше сумм.

Обжалуя решение в кассационном порядке, муж указал, что не согласен с таким определением его доли. Кроме того, суд не учёл, что он до сих пор должен 10 тысяч руб. своему товарищу, которые занял для приобретения автомашины.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Занятие 6

Тема: Личные права и обязанности родителей и детей.

Вопросы к теме:

1. Установление происхождения детей:

• Добровольное установление отцовства;

• Установление отцовства в судебном порядке;

• Оспаривание отцовства.

2. Права несовершеннолетних детей.

3. Права и обязанности родителей.

4. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.

5. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.

6. Ограничение родительских прав.

Задачи к 6-му занятию.

Задача № 1.

Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.

1. Каким образом разрешить возникший спор?

2. Какую фамилию следует присвоить ребенку?