Ситуации для анализа

1. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворончихин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый центр «Екатерининский» о взыскании задолженности за поставленную овощепродукцию в сумме 80 тыс. руб. К исковому заявлению Ворончихин приложил платежное поручение на перечисление государствен­ной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2 тыс. руб.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление остав­лено без движения ввиду отсутствия на платежном поручении отмет­ки банка о перечислении суммы государственной пошлины в бюд­жет.

К установленному судьей сроку Ворончихин представил в арбит­ражный суд квитанцию Сберегательного банка РФ об уплате государ­ственной пошлины.

Определением судьи арбитражного суда исковое заявление возвра­щено Ворончихину ввиду непредставления им доказательств уплаты государственной пошлины.

Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движе­ния и его возвращению?

2. Укажите, в каких случаях лицо, участвующее в деле, осво­бождается от уплаты государственной пошлины:

а) АО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления ФСС о взыскании страховых взно­сов от несчастных случаев на производстве и пени за счет имущества АО;

б) государственное учреждение «Театр музыкальной комедии» об­ратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействи­тельными акта Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ и предписания управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ на бесспорное списание сумм нецеле­вого использования средств федерального бюджета;

в) индивидуальный предприниматель – ветеран войны в Афгани­стане обратился в арбитражный суд с иском об истребовании сдан­ного в аренду и не возвращенного транспортного средства;

г) ИМНС РФ обжаловала решение арбитражного суда по иску АО о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного НДС в кассаци­онном порядке;

д) прокурор области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы города «О сда­че автобусных маршрутов в аренду»;

е) ФГУП, должник по исполнительным документам, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора;

ж) управление Центрального банка РФ по республике обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа на нарушение валютного законодательства.

3. При подготовке дела по заявлению о признании недей­ствительным постановления ИМНС РФ о наложении штрафа на ИП Саночкина за продажу товаров без применения контрольно-кассо­вого аппарата арбитражный суд по ходатайству заявителя истребовал из подразделения судебных приставов, куда постановление было на­правлено для исполнения, подлинник оспариваемого постановления.

Старший судебный пристав Долгов отказал представителю заяви­теля в выдаче постановления для его последующего представления в суд ввиду того, что: во-первых, запрос суда не скреплен гербовой пе­чатью; во-вторых, истребуемое постановление – исполнительный документ; до окончания исполнительного производства исполнитель­ный документ не может быть истребован из материалов исполнитель­ного производства.

В судебном заседании арбитражный суд, изучив ответ старшего судебного пристава, вынес определение о наложении на него штрафа в размере 3 тыс. руб. Копию определения о наложении штрафа суд направил для сведения и удержания из заработной платы Долгова в управление юстиции области.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

4. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского ав­тономного округа с АО «Коммунэнерго» (г. Екатеринбург) в пользу АО «Севергаз» (г. Ханты-Мансийск) взыскано 2 млн руб. задолжен­ности за поставленное топливо. Выданный на основании этого ре­шения исполнительный лист АО «Севергаз» предъявило к счету дол­жника в КБ «Муниципальный банк» (г. Екатеринбург).

Банк возвратил исполнительный лист без исполнения со ссылкой на то, что в приложенном к нему инкассовом поручении не указан закон, являющийся основанием списания в бесспорном порядке.

АО «Севергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской об­ласти с заявлением о наложении на банк штрафа в размере 1 млн руб. Определением суда заявление удовлетворено.

По апелляционной жалобе банка арбитражный суд апелляцион­ной инстанции определение отменил, в удовлетворении заявления АО «Севергаз» отказал ввиду недоказанности наличия на счете должни­ка денежных средств на момент предъявления к нему исполнитель­ного листа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по кассационной жалобе АО «Севергаз» определение и поста­новление арбитражных судов отменены, дело передано на новое рассмотрение для решения вопроса о передаче его по подсудности в Ар­битражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Апелляционную и кассационную жалобы КБ «Муниципальный банк» и АО «Севергаз» оплатили в размере 50 тыс. руб.

Имеются ли основания для наложения штрафа на банк?

Соблюден ли порядок наложения штрафа?

На кого должны быть отнесены расходы по государственной пошлине?

5. Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января;

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принято­го решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

6. 20 июня Арбитражный суд Свердловской области при­нял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыс­кании процентов за пользование чужими денежными средствами. 27 декабря истец подал кассационную жалобу, которая определени­ем кассационной инстанции была возвращена по мотиву пропуска срока ее подачи. В кассационной жалобе на определение кассацион­ной инстанции истец указал на следующие нарушения, допущенные судом:

а) причины пропуска срока являются уважительными, так как су­дебное решение было получено по почте только 1 июля, кроме того, в связи с длительной болезнью юриста и бухгалтера, у которых нахо­дились необходимые документы, кассационная жалоба не была под­готовлена вовремя;

б) при отсутствии ходатайства о восстановлении срока арбитраж­ный суд самостоятельно должен проверить причины пропуска срока, известив о времени и месте рассмотрения лиц, участвующих в деле.

Проанализируйте доводы, указанные в кассационной жалобе. Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенно­го срока предусмотрен АПК?

7. Организация получила копию определения арбитражного суда о необходимости представления в суд документов в течение трех дней с момента его получения. Ввиду того что данные документы на­ходились в ИМНС РФ, руководитель организации направил в ар­битражный суд письмо с просьбой восстановить срок, назначен­ный судом. Арбитражный суд вынес определение о продлении срока представления документов на десять дней.

Кто из участников арбитражного процесса допустил ошибку?

8. 12 ноября ОАО «Малахит» подало апелляционную жало­бу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмеще­нии причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляцион­ная жалоба возвращена ввиду того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направле­ние другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жало­бы. Считая, что подача апелляционной жалобы с нарушением требо­ваний, установленных АПК, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жа­лобу.

Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные в АПК?