4. Меркантилізм. Термін «політекономія»

Починаючи з 14 століття в економіці країн Західної Європи ринок все більше починає заявляти про свої права. Феодальний спосіб виробництва вступає в стадію розкладання. Це виражається в поступовому, але такому, що все прискорюється витісненні натурального господарства товарно-грошовими стосунками. Товарний обмін у все більшій мірі ставати умовою господарського життя. Багатство – як приватних господарів, так і національне – представляється тепер не як сукупність натуральних благ, послуг і феодальних прав на них, а у вигляді грошей, загального еквіваленту товарної економіки. Гроші стають головним предметом економічної думки в кінці середніх століть і тим більше на початку нового часу. Томас Манн порівнює гроші з насінням, «яке землероб, кидаючи в землю, як би марнує, та зате восени отримує назад у вигляді рясних жнив». Микола Коперник в брошурі «Про спосіб карбівки монети» (1526) називає знецінення грошей однієї з головних причин занепаду царств, князівств і республік; відзначивши погіршення монети в Польщі, він попереджає, що це веде до скорочення торгівлі і дорожчання життєвих засобів. Серра говорить, що великій кількості грошей запобігають більшість злочинів в країні. Блискучий економіст Вільям Петті дає таке порівняння: «Як жир полегшує рух м'язів, живить при недоліку продуктів харчування, заповнює нерівні западини і прикрашає тіло, так і гроші в державі прискорюють його діяльність, живлять продуктами, привезеними з-за кордону під час неврожаю у власній країні, прикрашають суспільство» («Слово мудрим», 1664). Для Дженовезі гроші «грають ту ж роль відносно торгівлі, як масло для воза. Чим більше возів, що іменуються торгівлею, тим більше потрібно їм і масла для того, щоб вони рухалися». Недолік грошей був головною перешкодою для розвитку економіки в тій або іншій місцевості Європи, і лише їх приплив оживляв економіку. Сила держави починає вимірюватися безпосередньо його грошовими ресурсами, велика частина податків збирається грошима. При цьому найбільш характерним економічним явищем для країн Західної Європи в 14-15 століттях ставати так званий «брак грошей»: різке зростання товарообігу, зростання зовнішньої і внутрішньої торгівлі натрапляло на реальну перешкоду – обмеженість запасів благородних металів, що були, – золото і срібло – у вигляді монети. Разом з подорожами Колумба до Європи хлинув потік багатств, раніше всього золота і срібла, навіть своя назва Аргентина отримує від латинського найменування срібло.

Багато мислителів Європи починаючи з 15 століття роздумували над цими економічними явищами, складаючи просторові записки. Пізнішим ученим століття Освіти їх погляди здавалися спочатку настільки примітивними, що ціле покоління мислителів було зневажливо назване меркантилізмом – прибічниками купецькою, гендлярською ідеологією. І лише в наші дні меркантилісти були оцінені як одна з важливих економічних шкіл.

Серед тих, кого ми зараз називаємо меркантилістами, майже не було учених – переважно це були купці, банкіри, промисловці, люди справи, що прагнуть вирішувати якісь окремі миттєві економічні проблеми, – ці проблеми вони зазвичай і виносили в багатослівні назви своїх трактатів. Свій «Короткий трактат» Антоніо Сірка починає з дуже довгої назви – читаний: «Короткий трактат про засоби забезпечити удосталь золотому і сріблом королівства, позбавлені родовищ дорогоцінних металів» (Італія, 1613г.), – цілих два рядки! Або ще чого зразок: «Вільна торгівля, або способи зробити торгівлю квітучою, де причини занепаду в королівстві відкриті, а засоби його видалити – представлені» (Едуард Міссельдейн, Англія, 1622г.). Кількість таких вигадувань була настільки величезною, що лише в одній Англії до 1764г. їх налічується 2377.

В цілому меркантилізм характеризується наступними рисами: 1) гроші розглядаються цим напрямом як головне багатство країни; 2) предметом дослідження виявляється майже виключно торгівля. Маркс критикує меркантилістів за таку вузькість їх поглядів. Проте тут слід зазначити декілька обставин. Перш за все, меркантилізм дійсно показав, яке велике значення грають гроші і торгівля в капіталістичній економіці. І їх погляди виявилися настільки живучими, що і в 20в. вони відродилися у формі однієї з найвпливовіших экономичеких шкіл – монетаризму. Меркантилістів хвилював не лише розвиток торгівлі – Фортрей наприклад говорить про те, яке велике значення для процвітання країни має густина її заселеності. Багато з сучасних найбільш розвинених країн Європи, таких як Німеччина, і в 21в. прагнуть підняти народжуваність - і це при постійному припливі емігрантів. Крім того, меркантилісти звичайно ж не вважали дозвільно лежачі в скринях гроші багатством – про це говорить Давенант, нагадуючи про те, що в його час деякі східні народи, не дивлячись на велику кількість золота і срібла в їх державах, приречені були жити в убогості, оскільки ці коштовності зберігалися в скарбницях князів, а не працювали на країну. Гроші будуть багатством, або, як говоримо ми тепер, капіталом, якщо їх вкладати в торгівлю або промисловість, що працює на закордон, – так вважали меркантилісти.

Правда, ранній меркантилізм ще грунтувався на більш-менш наївній політиці грошового балансу, тобто прагненні залишити в країні більше грошей, як єдиного багатства, чим вивести за її кордони. Для цього рекомендувалося розширювати видобуток благородних металів, зобов'язати імпортерів – купців, що привозять товари в країну, витрачати зароблені гроші в даній країні, а експортерів – повертати назад в країну значну частину виручки. У Іспанії в 16в. згідно із законом за вивіз грошей з країни вважалася страта. У Англії ще в 1440г. був ухвалений так званий Закон про истрачении: всі іноземці, що привозять в країну свої товари, повинні були всю виручку витратити на покупку англійських товарів. Незабаром, проте з'ясувалося, що збільшення кількості грошей не стільки збагачує країну, скільки веде до зростання цін і відповідно падінню доходів населення, за рахунок достатку грошей, не забезпечених товарами. З 16в. по все Європі ціни стали зростати практично на всі товари.

Пізній меркантилізм грунтувався вже на ідеї активного торгівельного балансу, тобто на прагненні залучити в країну більше грошей за рахунок перевищення вивозу товарів над їх ввезенням. Вирішення проблеми бачилося в розвитку виробництва на експорт, - перш за все промисловості, прибутковість від сільського господарства оцінювалася дуже низько, потім заступництві вітчизняним торговцям шляхом надання ним митних пільг, в створенні митних бар'єрів на дорозі іноземних товарів, а також в захваті все нових і нових колоній – з них вивозилася дешева сировина, в них ввозилися без всякої конкуренції готові вироби, в них же загарбниками створювалися дуже прибуткові виробництва, засновані на дешевій робочій силі. У 1581г. у Англії вийшло вигадування під незвичайною назвою: «Збігле обговорення англійської політики», написане у формі діалогу між лицарем, фермером, купцем і доктором теології. Автор ховався під ініціалами W.S., і присвячено його було королеві Єлизаветі I. Вигадування було написане настільки прекрасною мовою, що перший час публіка навіть підозрювала авторство Вільяма Шекспіра. Його автор, як з'ясувалося пізніше, Вільям Стаффорд, одним з перших запропонував політику торгівельного балансу, яка якнайповніше пізніше була представлена Томасом Маном («Багатство Англії в зовнішній торгівлі»). Стаффорд говорить про необхідність протегувати лише такій торгівлі, яка вивозить з країни готові вироби з шерсті і шкір, а не сировині. Якщо ж ми вирішуємо широкий вивіз нашої сировини, то воно переробляється за кордоном, і коли продукт переробки ввозиться назад в нашу країну, ми платимо 1) за свою ж сировину + 2) зарплату іноземним робітником + 3) прибуток промисловцям і купцам+ 4) іноземні митні збори чужій державі + 5) ввізні мита нашій же державі! Перед економіками 21в, що розвиваються., такими як наприклад в Росії, Україні, або в більшості країн Африки, коштують ті ж проблеми, що і перед англійською 400 років тому.

Меркантилісти пов'язували свої рекомендації з активним державним втручанням в економіку, адресуючи свої роботи перш за все правителям. Ці надії французький меркантиліст Антуан де Монкретьен (1575-1621) виразив в назві своєї роботи «Трактат по політичній економії» - для нього це економічна наука, яка направляє свої поради політикам. Винайденому ним терміну було призначено настільки довге життя, що вже на початку 21 століття я був свідком суперечки в Інституті економіки Москви, чи можна називати науковий Центр «економічним» для польоту - при тому, що в наші дні головним «политэкономом» вважається перш за все Маркс, сучасне ж суспільство та і більшість економістів відносяться до нього дуже критично; після жаркої дискусії назва вченого Центру була переважним числом голосів схвалено.