8. Ринок чинників виробництва Ринок чинників виробництва є тією областю ринку, де продаються і купуються ресурси, необхідні для виробництва: праця, капітал і природні ресурси.
Основними дійовими особами ринку праці є: наймані робітники, профспілки і держава.
Економічні стосунки між найманими робітниками і працедавцями характеризується стосунками конкуренції і співпраці, в результаті яких встановлюється рівноважна, владнуюча обоє сторони ціна праці. Проте в ринковій економіці діють і чинники, що ведуть до відхилення ринку праці від досконалої конкуренції:
1.Крупні корпорації – монополісти і олигополисты, які встановлюють зазвичай стабільну ставку зарплати. Колективні договори між фірмами і профспілками полягають не менше чим на рік.
2.Профспілки, що обмежують пропозицію робочої сили шляхом встановлення максимальних кордонів робочого часу і наднормових робіт.
3.Держава, яка визначає мінімум заробітної плати і виплати соцстраху, пенсійного фонду.
Всі ці чинники ведуть до утворення наступних моделей ринку праці:
1.Монопсонія – характеризується наявністю одного покупця робочої сили, якому протистоять багаточисельні її продавці. Ситуація в маленькому місті з одним великим заводом.
2.Профспілковий ринок – робітники об'єднані в профспілки, продають свою робочу силу організовано, через укладення колективних договорів. На профспілковому ринку праці зарплати вище і умови найму кращі, ніж в монопсонії.
3.Двостороння монополія – монопсоническому наймачеві протистоїть сильна об'єднана профспілка. Приклад - американська автомобільна сталеливарна промисловість.
9. Сільське господарство і ринок
Поле
Працювала людина на полі своєму. Сонце вже припікало, земля підсохнула, і потрібно було починати сівбу. Перебравши насіння, з ранку він вийшов на полі.
Прошло час. Він умів чекати. Схід пішов дружні.
Літо було теплим, дощовим, і після збігу місяців нива заколосилася густою і важкою.
Встало сонце на ранок і вийшла людина на полі своє. Все воно – від краю і до краю – було таким, що точно погнив, одні лише палиці стирчали із землі. Страшної сили звук стояв над полем, зелена, щільна хмара нависнула над ним. В повітрі рябило від веселкових крил.
Все було з'їдене сараною.
Нема на що було сподіватися людині, когось було хулити. Знов засіяв він поле.
Урожай виріс швидкий і повний. Зраділа людина. Заснув від праць своїх.
Прийшов ранок. Розбудив його неясний шерех. Поле – точно чорним стало – від людей, в чорному одягнених. Змахуючи зброєю, вони зрубали плоди праць його – і складали в темні мішки свої. Всі забрали воїни з поля його. Мовчки зникли, потоптавши його землю.
Посадила людина сад. Сім років прошло, і багатьма плодами винагороджений був він. І ось працював він, збираючи плоди, і прийшли до нього міські, і з ними правителі, з особами вузькими і в'ялими, і сказали йому: місто стоїть над цією землею, над полем твоїм, тому віддай частину від праць своїх. Повели вони його, і показали вдалині гори, що тонуть в серпанку, – Місто. Мовчки закінчив він роботу, мовчки пішов в будинок свій. Ламаючи з тріском вітки, кинулися люди на дерева його. Ніби гусениці, що строкаті, такі, що звиваються, обліпили їх. Дід його прийшов на цю землю, побудував цей будинок, почав очищати ліс – то хіба потрібна йому була якась влада?
Зламані були вітки, безліч плодів валялася на землі, роздавлених.
Одного дня в ніжних, крихких кущах суниці він знайшов замріяного поета; той лежав, широко розкинувшись на спині, забувши про все на світі – і лише губи ледве помітно ворушилися, та були напіввідкриті очі. Від роси він змерзнув, і, побачивши селянина, винувато посміхнувся йому.
Біля будинку, під вікнами, посіяла людина квіти – для радості сердечною. Вранці, ще в передсвітанковій пітьмі, коли розпускалися бутони, йому здавалося, ніби душа його розпускається разом з ними. Вночі в долину опустився туман. До ранку випала роса. Зі сходом сонця встала людина за звичкою своїй. Вікно було відкрите, і гучні, чіпаючі за душу голоси птиць наповнювали долину. Запахи квітів крутили голову – в ще сірій млі, зламані і втоптані в землю, з розсипаними пелюстками, що вистилали все довкруги, безліч кольорів, вся його праця, плід довгих днів, лежав в праху, зім'ятий до останньої стеблинки. Попереду, в просвіті саду, виднілися дві темні фігури, що віддалялися млявою ходою, – коханці, що пригорнулися один до одного, стомлюють від безсонної ночі, насилу бредуть під тягарем букетів, перекинутих через обоє руки і майже закриваючих їх голови.
З моїми студентами я неодноразово обговорював проблеми нашого багатостраждального селянства .
На перших же заняттях по економіці, починаючи з учення Ксенофонта, ми розглядаємо проблеми сільського господарства – адже грек Ксенофонт, творець поняття «економік», ще 2400 років тому називав селянську працю самою богоугодною і благородною зі всіх економічних занять.
Я з повним правом можу говорити про біди селян – велика частина моїх предків були селянського стану, і я завжди відчував в собі незбориму тягу до землеробської праці, та і диплом свій присвятив сільському господарству, надрукувавши ще в студентські роки ряд статей про сільське господарство України.
Можу сказати, що нинішня молодь дивиться на аграрні проблеми дуже розсудливо, і виражає ті ж думки, які я знаходив в статтях і книгах відомих учених, а часом йде і далі їх.
У чому основне гальмо розвитку економіки села Росії і України? Звичайно, можна говорити про недостатність допомоги держави, про недоступність кредитів, про відсутність повнокровної приватної власності на землю – але ж знаходяться господарства, які і в цих складних умовах працюють сповна ефективно . Значить, головна причина не в цьому. Всі ці проблеми сповна решимы, і багато в чому вже вирішуються. Але чого села і в радянські роки не хапало, і зараз в ринковий час з кожним роком не хапає все гостріше – це припливу свіжих сил. Молодь біжить з села. Тому, якщо зрозуміло, що сільське господарство – це базис будь-якої економіки, а молодь – стержень сільського господарства, основною проблемою економіки Росії і України виявляється проблема повернення молоді в село!
Мій аналіз студентства показує, що кількість сільських в них може досягати половини. Але хто з них повернеться після навчання в села? Практично всі вони тому і їдуть вчитися в міста, що хочуть вибратися з села.
Я запитав у своїх хлопців: що могло б повернути їх в сільське господарство? На жаль, відповідь переважної більшості один: нічого. Я зробив припущення, що зарплата і дохід в сільській місцевості буде в 2 рази вище за місто по тих же спеціальностях. Деякі із студентів – причому це кращі, відмінники – задумалися і відповіли, що такі умови сповна могли б залучити їх. Причому така відповідь була дан і хлопцями, і дівчатами . Але більшість не зацікавили і ці перспективи!
Не можна сказати, що сучасна молодь взагалі не любить села. У літні місяці навіть самі глухі села перетворюються на галасливі городки – не дивлячись на велику кількість в наші дні варіантів відпочинку все більше людей віддають перевагу сільському відпочинку над будь-яким іншим.
Молодь відверто не любить сільську працю.
Явище це дивне, хоча і сповна з'ясовне. Адже психологія ринкового суспільства полягає в тому, аби, якомога менше попрацювавши – а ще краще без зусиль зовсім, за допомогою якої-небудь відважної спекулятивної операції - запрацювати якомога більше. У сільському господарстві психологія протилежна .
Не можу і сказати, що молодь в наші дні зовсім не любить працювати, або що її потреби стали дуже винятковими. Комерція не може зовсім знищити людської природи. Попавши в ту ж сільську місцевість, хлопці і дівчата з величезним ентузіазмом витрачають свої фізичні сили на байдарки, на походи в гори, при цьому вони готові спати майже на сирій землі і є пересолену кашу – і від всіх цих умов життя, часто суворіших, ніж в селах, отримувати величезне задоволення.
У чому ж тут справа? Все, звичайно ж, йде від душі. Немає любові до землі-матінки, селянська професія не модна, будинок в селі не престижний .
Немає справжніх селян – давно вже вибили їх з сіл, витравили, як раніше збирачі труїли димом лісових бджіл, аби узяти разовий хабарів. Тепер шукати їх треба на зелених просторах Канади або в пустелях Ізраїлю – або у нас хіба що в дивом монастирських господарствах, що відроджуються .
У радянські роки рязанцем Олександром Мерзлоєвим, 35-ти літньою молодою людиною, був здійснений подвиг: ціною свого життя він врятував трактор, що спалахнув, і поле пшениці. Сучасна сільська молодь називає цей крок мужності дурістю.
У селі може жити лише людина, яка не уявляє собі іншого життя. Лев Толстой прожив в місті, в прекрасному московському будинку, всього декілька років – і буквально втік, залишивши сім'ю, назад в Ясну галявину.
Приклад, даний великою людиною, кумиром молоді, завжди заражає її. Я щиро думаю, що якби в наші дні був би більше таких кумирів, які повернулися б на батьківщину своїх предків, як наприклад прекрасний російський письменник Ст Астафьев, що прожив життя в рідному селі Овсянниково, - це могло б перетворитися на справжній молодіжний рух. Приклади такі є, але їх дуже мало.
Нешанобливе відношення до селян в нашому суспільстві багатообразно: це і не пошана з боку колишніх селян – від одного з них я чув, що він зовсім не хоче «закопати себе в селі» - і неповага з боку самих селян, і презирство з боку міських жителів. Презирство до селян – не традиція останніх років, воно складалося тисячоліттями, і не лише у нас – «селюків» зневажають і в Америці, і в Австралії. І ослабити, а потім і знищити це презирство може лише одне – якщо збудеться мрія чудового російського економіста А.Чаянова, що сподівався, що ще настане час, коли міста зменшуватимуться, а села збільшуватися, і селянство знов стане потужною силою суспільства .
І для цього повинно змінитися і думка економічної науки, що рахує «аграрну дорогу розвитку країни» відсталим. При цьому забувається, що сільське господарство сповна сумісно з різними видами промислового виробництва, торгівлею і навіть мистецтвом і наукою. І ніж більше видатних представників кожною з цих професій буде оселяться в селах, тим більше процвітатиме сільське господарство . Нам слід пам'ятати слова міністра фінансів Росії початку 20в. Сергія Вітте, який говорив: «Країна не може бути сильною, якщо головний оплот її – селянство слабке».
Головна особливість аграрного ринку – переплетення в сільському господарстві економічного і природного процесів виробництва. Головний засіб производства- земля, найважливіший чинник производства- клімат. Все це визначає другу важливу особливість сільськогосподарського ринку – неможливість довгострокового планерування результатів виробництва.
Сільськогосподарський ринок тісно пов'язаний з промисловим ринком, утворюючи єдину систему агробізнесу (АПК), що включає:
1.галузі, що виробляють засоби виробництва для сільського господарства;
2.сільськогосподарське виробництво;
3.галузі, що переробляють сільгосппродукцію.
4.виробнича і соціальна інфраструктура ( елеватори, транспорт, аграрні біржі, аграрні банки).
Засновник школи физиократов Франсуа Кене визначив основний принцип сільськогосподарського ринку: «Кожному слід надати свободу обробляти на своєму полі такі твори, які лише підказує йому його власні інтереси, здібності, властивості грунту і які, на його думку, здатні давати можливо більшу кількість продуктів».