- •Часть II
- •Оглавление
- •Глава 1. Онтологические принципы журналистики………...……...….…..7
- •Глава 2. Гносеологические основы журналистики…………….……….165
- •Предисловие
- •Глава 1 онтологические принципы журналистики
- •1.1. Система онтологических принципов журналистики
- •1.1.1. Сущность понятий «онтологические принципы» и «методы» журналистики
- •1.1.2. Общефилософские принципы бытия как основа онтологических принципов и методов журналистики
- •1.1.3. Общесоциальные принципы бытия как основа онтологических принципов и методов журналистики
- •1.2. Принцип системности как онтологический принцип журналистики. Журналистика как система. Метод системного подхода к анализу явлений и системный анализ в журналистском тексте
- •1.2.2. Журналистика как система. Элементарный уровень анализа
- •1.2.3. Структурный уровень анализа журналистики как системы
- •Направление изменений:
- •Методы и формы работы редакции с читательской аудиторией
- •1.2.3. Функциональный уровень анализа журналистики как системы
- •1.2.4. Типологическая характеристика системы «Журналистика»
- •1.2.5. Метод системного подхода к анализу явлений в журналистском тексте. Системный анализ
- •1.2.6. Характеристика элементов и процессов системы «Журналистика»
- •1.3. Принцип развития как онтологический принцип журналистики. Метод динамического подхода к анализу явлений
- •1.4. Принцип детерминизма как онтологический принцип журналистики. Метод выявления причинно-следственных связей
- •1.5. Принцип актуальности как онтологический принцип журналистики. Метод прогнозирования
- •1.6. Принцип диалектического единства формы и содержания как онтологический принцип журналистики. Метод содержательно-формальной характеристики объекта
- •Глава 2 гносеологические основы журналистики
- •2.1. Проблемы познания в журналистике. Достоверность журналистской информации
- •2.2. Структура познавательного процесса как основа для определения специфики гносеологических задач журналистики
- •2.2.1. Структура и источники сознания
- •2.2.2. Взаимодействие сознательного и бессознательного
- •2.3. Журналистика как познавательно-практическая деятельность. Диалектическая взаимосвязь практики и теории журналистики
- •Образцы выполнения практических заданий
- •Философу не нужен пистолет
- •Философу не нужен пистолет
- •Игры суперменов
- •Анализ управления системы – анализ управленческой деятельности всех участников системы и взаимосвязанность управленческих процессов.
- •Анализ самоуправления системы: источник самоуправления, его участники и механизм действия.
- •Анализ производственного уровня работы системы – анализ всех составляющих производственного процесса и их взаимосвязи.
- •Анализ планово-экономического уровня работы системы - анализ экономических затрат на строительство, неэффективность системы государственной собственности.
- •Анализ научно-исследовательского уровня работы системы – анализ деятельности ученых, обеспечивающих высокий научно-технический уровень будущего предприятия.
- •Объективно-субъективный уровень анализа – анализ влияния объективных внешних условий труда на личность.
- •Библиографический список
- •Основы теории журналистики.
- •Часть 2. Онтологические принципы и гносеологические основы журналистики
Анализ самоуправления системы: источник самоуправления, его участники и механизм действия.
Фактически настоящую руководящую роль в этом строительстве сыграла только бригада рабочих, написав письмо в редакцию газеты «Известий».
«Просим «Известия» проверить все факты и выяснить, кто именно был у нас виноват…»
Журналист подчеркивает гражданскую активность и сознательность бригады, говоря о значении письма от неравнодушных рабочих как самоуправленческом факторе.
«Оно говорит весьма отчетливо о зрелости, сознательности, высокой идейности рабочих. Оно доказывает, что идея экономической политики, которая выработана партией, овладела массами, что влияние реформы распространяется порой быстрее, нежели инструкции по распространению реформы. Рабочие, написавшие в газету, уже сегодня чувствуют себя хозяевами огромной стройки, отсюда их боль за напрасные потери, отсюда нежелание довольствоваться рублем. Правы они, когда хотят увидеть человека, растратившего их труд».
С этого письма и началось расследование журналиста.
Журналист описал возникшую ситуацию, ее предпосылки и развитие, разобрался в проблеме, указал на виновных и возможные пути разрешения конфликта. Журналист взаимодействует со всеми участниками производственного процесса, фактически выполняет функцию запуска механизма управления, указывая поэтапно на проблемы управления на каждом участке работы. Благодаря ему, становится ясно, какая информация от кого, кому и когда должна поступать, чтобы дело делалось нормально. А также указывается причина, по которой сегодня этого не происходит – круговая материальная безответственность: государство дает деньги на строительство – оно же и покрывает все просчеты. И, конечно, если ни на одном этапе никто конкретно не несет материальной ответственности, необоснованные потери будут огромными.
Анализ производственного уровня работы системы – анализ всех составляющих производственного процесса и их взаимосвязи.
Журналист проводит анализ ситуации, воспроизводя всю технологическую цепочку процесса строительства завода от проектирования до запуска завода в строй. И на каждом этапе выясняет наличие проблем, причем, одни проблемы влекут за собой другие. Это проблемы организации производства, качества работы, соблюдения технологии.
Первая проблема заключается в том, что сроки каждого этапа работы неоправданно затягивались по причине плохой организации труда.
«Чертежи года два лежали на полке, потом строители медлили, потом раскачивались и только в прошлом году впервые выполнили план. Пуск завода по сравнению с первоначальным сроком отодвинулся на три года – проект устарел, зачах на корню».
Кроме того, между этапами работы нет оперативной связи, что порождает сразу множество проблем. Выше уже приводился пример описания автором ситуации, когда рабочим вовремя не сообщили, что чертеж изменен, и они выполнили работу по старому чертежу.
Еще одна проблема – качество выполняемой работы. Проектировщики некачественно рассчитали смету. Эксперты плохо ее проверили и еще усугубили ошибки. Журналист приводит точные цифры, подтверждая ими свой вывод, ссылается на имеющийся зарубежный опыт.
«смету дважды проверяли эксперты и срезали ее (заниженную) еще на 5,6 процента»
И проект получился
«Втрое дешевле и вдвое быстрей, чем аналогичные проекты за рубежом».
Нарушение технологии работы также обнаружил и описал журналист:
«Изрыта вся земля вокруг корпусов, нет дорог, мерзлый грунт (40 000 кубометров приходится долбить вручную. А все потому, что чертежи подземных коммуникаций, с которых по-умному надо все начинать, приходят почему-то последними и меняются бесконечно».
Во всех звеньях производственного процесса обнаружена одна и та же причина возникших проблем – неэффективность экономического механизма.