Примерный перечень задач

1. Районный суд, рассматривая дело по иску Булатова к Федорову о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил суду доказательства передачи денег по договору займа.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение другого дела о расторжении договора найма, суд рассмотрел за время перерыва это дело и вынес по нему решение.

После этого суд продолжил рассмотрение дела по иску Булатова.

Правильно ли поступил судья в данном случае? Были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процессуального права?

2. Районный суд рассматривал в судебном заседании дело о расторжении договора найма жилого помещения.

Истец явился в суд с адвокатом, который представил суду ордер, выданный адвокатским образованием. Ответчица возражала относительно участия адвоката в процессе. Она заявила, что у нее нет средств на представление ее интересов в суде адвокатом. Наличие же профессионального адвоката у истца в такой ситуации нарушит принцип равноправия сторон гражданского процесса.

Как бы вы поступили на месте судьи?

3. Судьей военного суда, расположенного в Республике Татарстан, рассматривалось дело о взыскании с водителя Абубакирова ущерба, причиненного воинской части в результате ДТП с участием автомобиля под его управлением. Ответчик Абубакиров заявил ходатайство о рассмотрении дела на татарском языке, поскольку он не понимает выступления участников процесса и высказывания суда на русском языке, а также представленные в суд истцом документы на русском языке. Он заявил, что практически не владеет русским языком.

Как должен поступить суд?

4. Сусанин 14 декабря 2009 года обратился к мировому судье с иском. Мировой судья оставил исковое заявление без движения, поскольку к исковому заявлению не был приложен документ об оплате госпошлины. Истцу было предоставлено три дня на устранение этого недостатка. Сусанин 17 декабря 2009 года оплатил госпошлину и представил мировому судье документ об оплате.

Уложился ли истец в назначенный ему срок? С какого момента начинает течь процессуальный срок?

5. Алмазов 11 декабря 2009 года направил в районный суд ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, подписанный 2 декабря 2009 года. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку законом не предусмотрено восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, кроме того Алмазовым не были представлены сами замечания на протокол.

Правильно ли поступил суд?

6. Камалов 12 декабря 2009 года обратился в районный суд с заявлением о восстановлении на работе. 15 декабря 2009 года судья принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 16 января 2010 года.

Правильно ли поступил суд?

7. В судебное разбирательство по иску Попова к Нуриеву о взыскании стоимости утраченной мебели переданной ему на хранение явился ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора со стороны ответчика. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на основании представленных им документов. Судья производство по делу прекратил на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, указав, что действия истца свидетельствуют о том, что он не заинтересован в рассмотрении его дела судом и отказался от иска. Правильно ли поступил суд?

8. В судебном разбирательстве по иску Антонова к Алмазову об определении порядка пользования огородом судья после доклада дела исследовал с участием сторон письменные доказательства, допросил свидетеля со стороны ответчика Иванова, предоставил слово истцу и ответчику для дачи объяснений, а затем допросил находившихся все это время в зале судебного заседания Петрова (свидетеля со стороны ответчика) и Гатина (свидетеля со стороны истца). Затем, убедившись, что все доказательства исследованы, суд перешел к прениям.

Соблюден ли судом установленный порядок судебного разбирательства?

9. Судя, удалившись для вынесения решения по иску Абрамовой к Абрамову о разделе имущества, обнаружил, что его компьютер в совещательной комнате не работает. Он по телефону вызвал системного администратора районного суда, который устранил неисправности компьютера, находившегося в совещательной комнате. После этого судья вынес решение и, вернувшись в зал судебного заседания, огласил его.

Был ли нарушен судом порядок вынесения решения?