Семинарское занятие 22

Тема 22. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам Вопросы для обсуждения

1. Сущность, значение и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Право на обращение в суд для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Субъекты, объекты и сроки подачи заявления. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам судебные постановления.

3. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи

1. Гражданское дело по иску Санина к Заббарову было рассмотрено районным судом в заочном производстве. Иск Санина был удовлетворен в полном объеме, долг по договору об оказании услуг по ремонту телевизора взыскан в сумме 10000 рублей. Вафин пропустил срок на подачу заявления об отмене заочного решения и срок на кассационное обжалование. В связи с этим он решил подать заявление о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении он указал, что, поскольку заочное решение было вынесено в его отсутствие, суду не было известно то обстоятельство, что услуги были Саниным были оказаны некачественные. В подтверждение он представил заключение ремонтной мастерской, в котором было указано, что ремонт телевизора был выполнен некачественно, в результате чего телевизор сгорел.

Как должен поступить суд?

2. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Петрова долга по договору подряда в сумме 130000 рублей. Петров подал мировому судье заявление о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что взыскателем Хамзиным был представлен поддельный договор подряда, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. В подтверждение он представил копию приговора суда.

Как должен поступить суд?

3. Качанов подал в районный суд заявление о пересмотре решения этого суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование он указал, что свидетель Вафин, показания которого были положены в основу решения, были заведомо ложными. Признание Вафина в этом было записано скрытой видеокамерой. Качанов приложил видеозапись с признанием Вафина.

Правильны ли действия Вафина?

Тестовые задания

1. Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами,

   1. не участвующими в деле

   2. участвующими в деле понятыми

   3. достигшими совершеннолетия

   4. участвующими в деле

2. Основаниями для пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные заведомо ложные показания свидетелей; 3) наложение ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения иска; 4) когда суд не применил закон, подлежащий применению; 5) отмена решения, приговора, послужившего основанием к вынесению данного решения

   1. 1, 2, 3

   2. 1, 2, 5

   3. 3, 4, 5

   4. 2, 3, 4

3. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано со дня установления обстоятельств в течение

   1. 6 месяцев

   2. 4 месяцев

   3. 2 месяцев

   4. 3 месяцев

4. В случае отмены постановления суда по заявлению о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

   1. производство по делу прекращается

   2. дело передается на новое рассмотрение в суд первой инстанции

   3. дело рассматривается заново

   4. дело передается в вышестоящий суд