Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК ГПП Парфирьев Д.Н..doc
Скачиваний:
215
Добавлен:
05.05.2019
Размер:
1.78 Mб
Скачать

Дополнительная

  1. Аккуратов И.Ю. Признание права собственности на бесхозяйное имущество по ГПК и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - N 1.

  2. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. – М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2006.

  3. Балашов А.Н., Захаров В.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. – 2007. - N 3.

  4. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - NN 2, 3.

  5. Захаров В.Н., Балашов А.Н. Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство // Российский судья. – 2007. - N 3.

  6. Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

  7. Лоренц Д.В. Условия вступления наследников в давностное владение // Наследственное право. – 2008. - N 3.

  8. Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. – 2006. - N 2.

  9. Паршина Т.В. Судебный контроль за деятельностью нотариусов // Нотариус. – 2006. - N 6.

  10. Францифоров А.Ю. Лица, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - N 3.

  11. Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - N 9.

  12. Чудиновская Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - N 11.

  13. Юдина Ю.В. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом // Юрист. – 2006. - N 7.

Семинарское занятие 19

Тема 19. Апелляционное производство Вопросы для обсуждения

  1. Понятие и сущность апелляционного производства.

  2. Право апелляционного обжалования. Субъекты, объект и сроки апелляционного обжалования.

  3. Апелляционная жалоба: содержание, порядок подачи.

  4. Действия суда по возбуждению апелляционного производства.

  5. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

  6. Полномочия апелляционной инстанции и основания для отмены и изменения постановлений мирового судьи.

Задачи

  1. Иванов подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которым в удовлетворении иска ему было отказано. Через три дня он обратился к мировому судье с заявлением об отказе от иска, в удовлетворении которого ему было отказано. Судья разъяснил ему, что решение вопроса о принятии отказа от иска уже не находится в его компетенции.

Правильное ли разъяснение дал суд? Каким еще способами истец может окончить производство по данному делу?

  1. Решением мирового судьи с Камчатнова было взыскано 90000 рублей. Камчатнов не согласился с решением и подал на него апелляционную жалобу, которую по почте направил в районный суд.

Как должен поступить суд?

  1. Мировым судьей было вынесено о взыскании с Наумова в пользу Галеева 10000 рублей основного долга по договору найма жилого помещения (плата с 1.12.2009г. по 31.12.2009г.) и пени в размере 500 рублей. Галеев подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить решение мирового судьи и взыскать с Наумова пени в размере 2000 рублей. Судьей районного суда при рассмотрении дела при помощи показаний новых свидетелей со стороны ответчика было установлено, что Наумов не мог пользоваться жилым помещением, переданным ему по договору социального найма с 16.12.2009г., так как в результате ураганного ветра с той части жилого дома, где находилось снимаемое им помещение была снесена крыша. Заново ее покрыли только 10.01.2009 года. В результате судья районного суда уменьшил размер взысканного основного долга до 5000 рублей, а размер пени оставил без изменения. Галлеев, считая, что суд вышел за пределы заявленных им в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.

Оцените ситуацию?