Дополнительная

1. Алиэскеров М.А. Суд второй инстанции в гражданском процессе: вопросы судоустройства и подсудности // Российский судья. – 2008. - N 10.

2. Бурачевский Д.В. К вопросу о подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов // Российский судья. – 2008. - N 12.

3. Валеев Д.Х. Предметная подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - N 12.

4. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизии подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - N 8.

5. Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. – 2006. - N 2.

6. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. – 2006. - N 6.

7. Мартынюк Е.П. Проблемы подведомственности в гражданском судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. - N5.

8. Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. – 2008. - N6.

Семинарское занятие 7

Тема 7. Судебные расходы и штрафы Вопросы для обсуждения

1. Судебные расходы: понятие, значение и состав.

2. Государственная пошлина: понятие, размеры и порядок уплаты.

3. Льготы при уплате государственной пошлины. Возврат и зачет уплаченной государственной пошлины.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела: понятие и состав.

5. Распределение судебных расходов.

6. Судебные штрафы: понятие, основания и порядок наложения. Сложение и уменьшение штрафа.

Задачи

1. В районном суде рассматривался иск Круглова к Иванову по делу о взыскании суммы задолженности по договору найма. По инициативе суда для участия в деле был привлечен Сабитов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне Круглова. Интересы Сабитова в суде представлял адвокат. Адвокатом было заявлено ходатайство о возмещении Сабитову расходов на оплату его услуг в сумме 5000 рублей. Иск Круглова был удовлетворен, однако в решении о возмещении третьему лицу Сабитову расходов на оплату услуг представителя ничего не было сказано.

Правомерно ли требование адвоката Сабитова? Как необходимо действовать, что произвести возмещение указанных расходов в сложившейся ситуации?

2. Районный суд отказал в удовлетворении иска Кулькова к Анохину о взыскании денежных средств по договору займа. Это решение было отменено судом кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела иск был удовлетворен в полном объеме, кроме того по ходатайству Кулькова с Анохина были взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката, представлявшего интересы Кулькова в сумме 30000 рублей.

Ответчик в кассационной жалобе указал, что указанная сумма расходов на оплату услуг представителя складывалась из расходов как в суде первой инстанции (при первичном рассмотрении дела), кассационной инстанции (при первичном рассмотрении дела), первой инстанции (при повторном рассмотрении дела). Поэтому должны быть взысканы только расходы, понесенные истцом при повторном рассмотрении дела первой инстанцией, когда его требования были удовлетворены. Кроме того, адвокат Кулькова присутствовал только на трех из восьми проведенных за все время рассмотрения дела судебных заседаниях. А суд удовлетворил ходатайство о взыскании расходов в полном объеме.

Обоснованы ли доводы ответчика?

3. Районный суд рассматривал дело по иску Утяшева к Андрееву о расторжении договора подряда. Андреев не являлся в суд на три судебных заседания, из-за чего судья трижды откладывал рассмотрение дела. На четвертое судебное заседание он вновь не явился. Судья наложил на ответчика штраф в размере 1000 рублей за неявку по вызову суда в судебное заседание

Оцените действия суда.