Тема № 7. Строки та терміни. Позовна давність

Семінар - 2 години

Практичне заняття 4 години

Ключові поняття: “строк”, “термін”, «початок строку», «закінчення строку», «початок та закінчення терміну», “гарантійний строк”, “позовна давність”, «загальна позовна давність», «спеціальна позовна давність», «пербіг позовної давності», «зупинення, переривання перебігу позовної давності».

П Л А Н:

1. Поняття, значення і юридична природа строків(термінів) в цивільному праві.

2. Види цивільно-правових строків(термінів). Претензійні, присікальні, гарантійні строки.

3. Порядок визначення та обчислення строків(термінів).

4. Поняття позовної давності. Соціально-економічні передумови запровадження інституту позовної давності.

5. Тривалість позовної давності. Загальна та спеціальна позовна давність.

6. Початок перебігу позовної давності.

7. Зупинення та перерва позовної давності.

8. Правові наслідки закінчення позовної давності. Вимоги, на які позовна давність не поширюється.

Накресліть схему:

1. Види цивільно-правових строків.

2. Види строків позовної давності.

Теми рефератів:

1. Позовна давність та юридичні наслідки її спливу.

2. Значення строків в цивільному праві.

3. Визначення строків у цивільному праві.

Нормативно-правові акти

1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Житловий кодекс України від 30.06.1983 р., № 5464/Х

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ

5. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV

6. Цивільний процесуальний кодекс № 1618-IV від 18.03.2004 з наступними змінами.

7. Закон України “Про органи реєстрації актів громадського стану” від 24.12.93р.

Навчальна література

1. Венедіктова І.В. Договір довірчого управління майном в Україні: Навч.-науковий посібник - Х.: Консул, 2006. -216с.

2. Грін О. Словник цивільного права. – Ужгород, 2005. – 368 с.

3. Доліненко Л.О. Цивільне право України.- К.: МАУП, 2005. -

4. Еволюція цивільного законодавства України:проблеми теорії та практики: моногр.\за ред. Я.М. Шевченко. – К.: Юридична думка, 2007. – 340.

5. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ., 2006 -384с.

6. Кухарєв О.Є. Спадкове право України: навч.-практ. посіб./ О.Є. Кухарєв. - К.: Алерта, 2011.-222 с.

7. Музика Л.А. Цивільне право України: посіб. – К. Прецедент, 2009. 218 с.

8. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд.: Наук.- практ. посіб. / За ред. СЯ. Фурси. - К.: Видав. Фурса С.Я., 2007. – 1216 с

9. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. Посіб. – К.:Знання,2005. -583 с.

10. Стеценко С.Г. Медичне право України: Підручник.- К.: Правова єдність, 2008.-507 с.

11. Пилипенко С.А., Терещенко Н.В. Цивільне право України: Тестові завдання: Навч. посіб. – К.: КНТ, 2007. -188с.

12. Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності України: Навчальний посібник для студентів юридичних ВУЗів. – К: Юрінком Інтер, 1998р.

13. Право інтелектуальної власності/ Укладач О.А. Підопригора – К.: Ін-юре, 2004.

14. Ромовська З.В. Українське цивільне право. Академ. Курс:Підручник. – К.: Правова єдність, 2009.- 594 с.

15. Цивільне право України. Навч. Метод. Посібник для підготовки до складання іспитуу 2-х частинах / Є.О. Харитонов та ін. – Х.: Одісей, 2009. –Ч. 1 – 320 с.

16. Цивільне право України: Навч. посіб. / За ред. Р.О. Стефанчука. – К.: Прецедент, 2005. -448с.; Правова єдність, 2009. – 536 с.

17. Цивільне право України(в запитаннях та відповідях):Навч. Посіб.\Є.О. Харитонов та ін.. – Х.: Одісей, 2005. – 576 с.

Практичне заняття 4 години

Перше практичне заняття -2 год.

Завдання 1

17 квітня Авраменко придбала в універмазі зимові чоботи. Через деякий час до неї в гості прийшла подруга і переконала її в тому, що чоботи такого фасону вже вийшли з моди і їй слід поміняти чоботи на іншу пару. 4 травня Авраменко з'явилася в універмазі і попросила обміняти придбані чоботи на чоботи іншого фасону. Однак, працівники універмагу відмовились це зробити, заславшись на пропуск Авраменко встановленого Законом України "Про захист прав споживачів" 14-денного строку.

Авраменко наполягала на своїх вимогах вказуючи на те, що: а) 26 квітня і 3 травня були вихідні дні б) 1 і 2 травня були святкові дні; в) з 19 по 23 квітня вона була хвора, що підтверджується довідкою лікаря. Крім того, на думку Авраменко, не може йти мова про пропуск вказаного строку, оскільки його обчислення має починатися з настанням зимового періоду, тобто з дня їх використання. Тому Авраменко звернулась з позовом до суду, вимагаючи зобов’язати магазин обміняти чоботи або повернути гроші. Відповідач заперечуючи проти позову додатково заявив, що 14-денний строк щодо обміну чобіт вже сплив, а до повернення грошей підстав немає.

Чи є підстави у сторін на задоволення своїх прохань, якщо є у кого і які підстави?

Завдання 2

20 квітня 2005 року між Акціонерним товариством і гр-ном Шелудько було укладено договір поставки, за яким АТ зобов'язувалося поставити два 4-х кімнатних збірних будинка в повній комплектності до 20 квітня 2008 року.

Поставка, за умовами договору, здійснювалась окремими частинами комплекту. 28 серпня 2010 р. по одній із поставок було встановлено недостачу частини комплекту, про що було складено акт про недостачу цієї частини.

Шелудько 11 жовтня 2011 року звернувся з позовом до суду про відшкодування заподіяних йому збитків, оскільки акціонерне товариство не покрило встановленої недостачі і продукція була поставлена некомплектною.

В судовому засіданні юрист Відповідача заперечував проти позову за пропуском позовної давності, оскільки з моменту початку її перебігу, тобто з 20 квітня 2008 г. по 11 жовтня 2011 р. минуло 3,5 роки.

Чи є сплив строку позовної давності? Пояснить чи мало місце зупинення або переривання перебігу позовної давності. Що таке поновлення строку позовної давності? Вирішіть спір.

Завдання 3

5 березня 2004 року між Ломако та Маркіним було укладено договір позики, за яким Ломако повинен був повернути борг у сумі 5000,00 грн. до 5 жовтня 2006 року, а у випадку прострочення - сплатити неустойку в розмірі 20 % вартості боргу. У встановлений строк борг не було повернуто.

10 лютого 2007 року Маркін направив Ломако листа, в якому просив відстрочити сплату боргу до 10 липня 2008 року, на що Ломако дав згоду.

В червні 2008 року Маркіна було призвано на строкову військову службу в іншу область. Після демобілізації у грудні 2009 року. Маркін додому не повернувся і залишився на постійне місце проживання за місцем проходження служби.

Дізнавшись від родичів адресу Маркіна Ломако направив 10 липня 2011 року о 23.30 переказним листом позовну заяву в суд за місцем проживання Маркіна.

Лист було отримано адресатом 20 липня 2011 року. У позові Ломако просив стягнути з Маркина суму боргу і неустойку.

Суд відмовив у задоволенні позову на підставі пропуску позовної давності.

Дайте правову оцінку діям Ломако, Маркіна та суду.

Завдання 4

Ляшко за проханням свого знайомого Москаленка надав йому у тимчасове користування до першої вимоги, свій автомобіль, оформивши 16 грудня 2006 року відповідну довіреність. 10 березня 2008 року Ляшко в письмовій формі звернувся до Москаленка з вимогою повернути автомобіль, однак через 2 дні Ляшко, в зв'язку з важкою хворобою, помер.

Дружина Ляшка, став спадкоємцем у вересні 2010 р, знала, що автомобіль її чоловікові не було повернуто, і ніяких дій у зв’язку з цим не вчиняла. 20 грудня 2010 року Москаленко з власної ініціативи повернув автомобіль дружині Ляшка, але через кілька днів заявив, що оскільки дружиною пропущено позовну давність, він повернув автомобіль помилково. На цій підставі звернувся з вимогою до дружини Л. передати йому автомобіль, інакше він витребує його через суд.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

Завдання 5

У серпні 2007 року Кравченка підвозив до роботи його друг Ткачов на особистому автомобілі. Але під час руху Ткачов не справився з керуванням і врізався у стовп, в наслідок чого Кравченко отримав тілесні ушкодження, які призвели до стійкої втрати їм працездатності. Кравченко був вимушений перейти на іншу менш оплачувану роботу. Враховуючи приятельські відносини з Ткачовим, претензій в його адресу не робив.

У вересні 2011 року Кравченко посварився з Ткачовим і звернувся до суду з позовом, про відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю за весь час з моменту аварії.

Чи сплив строк позовної давності? Має право суд задовольнити вимогу Кравченка?

Завдання 6

Смірнов з вересня 2003 року по жовтень 2004 року будучи наймачем квартири, не платив за газ. Сплативши в жовтні 2004 року гроші за вжитий газ, від уплати пені за прострочення, виплатити відмовився. У червні 2005 року міськгаз звернувся до суду з позовом про сплату Смірновим пені. Смірнов при розгляді справи позов не визнав і заявив, що до моменту звернення у суд з позовом сплинув строк позовної давності, встановлений для відшкодування неустойки.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи має право міськгаз у грудні 2010 року звернутися до суду з позовом про сплату Смірновим неустойки у період з вересня 2005 року по листопад 2006 року?

Друге практичне заняття – 2 год

Завдання 7

Державне підприємство "Укрекспорт" склало в березні 2004 року договір перевезення з державною автотранспортною організацією з метою доставки у пункт призначення 30 тон яблук. В квітні 2004 року вантаж повинен бути доставлений отримувачу, але був втрачений під час перевезення за виною автотранспортного підприємства.

Чи має право підприємство "Укрекспорт" вимагати від автотранспортної організації відшкодування шкоди, якщо звернеться до суду: а) у лютому 2005 року, б) у вересні 2006 року; в) у жовтні 2004 року?

Завдання 8

25 грудня 2011 р. на запрошення Григорія відсвяткувати із ним день народження прийшов Михайло.

У присутності гостей Михайло урочисто подарував Григорію 2 тис. гривень. При цьому слід зазначити, що всі гості бачили, як Михайло вийняв із конверта чотири грошові знаки номіналом по 500 грн. кожний.

27 грудня дружина Михайла, дізнавшись про зроблений Григорію подарунок, влаштувала скандал і поставила вимогу перед чоловіком про повернення назад грошей. Вона вважала, що гроші можна повернути, оскільки договір дарування валютних цінностей укладено у неналежній формі.

У зв’язку з тим, що на вимогу Михайла Григорій відмовився повернути гроші, перший звернувся до суду з позовом,  у якому вимагав примусити Григорія до повернення грошей, як таких, які були отримані за недійсним (нікчемним) договором дарування.

У свою чергу Григорій звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати договір про дарування валютних цінностей дійсним.

Яке рішення повинен прийняти суд? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 9

25 березня 2009 р. Олексій уклав договір позики із Петром. За цим договором Олексій отримав від Петра строком на два роки п’ятдесят тисяч грн., а після закінчення строку договору мав повернути шістдесят тисяч грн. 25 квітня 2009р.

Олексій раптово помер. Про смерть Олексія Петро дізнався 25 червня 2009р. 25 жовтня 2009р. Петро пред’явив вимогу брату померлого Григорію, який успадкував майно за Олексієм, негайного повернення боргу. При цьому Петро посилився на ч. 2 ст. 1281 ЦК відповідно до якої кредитор спадкодавця може пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Чи є вимога Петра правомірною? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 10

Визначіть, у якій із нижчезапропонованих ситуацій, має місце укладення фіктивного шлюбу, а в яких «шлюбу за розрахунком». Свою відповідь коротко поясніть і з’ясуйте, чим розрізняються ці два шлюби.

Ситуація 1. Лікар Андрій, знаючи про те, що його пацієнтка є смертельно хворою (вона про це не знала) запропонував їй укласти шлюб, сподіваючись таким чином успадкувати її майно. 

Ситуація 2 . Молода актриса Зоряна вирішила укласти шлюб з відомим режисером, який би забезпечив їй творче зростання. 

Ситуація 3. Аспірантка Степанида уклала шлюб із молодим професором, передбачаючи спрощений захист дисертації. 

Ситуація 4. Дівчина із небагатої сім’ї уклала шлюб із бізнесменом, що дало б їй можливість залишити роботу. 

Ситуація 5. 20-ти річний Олексій одружився із 25-ти річною Галиною, матір’ю – одиначкою двох малолітніх дітей, і усиновив їх з метою ухилення від строкової служби у Збройних Силах України.

Завдання 11

Між ТОВ  "Колосок" та птахофабрикою  в 2008  році був укладений договір поставки м'ясо птахів. 

В порушення умов договору ТОВ  "Колосок" неповністю оплатило  в 2009 та 2010 році  поставлену  продукцію.  Між сторонами в 2009 та 2010  роках складалися акти звірок взаємних розрахунків, відповідно до яких ТОВ "Колосок" визнавало свою заборгованість. Переривалося чи ні протягом в 2009 і 2010 роках строк позовної давності у птахофабрики "Півник"? Як що так то які для цього були підстави?

Завдання 12

Лікар Бібіков у березні 2006 р. виїхав в експедицію на Крайню Північ на два роки. Кімнату, що він наймав у будинку, що належав Іва­нову, Бібіков за згодою Іванова замкнув.

12 листопада 2007 р. із кімна­ти Бібікова злочинці викрали речи, у тому числі магнітофон, відеомагнітофон, стінні годинники, два пальто. Бібікову про це не повідоми­ли, тому що ніхто не знав його адреси.

10 червня 2008 р. Бібіков повер­нувся додому, узнав про крадіжку і про те, що міліції не вдалось вия­вити викрадені нього речі.

24 лютого 2011 р. Бібіков зненацька поба­чив у квартирі Степанова, до якого він з'явився за викликом як лікар, свої магнітофон і відеомагнітофон і з’ясував, що Степанов купив ці речі три року тому в одного незнайомого, але за словами Степанова, цілком солідної людини.

Коли Степанов видужав, Бібіков пред'явив до нього позов про витребування магнітофона і відеомагнітофона. Районний суд у позові відмовив, оскільки його право втрачене в зв'язку з пропуском позовної давності.

Чи правильна відмова суду в позові?