2. Мультипликативное воздействие изменения совокупных расходов на изменение совокупного объема производства. Простой мультипликатор расходов

Мультипликатор расходов – коэффициент, который характеризует умножающее воздействие первоначального изменения совокупных расходов на изменение равновесного совокупного объема производства.

, где

ΔY – изменение равновесного совокупного объема производства;

ΔAE – первоначальное изменение совокупных расходов.

Величина мультипликатора рассчитывается по формуле

Известно, что 1 – МРС = MPS, тогда

Мультипликатор, представленный как обратная величина предельной склонности к сбережению, называется простой мультипликатор.

3. Рецессионный разрыв – величина, на которую совокупные расходы меньше реального совокупного объема производства при полной занятости.

Ур- потенциальный

объем производства

45⁰

Рис. 18. Рецессионный разрыв

Инфляционный разрыв – величина, на которую совокупные расходы больше

Реального совокупного объема при полной занятости.

Ур – потенциальный объем

производства

45⁰

Рис. 19. Инфляционный разрыв

ЛИТЕРАТУРА

1. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. / Антология экономической классики. Предисловие, составление И.А. Столярова. – М.:ЭКОНОВ, Ключ, 1991. – Гл. 3, 10.

2. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. I. – М.: Республика, 1992. -С.219-232.

3. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2.М.: Прогресс, 1976,-С. 613-658.

4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: «Дело ЛТД», 1993.- С. 458-471.

5. Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель. – М.: Экономика, 1991. – С. 112-125.

Тема 7. Государства как субъект макроэкономического регулирования

1. Экономическая роль государства в рыночной экономике. Экономические функции государства. Экономическая роль государства заключается в установлении правил хозяйственной деятельности субъектов экономики.

Экономическая роль государства в современной рыночной экономике конкретизируется в следующих его функциях:

1. Обеспечение законодательной основы хозяйственной деятельности.

2. Защита конкуренции.

3. Перераспределение доходов.

4. Перераспределение ресурсов.

5. Стабилизация экономики и стимулирование экономического роста.

2. Макроэкономическое регулирование: альтернативные теоретические подходы. Классическая теория. Кейнсианская теория. Монетаризм. Адаптивные и рациональные ожидания. Теория экономики предложения.

Исходная посылка классической теории – частная экономика способна обеспечить полную занятость благодаря саморегулированию. При этом используются следующие аргументы:

1. Уровень совокупного расхода, как правило, достаточен для закупки объема при полной занятости.

2. В случае недостаточности уровня совокупных расходов полная занятость сохранится благодаря действию ценового механизма.

В пользу первого аргумента классическая теория указывает на действие закона Сэя. Закон Сэя: в процессе производства создается доход, равный по величине стоимости произведенных товаров.

Вследствие действия закона Сэя доход, полученный при создания любого совокупного объема, будучи израсходован, является достаточным для обеспечения соответствующего уровня совокупных расходов.

Существование личных сбережений /изъятие расходов/ не нарушает действие закона Сэя, поскольку на рынке денег изменение процентной ставки в конечном счете обеспечивает совпадение запланированных сбережений и запланированных инвестиций, что адекватно поддержанию уровня совокупных расходов, достаточного для закупки объема при полной занятости.

Второй аргумент предполагает, что совокупный объем, который готовы предложить фирмы, зависит не только от уровня совокупных расходов, но и от уровня цен. При этом цены совершенно эластичны, т.е. уровень цен изменяется пропорционально изменению совокупных расходов. В случае сокращения совокупных расходов последует пропорциональное снижение цен, а не уменьшение реального объема производства и занятости.

Снижение цен распространяется и не ресурсы, в том числе труд. Фирмы станут предлагать работникам, особенно вновь нанимаемым, более низкие ставки заработной платы. В случае несогласия с пониженными ставками претенденты на рабочие места переходят в разряд безработных. Причем безработица имеет добровольный характер, а вынужденная безработица невозможна, что указывает на полную занятость как норму для частной экономики.

Исходная посылка кейнсианской теории – частная экономика неспособна обеспечить полную занятость из-за отсутствия саморегулирования; полная занятость имеет случайный характер.

При этом используются такие аргументы:

1. Несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений служит важной причиной безработицы и инфляции.

2. Цены, в том числе заработная плата, практически не обладают совершенной эластичностью в сторону понижения.

В пользу первого аргумента кейнсианская теория приводит следующие соображения:

• Инвестиционные решения и решения о сбережениях принимают разные субъекты;

• Различная мотивация у субъектов инвестиций и субъектов сбережений;

• Текущие сбережения не являются единственным источником финансирования инвестиций.

В результате несоответствия планов сбережений и планов инвестиций частной экономике присуща нестабильность и только случайно потребители и фирмы планируют сберегать и инвестировать они и те же суммы. Поэтому в частной экономике полная занятость – случайное явление.

Что касается второго аргумента, то несовершенная эластичность цен и заработной платы в сторону понижения объясняется следующими причинами:

• Монопольная рыночная власть, том числе профсоюзов;

• Угроза отрицательного воздействия на производительность труда и потери капитала, вложенного в подготовку квалифицированных работников.

Недостаточная эластичность цен и заработной платы сторону понижения объясняет невозможность компенсации, например, сокращения совокупных расходов соответствующим снижением цен. Поэтому уровень совокупных расходов может оказаться недостаточным для закупки объема при полной занятости. Результатом станет появление вынужденной безработицы, которая может сохраняться длительное время, т.е. полная занятость не является нормой для частной экономики.

Монетаризм опирается на следующие посылки:

• Частная экономика является устойчивой.

• В частной экономике существует долгосрочная тенденция к объему производства при полной занятости.

Центральный тезис монетаризма: количество денег в экономике – решающий фактор, определяющий уровень производства, занятости и цен.

Аналитическая основа монетаризма представлена уравнением обмена:

MV = PQ, где

M – количество денег;

V – скорость обращения денег;

P – уровень цен;

Q – физический объем производственных конечных товаров и услуг.

На основе уравнения обмена сторонники монетаризма формулируют вывод:

изменение количества денег вызывают предсказуемое изменение номинального объема производства. При этом утверждается, что скорость обращения денег стабильна.

Вывод о существовании непосредственной связи между предложением денег и номинальным объемом производства находит отражение в монетарном правиле.

Монетарное правило: темп роста количества денег должен примерно соответствовать темпу роста реального объема производства. Соблюдение этого правила, считают сторонники монетаризма, обеспечит устойчивый рост экономики без инфляции.

В русле монетаризма находится теория адаптивных ожиданий. Теория адаптивных ожиданий – это один из вариантов гипотезы естественного уровня.

Суть теории адаптивных ожиданий: ожидания будущей инфляции формируются у хозяйственных субъектов на основе предшествующих и текущих уровней инфляции.

В соответствии с теорией адаптивных ожиданий в краткосрочном периоде инфляции и безработица могут изменяться в противоположных направлениях. Однако в долгосрочном периоде любой данный уровень инфляции сочетается с естественным уровнем безработицы.

Другой вариант гипотезы естественного уровня – теория рациональных ожиданий.

Исходная посылка теории рациональных ожиданий: все рынки/ в том числе продуктов и ресурсов/ являются в высокой степени конкурентными. Поэтому цены и заработная плата обладает почти совершенной эластичностью и в сторону повышения, и в сторону понижения.

Суть теории рациональных ожиданий:

1. Хозяйственные субъекты ведут себя рационально;

2. Хозяйственные субъекты понимают, как функционирует экономика, и имеют возможность использовать доступную информацию для принятия экономических решений;

3. Хозяйственные субъекты способны предвидеть последствия изменений в экономике и принимать решения, которые оптимизируют их экономическое положение.

Сторонники теории рациональных ожиданий полагают, что рациональные ожидания в сочетании с почти совершенной эластичностью цен и заработной платы служат причиной быстрого изменения цен, когда хозяйственные субъекты изменяют экономическое поведение под воздействием новой информации. Вполне логичным является утверждение о том, что экономическая политика может усиливать макроэкономическую нестабильность.

Критическое отношение к расширению участия государства в экономике характерно также для сторонников теории экономики предложения.

Суть теории экономики предложения: изменение совокупного предложения – это мощный фактор, определяющий и уровень инфляции, и уровень безработицы.

В соответствии с теорией экономики предложения рост государственного вмешательства в экономику – увеличение суммы налоговых поступлений /абсолютных и относительных/ и регулирование – оказывает негативное воздействие на производительность труда и издержки. Результатом является снижение совокупного предложения / кривая совокупного предложения смещается влево/ и появление в экономике тенденции к стагфляции.

ЛИТЕРАТУРА

1. Долинный М., Козориз М. Модели государственного регулирования в рыночной экономике // Экономика Украины. – 1996. – N 6.

2. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег./ Антология экономической классики. Предисловие, составление И. А. Столярова. – М.: ЭКОНОВ, Ключ, 1991. – Гл. 3, 24.

3. Ливищиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Ч. 1.М.: Изд-во «Станкин», 1992. – С. 17-35.

4. Ливищиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Ч.2.М.: Изд-во «Станкин», 1992. – С. 79-126.

5. Макконнел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. I. – М.: Республика, 1992. -С.57-59, 135-241.

6. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. – М.: Изд-во МГУ, 1994.- С. 549-570.

7. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2.М.: Прогресс, 1976,-С. 585-607,613-659, 699-711.

8. Сакс Дж., Ларрен Ф.Ф. Макроэкономика. Глобальный подход; Пер. с англ. – М.: Дело, 1996. – С. 336-452.

9. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: «Дело ЛТД», 1993.- Гл.4.

10. Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель. – М.: Экономика, 1991. – С. 53-69.