Глава 8 киев с 1242 г. По 1550 г.

Осенью 1240 г. Киев подвергся разорению ратями Батыя. Та­тары установили многочисленные осадные орудия перед юго-во­сточными Лядскими (Польскими) воротами Киева, где лесис­тый склон обеспечивал хорошее укрытие. Через несколько дней ворота были разрушены, и татары ворвались в Киев. Свыше су­ток бой шел внутри города. Последние защитники дрались на­смерть у Десятинной церкви в самом центре Киева. 6 декабря татарам удалось, используя пороки (тараны), разрушить церковь, и сотни горожан погибли под ее обломками.

В начале 1243 г. Ярослав Всеволодович получил в Орде ярлык на Великое княжество Владимирское, в состав которого, по мне­нию татар, входил и Киев. Сразу после этого (не исключено, что и заранее) Ярослав отправил в Киев своего наместника боярина Дмитрия Ейковича. После смерти Ярослава татары в 1250 г. дают его старшему сыну Александру Невскому ярлык на Киевское княжество, а следующему но старшинству князю Андрею — яр­лык на Великое княжество Владимирское. Но Александр прин­ципиально не захотел ехать в Киев. После Батыева погрома не было восстановлено и десятой части города. Так что кормиться князю и его дружине в Киеве было нечем, да и в любой момент могли нагрянуть татары. В итоге Александр Невский несколько месяцев погостил у брата Андрея во Владимире, а потом отъехал в Новгород.

Надо ли говорить, что Александру неуютно жилось в Новго­роде, где его ненавидела значительная часть горожан. И вот цар­ский официальный историк С.М. Соловьев вынужден признать, что «в 1252 году Александр отправился на Дон к сыну Батыеву Сартаку с жалобою на брата, который отнял у него старшинство и не исполняет своих обязанностей относительно татар. Александр получил старшинство, и толпы татар под начальством Неврюя вторгнулись в землю Суздальскую. Андрей при этой вести сказал: «Что это, господи! покуда нам между собою ссориться и на­водить друг на друга татар; лучше мне бежать в чужую землю, чем дружиться с татарами и служить им». Собравши войско, он вышел против Неврюя, но был разбит и бежал в Новгород, не был там принят и удалился в Швецию, где был принят с честию. Татары взяли Переяславль, захватили здесь семейство Яросла­ва, брата Андреева, убили его воеводу, шшленили жителей и пошли назад в Орду. Александр приехал княжить во Влади­мир»⁶⁷ .

Итак, Александр Невский стал великим князем владимирским, но при этом он остался и киевским князем. Однако ни Ярослав Всеволодович, ни Александр Ярославич после 1240г. ни разу не были в Киеве. Приемники Невского на престоле Великого кня­жества Владимирского Ярослав Ярославич и даже Иван Дани­лович Калита в числе своих титулов имели «князь киевский». Но, вероятнее всего, это была чистая формальность. Нет ни пря­мых, ни косвенных данных, чтобы установить хотя бы приблизи­тельно, когда Киевская земля вышла из подчинения великих кня­зей владимирских.

Вообще говоря, история Киевской земли с 1240г. до конца XIV века — сплошная черная дыра. Историк М.С. Грушевский писал: «Остается сказать еще об одном обстоятельстве — об от­сутствии сведений о Киевской земле за вторую половину XIII в. и почти весь XIV в.»⁶⁸.

Данных о существовании местного летописания у нас нет, а ни князей, ни летописцев Владимиро-Суздальской Руси Киев абсолютно не интересовал.

Как же управлялась Киевская земля? По косвенным источ­никам, в том числе по сообщениям итальянского путешественни­ка Плано Карпини, проезжавшего через эти места в 1246 г., юж­нее и западнее Киева вообще не было князей, а местным населе­нием управляли атаманы (ватманы) ⁶⁹, выбираемые вечем. Пери­одически приезжали татарские баскаки, которым атаманы сда­вали дань. В двух днях пути южнее Киева уже находились пе­редовые татарские заставы.

Киев покинули митрополиты, бежали многие знатные люди. Например, в конце XIII века или в самом начале XIV века из Киева в Москву отъехал боярин Родион Несторович. Согласно москов­ским летописям, он де привел с собой дружину численностью1700 человек. Тот же Грушевский писал: «таких бояр, которые имели до 1700 человек детей боярских и пр., конечно, ни в это, ни в более раннее время в Киевщине не было»⁷⁰. По моему мне­нию, Родион мог привести с собой максимум 100—150 дружин­ников.

Ряд историков считает, что Киев с 70-х годов XIII века при­надлежал галицким королям, которые отправляли туда намест­никами мелких князей-подручников. Доказательства этого утвер­ждения довольно зыбкие, но у противников этой версии вообще доказательств нет. Посему мне кажется наиболее достоверной принадлежность Киева галицким королям. В 1299 г. из Киева бе­жал митрополит Максим, причем, бежал не от недругов, а от без­денежья.

Согласно «Хроники Быховца», в 1321 г. Киев был занят вой­сками Гедемина. Подробнее об этом рассказано в главе 5.

О двух последующих десятилетиях жизни Киевской земли сведения отсутствуют. Есть только краткие упоминания в русских летописях, что в 1331 г. в Киеве правил князь Федор, и там сидел татарский баскак. Литовские летописи молчат о Киеве, но в под­робном списке земель, разделенных в 1345 г. сыновьями Гедеми­на, ни Киев, ни его окрестные города не фигурируют. Видимо, в 30 —40-х годах XIV века Киев Литве не принадлежал. И лишь в записи за 1362 г. в так называемом Густинском своде говорится: «В лето 6870 Ольгерд победил трех царьков татарских и с орда­ми их, си есть Котлубаха, Качзея (Качбея), Дмитра, и оттоли от Подоли изгнал власть татарскую. Сей Ольгер и иные Русские державы в свою власть принял, и Киев под Федором князем взял, и посадил в нем Владимира сына своего, и начал на сими вла­деть, им же отцы его дань давали».

Из этого текста явствует, что в 1362 г. под урочищем Синие Воды⁷¹ рать литовского князя Ольгерда разбила войска трех ме­стных татарских князьков. Правда, тут возникают большие сомне­ния насчет третьего князька Дмитра. Судя по имени, он был рус­ским и, скорее всего, командовал не татарами, а киевской дружи­ной.

Замечу, что Ольгерд очень удачно выбрал время похода на Киев. Дело в том, что со смертью хана Бердибека в 1359 г. в Золотой Орде началась «большая замятия», как выразился русский лето­писец. Победа у Синих Вод позволила Ольгерду захватить Киев и посадить там своего сына Владимира Омелько (1316—1385 гг.). При этом Владимир Ольгердович сохранял вассальную зависи­мость от татар. Неопровержимым доказательством этого являет­ся татарская тамга на киевских монетах Владимира Ольгердови-ча. На дошедших до нас монетах этого периода можно устано­вить три или четыре различных типа тамги, что указывает на достаточно продолжительное время зависимости Киева от ханов, поскольку тамга могла изменяться только со сменой ханов. Ког­да Киев избавился от татарской зависимости, точно неизвестно, но крайним сроком можно считать время нападения хана Тохтамыша (1395 г.). Любопытна позднейшая грамота крымского хана Менгли Гирея (1466—1513гг.), где говорилось: «...великие цари, деды наши, и великий царь Ачжи-Кгирей [Хаджи-Девлет Гирей], отец наш, пожаловали Киевом, в головах, и многие места дали великому князю Витовту».

В ходе очередной усобицы в Литве между сыном великого князя Ольгерда Скиригайло и сыном Кейстута Витовтом 4 авгу­ста 1392 г. было достигнуто перемирие. Витовт стал великим кня­зем литовским, а Скиригайло получил Киевское княжество с ти­тулом великого князя русского.

К тому времени в Киеве княжил Александр Олелько, сын Вла­димира Ольгердовича⁷². Он не хотел отдавать Киев, и Витовту пришлось осенью 1393 г. выгнать его силой. Взамен Олелько по­лучил небольшой город Копыл. Однако Скиригайло недолго до­велось править, в 1395 г. он умер и был погребен в Киеве в Пе-черской лавре. Замечу, что Скиригайло при крещении получил имя Иван и был большим ревнителем православия.

Вакантный киевский престол вскоре вновь был занят Алек­сандром Олелько.

В неудачном для литовцев сражения на Ворксле в 1399 г. уча­ствовала и киевская дружина. Она понесла большие потери, в числе убитых оказался и киевский князь Иван Борисович. Так гласит хроника Быховца, но, возможно, здесь ошибка: ни Иван Борисович, а Иван Владимирович, то есть брат Александра Олель­ко. Хотя есть версия, что Иван Борисович был наместником Витовта в Киеве. Татары преследовали бегущих до Киева. Тимур-Кутлуй взял большой откуп с этого города, «будто бы 3000 руб., да еще с Печерского монастыря 30 руб.». Татарская орда опустошила Киевскую и Волынскую земли до самого Луцка, а затем вернулась в свои степи, обремененные огромной добычей и плен­никами.

После смерти Витовта в Литве вновь началась усобица. Власть в Великом княжестве Литовском пытался захватить Скиригайло Ольгердович, а его соперником стал брат Витовта Сигизмунд Кейстутович. Первого поддерживала литовская Русь, а второго — польский король Ягайло (Владислав).

В битве на реке Святой Скиригайло был разбит, а его союзник князь киевский Александр Олелько взят в плен. Но 20 марта 1440 г. Сигизмунд был убит, а Александр Олелько обратился к новому великому князю литовскому Казимиру и «бил челом о Киеве». Казимир отдал Олелько Киев со всеми пригородами.

В 1455 г. князь киевский Александр Олелько умер. Однако польский король Казимир IV дал Киев сыну Олелько Семену не в удел, а поставил там его королевским наместником. Таким образом, Киевское княжество было формально ликвидировано. Тем не менее, Семен Александрович носил титул князя киевского. Брат его Михаил Александрович владел старинным семейным уде­лом — городом Копылом. В 1471 г. Семен Александрович умер, но его сыновья не стали наместниками в Киеве. Семен Семенович получил в княжение Луцк, а Василий Семенович — Пинск.

Несколько слов стоит сказать о границах Киевского княже­ства в XIV веке. Во владении Владимира Ольгердовича был 71 ук­репленный населенный пункт, в том числе Черкассы, Канев, Пу-тивль, Снепарод и Переяславль Русский.

К концу XIV века значительная часть Левобережья была при­соединена к Киевскому княжеству. Это подтверждается жалован­ными грамотами киевских князей Александра Владимировича Олелько и Семена Александровича. Так, Александр Владимиро­вич пожаловал боярину Олехну Сохновичу в числе прочих име­ний «три городисча за Днепром: Бусурменское, Ярославское, Саль-ково». Одна из грамот Семена Александровича была выдана им в Прилуках. Он же пожаловал боярину Демиду село «у Путивля на имя Чаплища и землю Терн». В конце XV века некий боярин Осташкович владел селищем Ермаковичи в Путивльском пове­те как «даниной» князя Александра Владимировича.

Кроме Путивля Киевскому княжеству в XIV веке принадле­жало черниговское Посемье с волостными центрами Хоробор и Сосница, а также замок Остер и его земли в нижнем течении Десны. Принадлежность Посемья к Киеву подтверждается нео­днократными находками в этом районе кладов с монетами Вла­димира Ольгердовича. Они были обнаружены в Путивле, в Ко­зельце, в селе Вишенки бывшего Коропского уезда, а в Соснице был обнаружен самый большой клад — 969 монет, чеканенных в Киеве от имени Владимира Ольгердовича.

Управление Киевским княжеством в XIV — ХV веках мало от­личалось от других литовских земель. В городах и местечках ис­полнительная, военная и судебная власть осуществлялась дер-жавцами (воеводами), подчиненными киевскому князю. Высшие придворные чины государственно-вотчинного аппарата вместе с иерархами православной церкви составляли ближайшее окру­жение удельного князя — раду (сословный орган местных зем­левладельцев). С участием рады удельный князь решал вопросы законодательства, управления, пожалования земельных владений, отношений с церковью, а иногда и внешней политики.

В первой половине XIV века вече еще собиралось в Киеве, но позже о нем нет никаких известий.

До конца XV века нет никаких сведений об экспансии като­ликов в Киевскую землю. Там безраздельно господствовало пра­вославие. Все делопроизводство, как и в других землях княже­ства, велось на русском языке.