- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни київський національний економічний університет імені вадима гетьмана
- •Методичні рекомендації
- •І. Мета і завдання курсових робіт
- •II. Загальні вимоги до курсових робіт
- •Вибір теми курсової роботи і складання плану
- •Підбір наукових джерел та інших матеріалів
- •Структура і зміст курсової роботи
- •Оформлення курсової роботи
- •1. Щербина в.С. Господарське право України. – к., 2011. – с.35-37.;
- •Список використаних джерел формується у наступній послідовності:
- •Закон України “Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради урср. – 1991 р. – № 30. – ст. 379
- •Про затвердження переліку органів ліцензування. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2000 р. N 1698 // Офіційний вісник України 2000 р. - № 46 - ст. 2001
- •Рецензування і захист курсової роботи
- •Ііі. Критерії оцінювання курсової роботи
- •1. Чіткість визначення мети і завдань роботи:
- •3. Використання та аналіз наукової літератури щодо предмета дослідження.
- •4. Ступінь розкриття теми.
- •5. Рівень одержаних результатів, обґрунтованість, теоретична цінність висновків і пропозицій:
- •6. Якість оформлення роботи:
- •Переведення отриманих результатів в оцінки за шкалою ects:
- •Загальний висновок:
- •Перелік літератури до курсових робіт із Теорії держави і права
6. Якість оформлення роботи:
- оформлення всіх частин курсової роботи повністю відповідає встановленим вимогам (у т.ч., зокрема, оформлення посилань на джерела та списку літератури є коректними); текст роботи належно вичитано, викладено логічно та грамотно і стилістично правильно – 10 балів;
- оформлення курсової роботи у загальному відповідає вимогам, проте при цьому зустрічаються помилки чи некоректності – 5 балів;
- оформлення курсової роботи дозволяє прийняти її до захисту, проте мають місце граматичні чи стилістичні помилки, або допущено некоректності в оформленні посилань на джерела чи списку джерел, котрі мають більш системний характер – 0 балів.
Невідповідність змісту роботи її темі, або істотні порушення вимог щодо оформлення унеможливлюють позитивне оцінювання курсової роботи взагалі.
Курсова робота допускається до усного захисту за умови, що її попередня (до усного захисту) оцінка за висновками наукового керівника становить не менше 40 балів.
Рівень знань щодо предмета дослідження та змісту курсової роботи, виявлений студентом під час її усного захисту.
Під час усного захисту студенту може бути виставлено від 0 до 20 балів. У разі неявки студента на усний захист без поважної причини попереднє оцінювання курсової роботи не враховується і підсумкова оцінка за таку роботу виставляється "0" балів.
Студент у процесі усного захисту дає правильні відповіді на всі запитання, виявляє високий рівень знань щодо теми курсової роботи, добре орієнтується у змісті своєї роботи, упевнено викладає її основні положення, висновки, правильно аргументує власну позицію – 20 балів.
Студент під час захисту виявляє належний рівень знань щодо теми курсової роботи, дає правильні відповіді на поставлені запитання, проте не завжди упевнений в аргументації, чи не завжди коректно її формулює – 15 балів.
Студент під час захисту виявив належний рівень знань щодо теми курсової роботи та її змісту, відповіді на поставлені запитання дає, переважно, правильно, однак допускає певні неточності у визначеннях правових категорій, не завжди належно обґрунтовує свою позицію чи інші положення роботи – 10 балів.
Під час усного захисту курсової роботи студент допускає істотні помилки у відповідях, не зовсім добре орієнтується за змістом роботи – 5 балів.
Під час усного захисту студент неспроможний аргументувати положення роботи, погано знає її зміст, дає неправильні відповіді або не в змозі відповісти на поставлені запитання – 0 балів.
Переведення отриманих результатів в оцінки за шкалою ects:
Кількість балів за шкалою оцінювання що використовується в КНЕУ |
Оцінка за національною шкалою |
Оцінка за шкалою ECTS |
0 – 20 |
2 (незадовільно) з обов`язковим повторним вивченням дисципліни |
F |
21 – 59 |
2 (незадовільно) з можливістю повторного складання |
FX |
60 – 65
|
3 (задовільно) |
Е |
66 - 69 |
3 (задовільно) |
D |
70 - 79 |
4 (добре) |
С |
80 - 89 |
4(добре) |
В |
90 – 100 |
5 (відмінно) |
А |
Додаток 1
З Р А З О К
Завідувачу кафедри
теорії та історії держави і права
професору Шульженку Ф.П.
студента (ки) 1 курсу (гр. 1)
спеціальності 6402 “Правознавство”
денної (заочної) форми навчання
ПІП (повністю)
Заява
Прошу затвердити мені тему курсової роботи „Форми держави у сучасному світі“ (№ теми за переліком – ____) з навчальної дисципліни „Теорія держави і права“.
Дата Підпис студента Прізвище І.П.
Додаток 2
З Р А З О К
Приклад розгорнутого плану курсової роботи за темою
"Предмет та методологія теорії держави та права"
Вступ……………………………………………………………………………………………..….…….3
1. Предмет науки теорії держави та права………………………………………………………...….…5
1.1. Поняття та значення предмета і метода науки ……………………………………. ………..….…5
1.2. Загальна характеристика предмета теорії держави і права ……………………………………….9
1.3. Відмінність предмета теорії держави і права від предметів інших теоретико-історичних наук ……………………………………………………………………………………………………..………12
2. Методологія теорії держави і права …………………………………………………….………...….16
2.1. Поняття метода теорії держави і права …………………………..………………….……………..16
2.2. Класифікація методів теорії держави і права ……………………………………………….….….18
Висновки……………………………………………………………………………..……………………25
Список використаних джерел…………………………………………………………..………………..26
Додатки………………………………………………………………………………..…………………..28
З Р А З О К
Додаток 3
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА
Кафедра теорії та історії держави і права
Курсова робота з теорії держави і права на тему
"ФОРМИ ДЕРЖАВИ У СУЧАСНОМУ СВІТІ"
Виконав:
студент(ка) ___ курсу, ___ групи
юридичного факультету
денної ( заочної) форми навчання
ПІП
Науковий керівник:
посада, ПІП
Київ – 2011
Додаток 4
ВИСНОВОК
на курсову роботу
студента (ки)______________________
з дисципліни „Теорія держави і права“
за темою:____________________________________________________________________________
Основні дані про курсову роботу:
Відповідність структури роботи предмету дослідження______________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ступінь розкриття теми ________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ступінь опрацювання нормативно-правових джерел, навчальної та наукової літератури__________
_____________________________________________________________________________________
Позитивні досягнення в роботі :__________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Основні зауваження по роботі:___________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
