5. Издержки производства

Цель самостоятельной работы: Вычленение в изучаемых объектах и явлениях наиболее существенных признаков, и фиксация на них внимания

Методические рекомендации по выполнению задания При подготовке к тестированию необходимо обращать внимание на основную терминологию темы, ключевые

Форма контроля доклад

Список рекомендуемой литературы

1.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М. Дело, 2001*

2. Кулекеев Ж.А., Султанбекова Г.К. Микроэкономика. Экономика 2003г.*

3. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.1. М., Финансы и статистика. 1992г

6. Концентрация капитала и рыночная власть

Цель самостоятельной работы: Овладение учебным материалом и применение знаний. Обобщение и систематизация знаний

Методические рекомендации по выполнению задания При ответах на вопросы темы материал должен быть хорошо изучен, требуется умение четко выражать свои мысли, правильно формулировать ответы на поставленные вопросы.

Форма контроля: аналитическое задание

Аналитическое задание:

Ниже приведена выдержка из статьи «Эмпирические исследования соотношения концентрации и монопольной власти» о результатах исследований экономистов, проанализируйте их и таблицу 3.6 и сделайте выводы о влиянии концентрации на уровень монопольной власти.

Эмпирические исследования соотношения концентрации и монопольной власти

Автором концепции влияния концентрации на уровень монопольной власти является Дж. Бэйн, чьи эмпирические исследования показали, что прибыльность в отрасли в среднем выше, когда индекс концентрации по восьми фирмам превышает 0,7. Бэйн исследовал 42 отрасли и показал, что средняя прибыль выше в отраслях с высокой концентрацией и высокими барьерами входа. Позднее эти наблюдения были подтверждены М. Манном (см.табл. 3.6.)

Таблица 3.6. Средние значения индекса Бэйна, 1960-е гг.
С8 > 70%		С8 < 70%
отрасль	r (%)	отрасль	r (5)
Автомобили	15,5	Обувь	9,6
Сигареты	11,6	Пиво	10,9
Алкоголь	9,0	Консервированные фрукты и овощи	7,7
Средний показатель	13,3	Средний показатель	9,0

Э. Линденберг и С. Росс нашли, что величина q остается довольно устойчивой во времени, причем высокое значение q характерно для фирм, производящих уникальный продукт или использующих уникальное сырье, т.е. занимающих особое положение на рынке. Низкое значение коэффициента q наблюдалось для относительно конкурентных рынков и отраслей, подлежащих жесткому государственному регулированию. Были также отмечены высокая степень корреляции индексов Лернера и Тобина, но низкая - для показателя концентрации CR и индекса Тобина. Связь между концентрацией и индексом Тобина была в дальнейшем оценена М. Сэлинджером, который установил, что более высокая концентрация соответствует более высокому показателю рыночной власти (q) только при наличии барьеров. Увеличение размеров фирм, связанное с их стремлением достичь минимально эффективного уровня выпуска, приводит к увеличению концентрации, но, одновременно, к снижению цены и падению уровня монопольной власти. Также деятельность сильных отраслевых профсоюзов, обладающих значительной властью на рынке труда, приводит к перераспределению прибыли от продаж готового товара в сторону работодателей, что понижает индекс Тобина для фирм-производителей.

Список рекомендуемой литературы

1.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М. Дело, 2001*

2. Кулекеев Ж.А., Султанбекова Г.К. Микроэкономика. Экономика 2003г.*

3. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.1. М., Финансы и статистика. 1992г