Питання для контролю знань

1. Поняття наказного провадження.

2. Вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ.

3. порядок постановлення судового наказу та його скасування.

4. Поняття позову, його елементи та види.

5. Процесуальний порядок пред’явлення позову.

6. Позовна заява, її форма і зміст.

7. Прийняття позовної заяви суддею. .

8. Захист інтересів відповідача.

9. Зміна позову в цивільному процесі

10. Відмова від позову і визнання позову.

11. Мирова угода сторін в суді

12. Забезпечення позову в цивільному процесі

13. Провадження до судового розгляду.

14. Досудове засідання.

15. Мета і значення підготовки справи до судового розгляду.

16. Зміст і порядок проведення підготовки цивільних справ до судового розгляду.

17. Поняття та значення стадії судового розгляду справи.

18. Складові частини судового розгляду, їх зміст.

19. Заочний розгляд справи.

20. Фіксування судового процесу.

21. Поняття та види рішень суду першої інстанції.

22. Вимоги до судових рішень.

23. Зміст судового рішення.

24. Усунення недоліків рішення судом, який його постановив.

25. Законна сила судового рішення.

26. Ухвали суду першої інстанції.

27. Процесуально-правова природа окремого провадження.

28. Порушення в суді справ окремого провадження.

29. Поняття апеляційного провадження та його основні риси.

30. Процесуальний порядок апеляційного провадження.

31. Провадження в касаційному порядку.

32. Суди, які розглядають справи в касаційному порядку. Особливості розгляду цих справ.

33. Підстави та порядок перегляду справ за нововиявленими та винятковими обставинами.

34. Виконавчі документи та органи примусового виконання.

35. Відстрочка та розстрочка виконання.

36. Поворот виконання. Типові практичні задачі

Задача 1.

Громадянин З. купив у колгоспі дині по ціні відповідно ЦК України. Через два дні після прибуття автомашини в м. Київ Зотов викликав експерта, який визначив дині до нижчого сорту, в зв’язку з чим колгоспу було недоплачено значні суми, обумовлені договором. Місцевий суд відхилив позов колгоспу, поклавши в основу рішення висновок експерта. Колгосп оскаржив це рішення суду.

На які порушення закону необхідно посилатися в скарзі? Напишіть ухвалу апеляційного суду по цій справі.

Задача 2.

У завідуючої магазином Д. під час ревізії виявлено нестачу товарів, яка, за її поясненням, утворилася внаслідок викрадення під час розвантаження. Позов торговельного відділу до Д. суд задовольнив частково, вказавши, що вона не мала корисливих мотивів, утримує дитину і єдиним джерелом її існування є заробіток. Між тим чоловік Д. працює директором фірми і за остання два роки їх сім’я придбала автомобіль і дачу.

Чи є у позивача підстави для апеляційного оскарження рішення суду?

Задача 3

Аптекоуправління подало позовну заяву про виселення К. на тій підставі, що відповідачка була звільнена з роботи провізора в зв’язку з виходом на пенсію за віком, а тому мусить звільнити службову житлоплощу. Місцевий суд позов аптекоуправління задовольнив.

Апеляційний суд це рішення залишив в силі. Чи є підстави для опротестування цих постанов суду? Складіть постанову апеляційного суду.

Задача 4

Квартирний відділ видав на одну і ту ж квартиру два ордери – С. і К., який перший зайняв квартиру. С. звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на житлоплощу і виселення К., оскільки ордер йому видано на 4 дні раніше. Суд взяв до уваги, що сторони перебували на черзі і, за поясненням представника заводу, обидва підлягають забезпеченню житлом, відмовив С. в позові. Пізніше було встановлено, що К. належить будинок на праві особистої власності в приміському районі міста, сполученому електричкою, в зв’язку з чим районна Рада скасувала своє рішення про видачу К. ордера на житлоплощу в будинку заводу.

Чи має право С. з цих підстав заявити позов про виселення К., коли ому стало про це відомо через 4 місяці?

Задача 5.

Рішенням місцевого суду на користь П. з М. присуджені аліменти на утримання сина. В зв’язку з втратою виконавчого листа П. звернулася в суд із заявою про видачу його дублікату. Суд постановив видати дублікат виконавчого листа і разом з тим, враховуючи, що син відповідача від першого шлюбу досяг повноліття , змінив розмір стягнення аліментів на користь П., постановив стягувати з відповідача ¼ частину всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Чи правильне таке рішення суду?

Завдання блоку включають в себе практичні завдання та ситуаційні задачі. При виконанні всіх завдань відповідним чином робота може бути оцінена максимально в 10 балів.