- •1. Поняття та предмет мПрП.
- •2. Поняття та види джерел мПрП
- •3. Національні джерела мПрП
- •4. Національне законодавство як джерело мПрП
- •5. Судова та арбітражна практика як джерело мПрП
- •6. Міжнародні джерела мПрП
- •7. Звичай як джерело мПрП
- •8. Особливості міжнародного договору як джерела мПрП.
- •9. Сутність прямого (уніфікованого) методу правового регулювання у мПрП.
- •10. Органи уніфікації у МпрП
- •2 Форми органів уніфікації норм права:
- •11. Форми застосування наслідків процесу уніфікації в мПрП.
- •12. Обставини, що обумовлюють необхідність застосування прямого методу правового регулювання мПрП.
- •13. Переваги прямого методу регулювання відносин у мПрП
- •14. Колізійний метод правового регулювання мПрП.
- •15. Колізійна норма та її побудова.
- •16. Типи колізійних прив’язок (формул прикріплення).
- •17. Принцип автономії волі. Обмеження, що покладаються на його дію в сучасному мПрП.
- •18. «Гнучке» колізійне регулювання. Обставини, що обумовлюють необхідність застосування даного колізійного принципу.
- •19. Процедура застосування колізійних норм
- •20. Знаходження та встановлення змісту норм застосовного іноземного права.
- •22. Первинна та вторинна кваліфікація в МпрП
- •23. Знаходження та встановлення змісту норм застосовного іноземного права.
- •24. Зворотне відсилання та відсилання до права третьої держави.
- •2 Види зворотного відсилання:
- •25. Застереження про публічний порядок.
- •26. Обхід закону в мПрП.
- •27. Взаємність і правові режими в мПрП.
- •2 Види взаємності:
- •2) Режим найбільшого сприяння
- •28. Фізичні особи як як суб’єкти мПрП.
- •29. Правовий статус іноземних громадян у мПрП.
- •30. Правовий статус біженця за сучасним мПрП.
- •31. Юридичні особи як суб’єкти мПрП. Національність юридичної особи.
- •32. Критерії встановлення національності юридичної особи за сучасним мПрП.
- •33. Специфічні види юридичних осіб у мПрП.
- •34. Держава як суб’єкт мПрП.
- •35. Інститут права власності в мПрП.
- •36. Класифікація речей в сучасному мПрП.
- •37. Колізійні питання права власності.
- •38. Іноземні інвестиції в мПрП.
- •39. Правове регулювання іноземних інвестицій.
- •40. Міжнародний інвестиційний клімат і його складові.
- •41. Поняття зовнішньоторговельного контракту.
- •42. Право, що підлягає застосуванню до контрактів.
- •43. Колізійні питання форм контрактів
- •44. Колізійні питання змісту контрактів.
- •45.Віденська конв-я про міжнар. Куп-продаж товарів та її значення у суч-му мПрП
- •46.Ризики,що пов*яз. З уклад. Контрактів.Види застереж.Що включ. До контрактів.
- •47.Загальні особливості «неназваних» контрактів.
- •48.Договір франчайзингу та його види.
- •49.Юр.Зміст договору франчайзингу.Його принципова відмінність від інших видів договорів.
- •50.Міжнар. Лізинг.Поняття та види.
- •51.Юр.Конструкція договору лізингу.Права та зобов*язання сторін за цим договором.
- •52.Поняття та види міжнар. Факторингу.
- •53.Правове регулюв.Питань,пов*яз. З використанням «неназваних» контрактів.
- •54.Агентсяка угода.Повноваження агентів,види зазначених повноважень.
- •55. Види агентів та їх правовий статус.
- •56.Правове регулюв. Агентських угод.
- •57. Особливості та види міжнародних перевезень.
- •58. Міжнародні залізничні перевезення.
- •59. Міжнародні автомобільні перевезення.
- •60. Міжнародні повітряні перевезення.
- •61. Міжнародні морські перевезення.
- •62.Особливості міжнар.Розрахунків.
- •63.Міжнар переказ коштів і його правове регулювання.
- •64.Міжн.Акредитив і його види.Правове регул.Акредитивної форми розрахунків.
- •65.Розрах.За інкасовим дорученням.Правове регул.Цієї форми міжнар. Розрахунків.
- •66.Міжнар.Розрахунки із застосув.Векселів і розрахункових чеків.
- •67. Колізійні питання деліктних зобов’язань.
- •68. Міжнародно-правове регулювання деліктної відповідальності.
- •69. Поняття «абсолютної» вини та підстави звільнення від відповідальності передбачені цим інститутом.
- •70. Укладення шлюбу за мПрП.
- •71. Особисті майнові та немайнові відносини подружжя.
- •72. Недійсність шлюбу та його припинення у мПрП.
- •73. Правовідносини між батьками та дітьми у мПрП.
- •74. Правовідносини з опіки та піклування у мПрП
- •75. Осн. Колізійні питання пов*яз. Зі спадкуванням.
- •76. Правове регулюв. Спадкових відносин.
- •1. На універсальному рівні можна назвати такі конвенції:
- •3. Питанням успадкування присвячена книга шоста чинного цк України.
- •77. Визначення кола спадкоемців у суч. МПрП.
- •78. Перехід спадщини до держави.
- •79. Колізійні норми речового права за законодавством України.
- •80. Колізійні норми зобов’язального права за законодавством України.
- •81. Гнучке колізійне регулювання за зу 23.06.2005.
- •83. Укладення шлюбу за законом від 23.06.2005 та його правові наслідки.
- •84. Припинення шлюбу та визнання його недійсним за законом 23.06.2005.
- •85. Міжнародне усиновлення за правом України.
- •86. Колізійні норми щодо спадкування в Україні.
- •87. Визначення права, що підлягає застосуванню за українським законодавством.
- •88. Застереження про публічний порядок в праві України.
- •90. Особистий закон юридичної особи за правом України.
30. Правовий статус біженця за сучасним мПрП.
Біженець - особа, яка внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за ознаками раси, віросповідання, громадянства, приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань знаходиться за межами держави своєї громадянської приналежності та не може користуватись захистом цієї держави чи не бажає користуватись таким захистом внаслідок зазначених побоювань. Біженцем вважається також особа, яка не має певного громадянства та, знаходячись за межами держави свого попереднього звичайного місця проживання, не може внаслідок певних подій або не бажає повернутися до неї внаслідок таких побоювань.
Конвенція про статус біженців (1951), Протокол 1967, що стосується статусу біженців.
Конвенцією у загальному вигляді правовий статус біженця визначено таким чином: особистий статус біженця визначається законами держави його доміцилію або, якщо він його не має, законами держави його проживання.
При цьому Конвенція вирішено 2 колізійних питання:
Перше: це випадок, коли біженець має більш ніж одне громадянство. У Конвенції зазначено, що коли біженець є громадянином декількох держав, вислів «держава його громадянської приналежності» означає будь-яку з держав, громадянином якої він є, і така особа не вважається позбавленою захисту держави своєї громадянської приналежності, якщо без будь-якої дійсної причини, що випливає з обґрунтованих побоювань, вона не користується захистом однієї з держав, громадянином якої вона є . Це означає, що вибір громадянства у такому випадку здійснюється самим біженцем (за принципом автономії волі). (обирає громадянство сам - державу захисту якої він не буде позбавлений);
Друге: у випадку одного громадянства, особистий статус біженця визначається законом держави його доміцилію, а якщо він такого не має, - законами держави його проживання (тобто, за національним режимом). Крім того, будуть дотримуватися права, отримані біженцями до того, як вони стали біженцями, зокрема права, що випливають зі шлюбу.
Згідно ЗУ (2005) особистим законом біженця вважається право держави, у якій він має місцеперебування. В Україні правовий статус біженця визначено ЗУ «Про біженців» (2001). Визначення біженця за цим законом суттєво не відрізняється від того, що міститься у Конвенції (1951). За цим законом особи, яким надано статус біженця в Україні, є іноземцями чи особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, і вони користуються тими ж правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією та ЗУ, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана ВРУ.
31. Юридичні особи як суб’єкти мПрП. Національність юридичної особи.
Правосуб'єктність юр. особи визначається за правопорядком держави, з яким ця особа пов'язана фактом свого виникнення. Проте, як і у випадку фіз. особи, питання про виникнення чи відсутність у юридичної особи правосуб'єктності інколи є досить складним.
Наприклад, в ряді континентальних держав Західної Європи правосуб'єктність юр. особи та її зміст визначається за законом місця знаходження адміністративного центру цієї особи, в той час як у країнах так званого загального права (Велика Британія, США та деякі інші) - за законом держави місця реєстрації статуту юридичної особи. Саме тому одна й та ж організація, що має статут, який зареєстровано у Канаді, а місце дислокації правління - в Іспанії, буде визнана у Франції іспанською, а в Англії - канадською юридичною особою.
Одним і тим же фактичним обставинам дається різна юридична оцінка у відповідності з правом різних держав світу, а отже може бути дана різна відповідь на одне і теж питання.
Такі питання у МПрП позначаються як статутні, а оскільки відповідь на них у різних правопорядках відрізняються, вони створюють підстави для виникнення колізійних питань.
Правове становище юр. особи теоретично може визначатися правопорядком в межах якого вона виникла, чи правопорядком, в межах якого вона фактично здійснює підприємницьку діяльність.
При цьому друге питання пов’язане з поділом законом певної держави юр. осіб на своїх і чужих , коли для здійснення валютного контролю, встановлення режиму оподаткування ліцензування іноземні юр. особи ставляться в інші умови господарювання ніж вітчизняні.
Щодо першого питання – то воно стосується національності юр. особи (категорії, що дає можливість встановити правовий статус юр. особи, яка може мати цей статус лише завдяки прив’язаності до певного правопорядку).
Національність юридичної особи визначає факт утворення саме юр. особи, межі її правоздатності і дієздатності (правосуб'єктність – правовий статус).
Цей статут може бути лише одним, а тому його слід визначити в межах якогось правопорядку, після чого він отримує екстериторіальну дію.
Таким чином національність юр. особи дозволяє визначити такі статутні питання:
- чи є дане утворення юр. особою, чи, навпаки, це лише сукупність певної кількості фіз. осіб; - у який спосіб юр. особа повинна виникати, реорганізуватись або припиняти своє існування;
- якою є її організаційно-правова структура; - для якого виду діяльності ця особа створена;
- яким є механізм прийняття рішень органами цієї юридичної особи; - яким є правове становище представництв та філій даної юридичної особи. Всі ці питання по-різному вирішуються в різних правових системах.
