
- •Задание на курсовой проект
- •Введение
- •Краткие сведения о системах деревянных мостов
- •Общая компоновка моста и разработка вариантов
- •Разработка варианта моста №1
- •Расчет экономики варианта моста №1.
- •Спецификация элементов промежуточной плоской однорядной опоры моста по варианту №1
- •Спецификация элементов устоя моста по варианту №1
- •Расчет стоимости моста по варианту №1
- •Разработка варианта моста №2
- •Расчет экономики варианта моста №2
- •Спецификация элементов пространственной опоры моста по варианту №2
- •Расчет стоимости моста по варианту №2
- •4.3.1. Разработка варианта моста №3
- •4.3.2. Расчет экономики варианта моста №3
- •Расчет стоимости моста по варианту №3
- •Основные показатели вариантов моста
- •6.2.2. Подбор сечений
- •6.3. Расчет опирания прогонов
- •6.4. Опоры
- •6.4.1. Определение усилий
- •6.4.3. Расчет опирания насадки на стойки
- •6.4.4. Расчет стоек опоры
- •6.5. Проверка устойчивости опоры поперек моста
- •Список литературы
Расчет стоимости моста по варианту №2
Наименование частей моста |
Количество однотипных частей |
Стоимость, руб. |
|
единицы |
общая |
||
Устои |
2 |
1960 |
3920 |
Пространственные свайные опоры |
4 |
1840 |
7360 |
Плоские однорядные опоры |
7 |
540 |
3780 |
Пролетные строения Клееный брус |
l=12 м - 1 l=8 м - 2 |
1330 650 |
1330 1300 |
Простые прогоны |
l=3 м - 15 |
210 |
3150 |
Межпролетные заполнители |
L=3 м - 2 |
130 |
260 |
Итого: 21100 руб.
Прочие затраты (35%): 7400 руб.
Всего: 28500 руб
4.3.1. Разработка варианта моста №3
С целью уменьшения загромождения пойм опорами сделаю пролётное строение моста из клееных балок.
Пространственные опоры позволят обеспечить жесткость вдоль оси моста. Центральные пролеты позволят проходить льду без препятствий по центральной части русла реки.
Назначим 1 пролет 12.0 метров, 4 пролета по 8.0 м, 1 пролет по 6.0 м, и пролеты на устоях по 3.0 м.
Расстояние между крайними сваями моста:
L = 48.6 + 6*1.8+2*1.5*8.025 + 2*0.5 = 83 м.
=
84 м
Устой формируем в виде пространственной опоры из трех рядов стоек, связанных диагональными и горизонтальными схватками.
Разработанный вариант имеет определенные достоинства и недостатки, по сравнению с предыдущим вариантом.
Достоинства:
-
Меньшее количество опор;
-
Большая жесткость опор вдоль оси моста;
-
Снижен расход лесоматериала;
-
Наиболее экономичная конструкция опор
Недостатки:
-
Слишком большая стоимость пролетного строения
-
Использование балок различного сечения
4.3.2. Расчет экономики варианта моста №3
Принимаем клееные балки в количестве 2 штуки сечением 35х80 см для пролета 12 м. Расход лесоматериалов на клееные балки в одном пролете:
м³.
Стоимость пролетного строения без мостового полотна определяется по укрупненным расценкам и составляет:
Стоимость и объем пролетов 12 м и 8 м принимаю по 2 варианту. Пространственная опора принимается идентичной пространственной опоре, используемой в варианте 2.
Расчет стоимости моста по варианту №3
Наименование частей моста |
Количество однотипных частей |
Стоимость, руб. |
|
единицы |
общая |
||
Устои |
2 |
1960 |
3920 |
Пространственные опоры |
6 |
1840 |
11040 |
Пролетные строения Клееный брус |
l=12 м - 1 l=8 м - 4 l=6 м - 1 |
1330 650 490 |
1330 2600 490 |
Простые прогоны |
l=3.0 м – 6 |
210 |
1260 |
Межпролетные заполнители |
L=3 м - 5 |
130 |
650 |
Итого: 21290 руб.
Прочие затраты (35%): 7450 руб.
Всего: 28740 руб.