Вопрос 5.

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ В СИСТЕМЕ ПЕЧАТИ РОССИИ 30-40 гг 19 ВЕКА.

В 19-20 в.в. в европейской прессе журналы в основном распределялись по специальностям, по отраслям наук. Они рассчитывали на специфического читателя, а не на широкий круг интеллигентных людей. Легко доступные на Западе книги оставляли журналу лишь небольшое место на литературном рынке.

В России именно журнал становился единственным поставщиком и художественной литературы, и разнообразных сведений о злободневных событиях, и сообщениях о достижениях науки. Толстый журнал почти век был господствующим в системе русской журналистики типом периодического издания. Созданный Н.М. Карамзиным и М.Т. Каченовским журнал "Вестник Европы" стал первым классическим толстым изданием в России. Имея цель знакомить читателя с жизнью Европы, журнал очень быстро приобрел характерные для последующих толстых журналов отделы: беллетристика и критика, политический и научный.

Классическими толстыми изданиями были и знаменитые оппозиционные журналы "Современник" и "Отечественные записки" Н.А. Некрасова и М.Е. Салтыкова-Щедрина. Они выходили в острейшие моменты истории страны, до минимума сводились "научная энциклопедия" и традиционный для толстого журнала литературный отдел. В таком журнале на первый план выходит политика. Также тип толстого журнала активно диктовал свои требования к литературному материалу, помещенному в номере. Не каждое литературное произведение могло быть опубликовано на его страницах, а только созвучное его программе.

На рубеже 19-20 в.в. развитие газет отодвинуло журнал с первого места в системе прессы. Основной упрек толстому журналу – медлительность, громоздкость и неполное освещение научных проблем. Толстые журналы это заметили и в конце 19 в. повысилась роль энциклопедического материала, много внимания уделялось проблемам образования и просвещения. "Вестник знания", "Вокруг света", "Природа и люди" в полной мере решали энциклопедические задачи. В результате возникновения новых литературных течений и школ появились "журналы-манифесты": "Мир искусства", "Новый путь", "Весы", которые решают сложные эстетические вопросы. Формируются специальные издания – театральные, художественные, музыкальные.

Таким образом, несмотря на все разговоры о смерти толстого журнала, он не исчез, а еще раз доказал жизнеспособность "обычного русского издания" в качественно изменившейся системе журналистики.

«Библиотека для чтения» была создана как энциклопедическое, универсальное издание, как ежемесячный «журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод». Каждая книжка включала 25-30 печатных листов. Выходил – первого числа каждого месяца. Уже на второй год издания – 5000 подписчиков, подписная плата за год – 50 руб.

«Библиотека для чтения ориентировалась на «среднего» читателя – городских и провинциальных чиновников, мещан, младших офицеров. Организовал журнал А. Ф. Смирдин как крупное коммерческое предприятие. В качестве редактора он пригласил О.И. Сенковского. Впервые в русской печати Смирдин ввел твердый авторский гонорар, полистную оплату труда – 200 руб., увеличив до 1000 руб. и выше для знаменитых писателей. Тридцатые годы XIX века в истории русской литературы и журналистики Белинский назвал «смирдинским периодом» - проникновение денежных отношений в литературу и журналистику. Для многих гонорар становится средством обогащения, они пишут и печатают, думая не о развитии просвещения, а о личной выгоде. Издатель и редактор больше заботились о числе подписчиков, приносящих доход, чем о качестве журнала.

Книжки «Библиотеки для чтения» имели постоянные отделы: «Русская словесность», «Иностранная словесность», «Науки и художества», «Промышленность и сельское хозяйство», «Критика», «Литературная летопись», «Смесь». Номер заключался описанием модных туалетов, и к нему прилагались картинки мод. Экономический и научный отделы, а также «Смесь» были в «Библиотеке» лучшими. При своей ставке на «практическую полезность» ж журнал Смирдина – Сенковского демонстративно выступил против теоретических и научных обобщений, особенно против передовых философских и политических теорий, видя в них источники вольнодумства и неповиновения властям.

В отделе «Словесность» печатались низкопробные вирши доморощенных «знаменитостей». Проза была представлена преимущественно повестями и пьесами с занимательными, «захватывающими» сюжетами, что так нравилось провинциальным читателям.

Еще в 1836 г. Белинский самым большим недостатком «Библиотеки для чтения» считал то , что она не развивает читателя, а сама идет на поводу у него. Годы шли. «Библиотека для чтения» стояла на месте, а читатель рос, развивался – и прежде всего благодаря статьям Белинского. Читатель уже не мог доверять журналу, который заявлял, например, что «Герой нашего времени» Лермонтова – это «просто неудавшийся опыт юного писателя».

В 1848 г. Смирдин, не желавший терпеть убытки, передал издание «Библиотеки» книгопродавцу Печаткину; Руководство редакцией принял Старчевский. Журнал просуществовал до 1865 г.

Журнал «Московский телеграф», издававшийся Николаем Алексеевичем Полевым, представил собой новое и очень значительное явление русской журналистики и культуры. Новый двухнедельный журнал начал выходить с января 1825 г. «Московский телеграф» был создан как журнал энциклопедический, рассчитанный в равной мере как на образованного, так и на широкого читателя.

Современники сразу приняли новый журнал: уже в первый год он разошелся тиражом 1500 экземпляров, затем тираж увеличился почти вдвое. Успех «Московского телеграфа» во многом определялся способностями Полевого как издателя и редактора. Истинный журналист, Полевой чутко улавливал запросы времени и умел удовлетворить их, не опускаясь до уровня непросвещенного читателя, как это делала «Библиотека для чтения», а поднимая читателей до журнала.

Заботясь о воспитании всех слоев общества, Полевой адресовал свой журнал преимущественно «среднему» читателю. Полевой ввел в русский язык слово «журналистика».

Современность, злободневность были основным качеством «Московского телеграфа». Название подчеркивало установку издателя на скорость передачи различных сведений, новых идей во всех сферах деятельности человека.

В «московском телеграфе» были следующие постоянные отделы: «Науки и искусства», «Словесность», «Критика», «Библиография», «Известия и смесь». Последовательность отделов в номере иногда менялась. В конце книжки помещалось описание новых мод с приложением гравированной раскрашенной картинки. При журнале выходили два сатирических прибавления, которые брошюровались вместе с журналом, но имели отдельную нумерацию страниц.

«Московский телеграф», по словам Белинского, выделялся среди других журналов «живостию, свежестию, новостию, разнообразием вкусов, хорошим языком, наконец, верностию в каждой строке однажды принятому и резко выразившемуся направлению».

В 1828 -1834 гг. «Московский телеграф» превратился в боевой антидворянский орган. В 1830 г. Полевой в журнале настоятельно доказывает, что следует различать два направления в русской культуре: дворянское, которое отживает свой век и недворянское, за которым будущее. Буржуазный радикализм Полевого достигает наивысшей точки в 1831 г., когда он, несмотря на цензурный террор, находит средства выразить свое одобрение революционным событиям на Западе. По распоряжению царя, в апреле 1834 г. «Московский телеграф» был запрещен.

Журнал «Современник», основанный Пушкиным в 1836 г., после его смерти перешел к П.А. Плетневу, профессору Петербургского университета, критику и поэту. Изоляция «Современника» от жизни, неуклонно проводимая Плетневым, затаенная вражда его к новым прогрессивным правлениям общественного движения литературы низвела журнал в разряд малозаметных изданий. Долгое время издателей не смущало постепенное уменьшение числа сотрудников в его журнале. Но вместе с писателями не стало и читателей. Плетнев решил отказаться от журнала и в 1846 г. передал право на издание Некрасову и Панаеву. Первый номер преобразованного «Современника» вышел 1 января 1847 года. Редактором журнала был назначен Никитенко, а идейным руководителем Белинский. Большую помощь «Современнику» оказал Герцен, он передал редакции роман «Кто виноват?». В части «словесности» журнал достиг поразительных успеха и дал читателям серию произведений, выдающихся по идейным и художественным качествам и навсегда вошедших в сокровищницу русской литературы.

На очень высоком уровне стояли: литературная критика и библиография, статьи по вопросам науки. Содержательным и разнообразным был отдел «Смесь». В пределах цензурных возможностей этот отдел заменял журналу неразрешенные ему общественно-политические отделы и нередко включал статьи и заметки, касающиеся социально-экономических и политических вопросов внутренней и международной жизни. Даже отдел «Моды» «Современник» старался вести оригинально и занимательно.

С первых месяцев своего существования возобновленный «Современник» пришелся по вкусу читателям, что сразу сказалось на росте его тиража.

Вся тяжесть руководства журналом в условиях реакции пала на плечи Некрасова и Панаева. Смерть Белинского стала невозместимой утратой для издания. Никто не мог заменить в журнале и Герцена, который стал эмигрантом. В годы мрачного «семилетия» «Современник» потускнел, стал менее содержательным. Общий упадок русской журналистики коснулся и «Современника». Снизился идейно-художественный уровень отдела «Словесность», отдел «Смесь», который еще недавно играл столь важную роль, теперь так же утратил свое значение. Более всего пострадала критика. До прихода Чернышевского никто не мог заменить в журнале умершего Белинского.