Основная:

1. Ветров Н.И Уголовное право : Учебник: В 2-х ч., 4.1 : Общая часть/ Н.И Ветров. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2008. -415 с.

2. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. М.:Изд. Юриспруденция. Под ред. Ю.И. Ляпунова. М, 2009.

3. Российское уголовное право : В 2-х т., Т.2 : Особенная часть / Ред. А.И. Рарог. -2-е изд., стер.. -М: Профобразование, 2007. -904 с.

4. Уголовное право Российской Федерации: Учебник/ Ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; Моск. гос. юрид. академия. -Изд. доп.. -М.: ИНФРА-М: Контракт, 2008. -742 с.

Дополнительная:

5. Алиев В.М. Личность преступника и наркомания: Уч. пособ. – М.: НИИ МВД РФ, 2003.

6. Анисимов Л.Н. Наркотики: правовой режим.- М.: ВЕК, 2000.

1. Драган Г.Н. Наркомания и наркобизнес. -М.: ВЕК, 2002.

2. Егоршин В.М. К вопросу о борьбе с наркоманией / Вестник Ленинградского университета. Сер. 6. -2000. -Вып.2

7. Икрамова М.Г. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. -М.: НОРМА, 2002.

8. Карпович К.А. Юридические аспекты наркомании. М.: МВД РФ, 2003.

9. Козлов О.Е. Уголовная ответственность за    организацию или содержание притонов для распития спиртных напитков и предупреждение    этих преступлений. Учебное пособие. - Тюмень: 2004.

10. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за пропаганду культа насилия и жестокости // Российская   юстиция.- 2008.

11. Плешков А., Щерба С. Уголовная ответственность  за жестокое обращение с животными // Российская юстиция. -2001.- № 2. -С. 21-23.

12. Судебная практика к УК РФ / Под ред. С.В. Бородина, А.И. Трусова.- М.: Спарк, 2001.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО Особенная часть

СЕМИНАР № 34

Тема: Экологические преступления

План:

1. Понятие экологических преступлений, их виды и общая характеристика.

2. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов.

3. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами.

4. Нарушение ветеринарных правил и  установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений.

5. Специальные экологические преступления.

Основные понятия и термины:

Эпизоотия, эпифиотия, эпидемия, экологическое бедствие

Вопросы к обсуждению:

1. В чем состоит отличие экологических преступлений от преступлений против собственности, общественной безопасности и здоровья населения?

2. Назовите экологические преступления, имеющие формальную конструкцию состава.

3. Какова, по вашему мнению, форма вины в основной массе экологических преступлений?

4. Есть ли в этой группе преступления с двойной формой вины?

5. В чем состоит общественная опасность экологических преступлений?

6. Какая охота будет считаться незаконной, влекущей уголовную ответственность?

7. Какова конструкция состава данного преступления?

8. К какому виду относится его диспозиция?

9. По какому элементу состава отличаются экологические преступления от экоцида?

Самостоятельная работа студентов:

Решите задачи:

1. Вследствие нарушения правил безопасности движения же­лезнодорожного транспорта машинистом товарного поезда, перевозившего нефтепродукты в цистернах, произошло кру­шение, в результате чего цистерны опрокинулись, и их содержимым были залиты посевы близлежащего сельхозпредприятия. Машинист был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 263 и ч. 1 ст. 254 УК РФ.

Правильна ли квалификация действий машиниста.

2. Директор сельхозпредприятия Бутов распорядился оставить полученные удобрения и стимуляторы роста растений на площадке около хранилища, которое в это время было занято. Удобрения и стимуляторы роста Бутов собирался использовать через несколько дней. Однако в результате начавшейся на следующий день грозы, упаковка удобрений и стимуляторов роста была повреждена, и эти вещества были потоками воды смыты в протекающую неподалеку реку, что повлекло гибель значительного количества рыбы.

Квалифицируйте действия Бутова.

3. Гринев и Оськин, решив быстрым способом добыть рыбу, приобрели у неустановленного лица взрывчатое вещество — тротил — и попытались произвести взрыв в реке Икше. В тот момент, когда они собирались произвести взрыв, их задержали работники милиции. В отношении нарушителей было возбуждено дело по ч. 1 ст. 256 УК. При рассмотрении дела в суде адвокат предложил прекратить дело, т.к. никакого материального или иного ущерба причинено не было.

Обосновано ли подобное предложение?

4. В пруду рыбопитомника АО «Полет» разводили зеркальных карпов. Решив добыть какое-то количество рыбы, Сорокин и Залесский закинули в пруд сети, но вытащить их до конца не успели, так как были обнаружены охраной рыбопитомника. Работники охраны вынули сети, в которых оказалось свыше 50 кг рыбы.

Квалифицируйте действия Сорокина и Залесского.

5. Работник заповедника Колин во время своего дежурства в один из праздничных дней организовал для своих приятелей на территории заповедника рыбную ловлю. В результате был выловлен в три приема 601 кг рыбы – судака, леща, сома и другой рыбы. Выловленная рыба была изъята, однако рыбным запасам заповедника был причинен значительный ущерб.

Квалифицируйте действия Колина.

6. Сумков, Цаплин и Кузькин произвели незаконный отстрел лося. Совершению данного преступления содействовал Курочкин, который, будучи шофером грузового автомобиля, доставил Сумкова, Цаплина и Кузькина на автомашине в район охоты, зная при этом, что они не имели лицензии на отстрел животных, и обещая забрать их после незаконной охоты. Браконьеры обещали за это расплатиться с ним частью добытого.

Квалифицируйте действия Сумкова, Цаплина и Кузькина.

Литература: