Задача №3.

К. передав Р. власний автомобіль в оренду строком на 6 місяців. Після спливу 6-місячного строку Р. відмовився повернути автомобіль. Який спосіб захисту права власності слід застосувати?

Що буде правовою підставою звернення К. із заявою до суду?

Задача №4.

Журналіст А. у 2009 році придбав автомобіль ВАЗ 21073 за $ 5500 США. За період експлуатації він обладнав машину сигналізацією вартістю $ 150, здійснив антикорозійну обробку кузову ($ 150) та зробив капітальний ремонт двигуна за $ 250. У 2011 році при огляді автомобіля працівником ДАІ з’ясувалось, що 4 цифри на номері кузова перебиті, а сам автомобіль викрадений у 2008 році з Ужгородській області та проданий по фальшивому генеральному дорученню Б.

Через деякій час Б. продав автомобіль В., В. продав його Г., а Г., у свою чергу, продав його журналісту А. Таким чином, А. є четвертим набувачем машини. Автомобіль у А. був вилучений та повернутий власнику.

Як слід вирішити справу?

Задача №5.

У вересні 2011 року Т. пред’явив позов до Велико-Мочудського сільвиконкому, колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» та С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, посилаючись на те, що правління КСП незаконно продало будинок, в якому він проживав із сім’єю, відповідачці С. Остання заявила зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні будинком і виселення з нього сім’ї Т.

Заперечуючи проти позову Т., відповідачка С. в судовому засіданні та у скарзі в порядку нагляду зазначила, що у спірний будинок, який загальні збори КСП 10 серпня 2011 року вирішили продати їй, позивач вселився, як тимчасовий мешканець і самостійного права на цю квартиру не набув, до того ж він не є членом КСП.

На підтвердження своїх доводів вона посилалась на довідки, видані підприємством «Колос», в яких зазначено, що Т. у члени КСП не прийнятий, працював там тимчасово, у будинку жив, як тимчасовий мешканець, тому рішення загальних зборів КСП відмовило йому в продажу будинку.

Як слід вирішити справу?

Задача №6.

У березні 2011 р. Білецький звернувся з позовом до Кондратенко про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання за ним права власності на половину будинку і на половину грошового вкладу, посилаючись на те, що він і спадкодавиця Колосова разом вели спільне господарство, вирощували свиней та здавали їх у колгосп, він за свої кошти капітально відремонтував будинок, побудував сарай. Однак після смерті Колосової відповідачка (її сестра) успадкувала все майно і тим самим позбавила його права власності на половину будинку і на половину вкладів, які він набув.

Як слід вирішити справу?

Задача №7.

У січні 2011 року Литвиненко придбав у Бовкуна трикімнатну квартиру, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Коли Литвиненко через деякий час вирішив продати цю квартиру він виявив, що Бовкун залишається прописаним у його квартирі. Бовкун відмовився виписуватися з квартири і Литвиненко звернувся з позовом до суду.

З яким позовом звернувся А.?

Як слід вирішити справу?