Література:

І. Викут М.А. Круг лиц, участвующих в делах о лишений родительских прав // Сов. юстиция. - 1987. - №6.

2. Джабраилова А. Участие органов опеки и попечительства в делах по спорам, связанным с воспитанием детей // Сов. юстиция. -1985. - №11.

3. Иванова С.А. Институт участия органов государственного управления в советском гражданском процессе // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. - М., 1981.

4. Мороз Л.В. Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав: Уч.пособие. - М.: ВЮЗИ,1985. - 78 с.

5. Потапов Г., Гусева М. Участие органов опеки и попечительства в судебных делах, связанных с воспитанием детей // Сов. юстиция. - 1987. - №12.

6. Шакарян М.С. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. - М., 1978.

7. Сапунков В.Й. участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. //Бюлетень Міністеоства юстиції України.-2004.-№ 9(35) с. 36-46

7. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. №2 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. - С.107.

8. Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 06 1988 р. №16 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. - С.219.

9. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс. Підручник.- К.: Ін юре, 2005.- Глава 7.

10. Цивільне процесуальне право України: Підручник //За ред. проф. В.В. Комарова.-Харків: Право, 1999.- Глава 8.

Тема 8. Представництво в цивільному процесі. План

1. Поняття представництва в цивільному процесі.

2. Процесуальне положення представників.

3. Різновиди представництва в цивільному процесі.

4.Повноваження судових представників.

Методичні рекомендації

Судове представництво – одна з гарантій здійснення права на судовий захист.

Судове представництво необхідно розглядати в системі інших різновидів представництва (у цивільному, сімейному, трудовому праві). Варто усвідомити також характер правового зв’язку: особа, яка представляєтся, – представник – суд.

Між особою, яка представляє, і представником існують матеріально-правові відносини, а між представником і судом – процесуальні. Особиста участь у справі громадянина не позбавляє його права мати у цій справі судового представника. Паралельна участь особи, яка представляє, і представника в цивільному процесі має широке застосування на практиці. Курсант має засвоїти також форму представництва юридичних осіб, якими є і митні органи України.

Важливо приділити увагу питанню про підстави виникнення судового представництва, про його різновиди, а також чітко засвоїти, хто має, а хто не має права представляти чужі інтереси в суді, а також вимоги щодо посвідчення повноважень судових представників на ведення справи в суді. Тільки за наявності належним чином оформлених повноважень представник допускається до процесу і набуває права на вчинення всіх тих процесуальних дій, які вправі здійснювати сама особа, що представляється. Необхідно розрізняти загальні і спеціальні права судового представника.

Практичні завдання:

Завдання 1. Адвокат Нихайлов на підставі ордеру юридичної консультації брав участь у справі за позовом Овдіенко (інтереси якого він захищав) до Ларго про поділ будинковолодіння яке було спільною власністю сторін. Під час рохгляду справи у судовому засіданні позивач був відсутній. Адвокат відмовився від частини позову про поділ надвірних будівель, а відносно поділу будинку уклав з відповідачкою від імені позивача мирову угоду.

Чи вправі суд прийняти часткову відмову від позову і чи чинна буде затверджена судом мирова угода?

Завдання 2. Завод “Дніпрометиз” пред’явив позов до Стонка про стягнення з нього 900 грн. матеріальної шкоди. Як представник заводу до судового засідання прибув директор цього заводу Орловський, який пред’явив довіреність на ведення справи, підписану його заступником. Як представник відповідача в справі брав участь уповноважений профспілки Ванів поряд з відповідачем Старко. В судовому засіданні директор заводу Орловський заявив клопотання про недопущення до участі у справі гр. Ваніва, оскільки він не є членом колегії адвокатів. А відповідач Стонко заявив клопотання про недопущення до участі у справі Орловського, оскільки довіреність видана його заступником, а не вищестоящою організацією.

Чи є підставними заявлені клопотання? Вирішіть справу.

Завдання 3. Рішенням районного суду грн. Малова була поновлена на роботі на посаді бібліотекаря дитячої бібліотеки і на її користь була стягнута заробітна плата за період вимушеного прогулу. Як представник відповідача – райвиконкому у справі брала участь інспектор районного відділу культури Миров на підставі усного розпорядження завідуючого цим відділом. Вважаючи рішення суду незаконним Миров принес касаційну скаргу.

Чи мав право брати участь у справі Миров? Чи повинен суд прийняти принесену касаційну скаргу?

Завдання 4. 17-річний Дудко працював два місяці у колгоспі на збиранні врожаю. Колгосп йому не виплатив заробленої суми і тому, від’їхавши на навчання до технікуму, він видав довіреність своєму товаришу Павлову на право пред’явлення позову до колгоспу і ведення справи у суді від його імені. Але суддя відмовив в прийнятті судової заяви від Павлова, мотивуючи тим, що Дудко є неповнолітнім і тому він не мав права пред’являти позов без згоди батьків.

Чи законні дії суду?

Завдання 5. Неповнолітня Рибова пред’явила позов до колишнього чоловіка Рибова про стягнення аліментів на дитину. Суд зупинив провадження у справі, визнавши необхідним притягнути до участі у справі піклувальника Рибової.

Чи законні дії суду? Які мали бути дії суду, якби Рибова не знаходилася у шлюбі з відповідачем?

Питання для самоконтролю

1. Правовий статус в цивільному процесі осіб, що здійснюють представництво.

2. Види представництва в цивільних справах.

3. Підстави виникнення судового представництва.