Література

І. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.,1970.

2.Андрушко А. Співвідношення принципів диспозитивності та змагальності у цивільному судочинстві //Вісник Української Академії державного управління.-2000.-№ 22-с.280-286

3. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М., 1987.

4. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. - М., 1989.

5. Величко О. Правова природа принципів рівності та равноправності в цивільному процесі //Юридичний журнал.-2004-№ 3.-с.118-122//

6. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві: Цивільний процес // Право України.- 1999. - №12. - С.21-24.

7. Основные принципы гражданского процесса. -М., 1991.

8. Тертишников В.І. Принципи цивільного процесуального права. -Харків, 1991.

9. Шутенко О.В. Принцип диспозитивности и участие прокурора в гражданском процессе // Проблемы законности. - 1999. - №37. - С.157-160.

10.Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс. Підручник.- К.: Ін юре, 2005.- Глава 2.

11. Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. проф. В.В. Комарова.-Харків: Право, 1999. - Глава 3.

12. Сакара Н. Проблеми доступності правосуддя у цивільних справах //Право України.-2004.-№ 1.-с.105-109//

Тема 3. Цивільні процесцуальні правовідносини. План

І. Поняття цивільних процесуальних відносин.

2. Передумови і підстави виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

3. Елементи цивільних процесуальних правовідносин.

Методичні рекомендації

За даною темою проводиться теоретична співбесіда (колоквіум). Підготовка до цієї теми проводиться на базі знання теорії правовідносин з курсу теорії держави і права. Тому необхідна ретельна теоретична підготовка, уважне вивчення всіх проблем, пов’язаних із виникненням, розвитком і припиненням цивільних процесуальних правовідносин. У з’ясуванні поняття правовідносин важливо пам’ятати, що, здійснюючи правосуддя в цивільних справах, суди вступають в охоронні правовідносини з усіма учасниками цивільного процесу. Становлячи собою врегульовані норми цивільного процесуального права, дані відносини набувають форми цивільних процесуальних правовідносин. Важливо визначити, чому процесуальні правовідносини, що виникають в цивільному судочинстві, виступають як система правовідносин, у чому їхня сутність і значення. Особливу увагу варто приділити передумовам і підставам виникнення, зміни і припинення цивільних процесуальних правовідносин; нормам цивільного процесуального права, процесуальним юридичним фактам і правоздатності учасників цих правовідносин.

Під час аналізу елементів процесуальних правовідносин необхідно засвоїти роль суду як обов’язкового його суб’єкта, дати характеристику осіб, що беруть участь у справі, їхніх прав і обов’язків. Питання про зміст і об’єкт цивільних процесуальних правовідносин, що є в літературі дискусійними, повинні стати предметом аналізу на колоквіумі.

Практичні завдання:

Задача 1. Співвласники будинку Трохімов та Ільченко не змогли дійти згоди у питанні розподілу будинку. Вони звернулися для вирішення спору:

1. до районного суду;

2. до голови місцевої державної адміністрації;

3. до знайомого, якого вважали досвідченою особою з цих питань.

В якому випадку виникають цивільно-процесуальні правовідносини?

Задача 2. Маркус звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства Сергеева у відношенні її. В заяві вона вказала, що Сергеев та її мати з 1990 р. знаходились у фактичному шлюбі до 2007 p., коли Сергеев помер. Маркус народилась під час їх сумісного проживання, Сергеев до кінця свого життя виховував її.

Заява була розглянута судом за правилами, встановленими для справ окремого провадження.

Вкажіть учасників по справі. Які підстави виникнення цивільно-процесуальних правовідносин в даній справі?

Задача 3. Громадянин Сіротко звернувся до суду з позовом про відібрання у гр. Білого мотоцикла, який Сіротко дав у тимчасове користування Білому як заставу за надану йому Білому грошову позику. У заяві Сіротко зазначив, що повертав запозичену суму грошей вчасно, але Білий відмовився отримати гроші і не повернув мотоцикл. Очевидцями цієї події були Петров і Зимин. При розгляді цивільної справи у суді інтереси Сіротко представляв адвокат Романішин, а захист інтересів Білого від імені профспілкової організації, членом якої був Баглай, здійснював уповноважений профспілкової організації Усов.

Визначте суб'єктів, між якими виникли цивільно-процесуальні правовідносини у справі, та інші елементи цих правовідносин.

Задача 4. Громадянин Оніпко згідно трудового договору з підприємством «Маяк» працював електриком. За систематичне порушення трудових обов'язків він був звільнений з роботи, про що директор підприємства «Маяк» Сіров видав наказ. Оніпко вважав своє звільнення з роботи неправильним і звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. Позов пред'явлено до підприємства.

Визначте суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин, керуючись ст.ст. 21, 40 Кодексу законів про працю України.

Задача 5. Між Грінченко та акціонерним банком «Укрсиббанк» був укладений договір кредитування, за яким Грінченко отримав кредит. Своєчасно Грінченко кредит не повернув, тоді банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за наданий кредит. Суддя прийняв справу до свого провадження.

Між якими особами виникли цивільно-процесуальні відносини? Що є їх об'єктом?

Задача 6. В яких із наведених випадків мають місце цивільно-процесуальні правовідносини:

1) господарський суд розглянув спір між підприємством «Маяк» та підприємством «Метиз» про стягнення неустойки за договором поставки продукції;

2. районний суд розглянув цивільну справу за позовом Гирко до Ільченко про визнання права власності на будинок;

3. комісія з трудових спорів підприємства «Метиз» розглянула спір між директором підприємства та робочим;

4. міська державна адміністрація розглянула скаргу Молчанова щодо порушення Сидоровим його права користування земельною ділянкою.

Задача 7. Онова звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з Вальченко. Але, викладаючи обставини справи в по­зовній заяві, вона не зазначила доказів, що підтверджують дані обставини, у зв'язку з чим суддя залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків - визначення та надання суду доказів, що підтверджують її позовні вимоги (згідно ст.ст. 119-121 ЦПК).

Визначте, які правовідносини виникли в даному випадку? Що є їх об'єктом?

Задача 8. З вини слюсаря їдальні відбулась аварія водопровідної системи, у зв'язку з чим була залита квартира Павлових, пошкоджено його майно. Павлов вирішив відшкодувати завдані збитки за рахунок винних осіб.

Визначте суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин у цій справі. Для цього зверніть увагу на те, які юридичні факти мають бути наявними для виникнення цивільно-процесуальних правовідносин, насамперед на суб'єктний склад спірних правовідносин.

Задача 9. Громадянка Німченко звернулася до суду з позовом до Валейко - матері свого чоловіка - про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку і про розділ його в натурі. Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що будинок був придбаний за договором купівлі-продажу, при укладанні якого покупцем була зазначена мати чоловіка - Валейко, але фактично купівля будинку відбулась за спільні кошти матері, чоловіка, жінки та доньки матері.

Німченко зазначила у позовній заяві, що вона і чоловік надали Валейко кошти в розмірі половини вартості будинку, а другу половину при купівлі внесла Валейко зі своєю дочкою Іларіонової. Суд прийняв позовну заяву до розгляду.

Визначте суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин. Що складає їх зміст?

Задача 10. При розгляді судом справи про розірвання шлюбу між подружжям Бабенко і Сімчука, Бабенко просила передати їй п'ятирічного сина, який перебував на вихованні у Перової - бабусі - матері чоловіка. Суд прийняв позовну заяву до свого провадження.

Визначте осіб, які повинні брати участь у цій справі як суб'єкти цивільно-процесуальних правовідносин.

Задача 11. Рішенням районного суду стягнуто з автотранспортного підприємства «Арго» на користь неповнолітнього Петрова збиток на суму 10 тис. грн. за шкоду, завдану йому в дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась з вини водія АТП.

Чи наділені сторони зазначеного спору цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю? Чи зміниться ваша відповідь у разі, якщо Петров є повнолітнім громадянином?

Питання для самоконтролю

1. Поняття та види цивільних процесуальних правовідносин.

2. Зміст та об’єкт цивільних процесуальних правовідносин.

3. Роль суду в регулюванні цивільних процесуальних правовідносин.