Література

1. Господарський процесуальний кодекс України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України.

3. Балюк І. А. Вирішення господарчих спорів: Навч. посібник / Київський національний економічний ун-т. — К. : КНЕУ, 2004. — 188с

4. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник для самост. вивчення дисципліни / Київський національний економічний ун-т — К. : КНЕУ, 2002. — 248с.

5. Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і доповненнями станом на 22 вересня 2005 року): Наук.-практ. коментар — К. : Юстініан, 2006. — 672с.

6. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс: К.: Выща школа, 1988. – 272 с.

7. Притика Д. М., Тітов М. І., Гайворонський В. М., Жушман В. П., Притика Ю. Д. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практ. коментар / К.К. Гулий (наук.ред.) — 4.вид., перероб. та доп. — Х. : Консум, 2004. — 303с.

8. Притика Д. М., Тітов М. І. Арбітражний процес: Навч. посібник для студ. юрид. вищих навч. закл. — Х.: Консум, 1999. Ч. 1 : Законодавство та практика застосування. — 543с.

Тема №2. Вирішення господарських спорів у першій інстанції. План

1. Порядок порушення провадження у справі.

2. Строк судового вирішення господарського спору.

3. Підстави відкладення розгляду справи.

4. Відмова позивача від позову.

5. Визнання позову відповідачем.

6. Мирова угода сторін.

7. Порядок зупинення провадження у справі та його поновлення.

8. Припинення провадження по справі.

9. Залишення позову без розгляду.

10. Рішення та ухвали господарського суду.

Методичні вказівки

При виконанні вимог закону щодо форми, змісту позовної заяви, додержанні вимог підсудності справи господарському суду. суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви приймає рішення про відкриття провадження по справі.

При розгляді питання про строк розгляду господарської справи по першій інстанції слід звернути увагу на можливість його подовження та з’ясувати порядок проведення цієї процесуальної дії.

Відкладення розгляду справи є перенесенням його розгляду на інший чітко обумовлений час. з зазначенням дати та часу нового судового засідання. Підставами відкладення розгляду справи є: відсутність в судовому засіданні одного з учасників справи, без якого розгляд справи неможливий, недостатність доказів. задоволення клопотання про відвід судді чи судового експерта тощо. Однак, слід зауважити, що відкладення розгляду справи є негативним явищем, яке спричиняє затягування розгляду.

Відмову позивача від позову або його визнання відповідачем слід розглядати як одностороннє волевиявлення, яке спрямовано на урегулювання спору. Мирова ж угода є двостороннім волевиявленням. спрямованим на урегулювання спору шляхом взаємних поступлень. Сторони вправі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового розгляду справи, але до винесення рішення.

На відміну від відкладення розгляду справи, зупинення представляє собою зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду пов’язані з виявленням обставин неправомірності виникнення спору або судового процесу взагалі або неможливості подальшого розгляду справи.

Завершенням судового розгляду справи господарським судом по першій інстанції та вирішення її по суті є винесення рішення. Закон встановлює повноваження господарського суду при прийнятті рішення. Слід також вказати випадки коли по завершенню судового процесу виноситься ухвала. Стосовно ухвал господарського суду потрібно вказати в яких випадках взагалі виноситься ухвала.

Практичні завдання.

Задача 1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008 р. було задоволено позовні вимоги підприємства «К» про стягнення суми основного боргу у розмірі 658450 гривень за договором поставки з підприємства «Р». Договір було укладено 11.11.2004 р. За умовами договору за несвоєчасну оплату поставленого товару винна сторона має сплатити пеню у розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. До того ж сплатити штраф у розмірі 1000 гривень. Підприємство «Р» не сплатило за товар, що був поставлений 05.05.2005 р. Після задоволення позовних вимог щодо суми основного боргу, підприємство «К» вирішило подати ще один позов про стягнення штрафних санкцій з підприємства «Р».

Як суд повинен вирішити дану справу?

Задача 2. Підприємство «Ц» подало позов в господарський суд Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з підприємства «Я» за договором купівлі-продажу та судових витрат. Господарський суд відкрив провадження у справі. На момент судового засідання відповідач повністю розрахувався з позивачем в частині основного боргу.

Як повинен діяти суд? Які докази оплати заборгованості сторони мають надати? Який документ має винести суд по даній справі?

Задача 3. Складіть проект клопотання про відкладення розгляду справи.

Задача 4. Під час розгляду справи у господарському суді Дніпропетровської області відповідачем було подано зустрічний позов. Порядок подання зустрічного позову закріплено ст. 60 ГПК України.

Які дії має вчинити суддя у зв’язку з поданням зустрічного позову?

Питання для самоконтролю

1. Який порядок подовження строку розгляду справи в господарському судочинстві?

2. Що таке мирова угода та. які її правові наслідки?

3. Повноваження суду першої інстанції при прийнятті рішення по справі?

4. В яких випадках виноситься окрема ухвала господарського суду?