Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
посібник процес.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
29.04.2019
Размер:
865.28 Кб
Скачать

Література

  1. Господарський процесуальний кодекс України.

  2. Закон України «Про статус суддів» від 15 грудня 1992 р.

  3. Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р.

  4. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30 червня 1999 р.

  5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого Арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 року.

  6. Боровик С. С., Джунь В. В., Мудрий С. М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах України. — К. : Оріяни, 2001. — 228с.

  7. Експертизи у судовій практиці / Київський НДІ судових експертиз; Академія адвокатури України / В.Г. Гончаренко (заг.ред.). — К. : Юрінком Інтер, 2005. — 386с.

  8. Поглиблене вивчення питань участі прокурора в судах загальної юрисдикції і арбітражних судах України: Метод. вказівки для студ. юрид. фак. / Чернівецький держ. ун-т ім. Юрія Федьковича / О. В. Гетманцев (уклад.), Н. М. Корчак (уклад.). — Чернівці, 1998. — 20с.

  9. Руденко М. В. Теоретичні проблеми представництва прокуратурою інтересів держави в арбітражних судах: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 2001. — 36 с.

  10. Тітов М. І. Банкрутство: матеріально-правові та процесуальні аспекти / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х. : Фірма "Консум", 1997. — 192с.

  11. Тітов М. І. Матеріально- правові та процесуальні аспекти визнання господарюючих суб'єктів банкрутами: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — Х., 1997. — 23с.

Тема №4.. Досудове врегулювання господарських спорів.

План

  1. Загальні засади досудового розгляду господарських спорів.

  2. Порядок та підстави пред’явлення претензії.

  3. Порядок та строки розгляду претензії.

  4. Правові наслідки результатів розгляду претензій.

  5. Досудове врегулювання спорів при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів.

Методичні рекомендації

Згідно зі ст. 5 Господарського процесуального кодексу України дотримання досудового порядку врегулювання господарських спорів не обов’язкове, сторони мають право самостійно вирішувати це питання. Цією ж статтею наведено перелік господарських спорів, які взагалі повинні вирішуватись тільки в судовому порядку.

Досудове врегулювання господарського спору відбувається шляхом пред’явлення претензії стороні, яка не виконала свої зобов’язання або виконала їх неналежним чином. Вимоги щодо форми та змісту претензій встановлено ст. 6 Господарського процесуального кодексу України. Однак в законі не зазначено момент виникнення права пред’явлення претензії та, виходячи з цього можна зробити висновок, що це питання управнена сторона має вирішити самостійно. Строки розгляду претензії поділяються на загальний та спеціальний. Потрібно вказати у яких випадках застосовується спеціальний строк її розгляду. У разі виникнення потреби в додаткових документах. вони на вимогу боржника надаються заявником протягом строку, який не може бути довшим за 5 днів. Звісно, час поштового обігу не враховується. особа, якій пред’явлено претензію повинна надати відповідь на неї, в якій обґрунтовує свою позицію по спору.

Однак, слід враховувати положення ст. 181 Господарського кодексу України, яка закріплює положення та випадки щодо обов’язковості дотримання досудового врегулювання спорів між суб’єктами господарювання.

Господарським процесуальним кодексом України також надана можливість досудового врегулювання спорів, що виникають у разі укладення, зміни та розірванні господарських договорів.

Практичні завдання.

Задача 1. До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від підприємства «Д» до підприємства «К» про стягнення 25450 тисяч гривень 34 коп, що складає неотриманий прибуток, пені у розмірі 5310 тисяч гривень,10 грн. відповідно до п.5 договору №15-Н від 02.12.07 р. та судових витрат.

Відповідач у відгуку на позов вимоги позивача не визнав, оскільки позивач не дотримався порядку досудового врегулювання спору та порушив умови п.2 додаткової угоди від 23.04.08 р. до договору, яким закріплено, що спори між сторонами при виконанні умов договору №15-Н від 02.12.07 р. вирішуються спочатку в позасудовому порядку.

Як повинен діяти господарський суд в даній ситуації? В яких випадках додержання досудового врегулювання господарських спорів є обов’язковим?

Задача 2. Скласти претензію про вимогу сплатити заборгованість за договором купівлі-продажу.

Задача 3. Підприємство «С» направило претензію до підприємства «Д» з проханням погасити заборгованість у сумі 3500 тисячі гривень за поставлений товар. У відповіді на претензію підприємство «Д» визнало претензійні вимоги, але повідомило, що у зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку не в змозі погасити заборгованість. Підприємство «С» звернулось з позовом про стягнення заборгованості з підприємства «Д» до господарського суду Дніпропетровської області

Як має діяти господарський суд?

Задача 4. Згідно з рішенням П-ської міської Ради ТОВ «Р» мало укласти договір оренди земельної ділянки з П-ською міською Радою на умовах сплати орендної плати у розмірі 10% від нормативної оцінки земельної ділянки. Проект договору оренди земельної ділянки не був наданий жодною стороною іншій. ТОВ «Р» не погоджувалось укладати договір оренди земельної ділянки на умовах рішення П-ської міської Ради, про що письмово повідомили П-ську міську Раду після винесення даного рішення. П-ска міська Рада звернулась з позов зобов’язати ТОВ «Р» укласти даний до господарського суду Дніпропетровської області.

Чи було сторонами дотримано порядок укладення господарського договору? Як має діяти господарський суд у цьому випадку?

Питання для самоконтролю.

  1. В яких випадках пред’являється претензія?

  2. Які правові наслідки відмови від повідомлення про результати розгляду претензії?

  3. Які відомості повинні бути викладені в претензії?

  4. Які строки встановлено для розгляду претензії?