Література

1. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - Л., 1984.

2. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України. Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика».-Х.: Харків юридичний, 2008,-7-8 с.

2. Гапеев В.Н. Правосудие и арбитраж. - Ростов-на-Дону, 1983.

3. Полянский Н.П., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М., 1983.

4. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. - М., 1989.

5. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. Академічний курс -К.: Ін юре, 2005.- Глава І.

6. Цивільне процесуальне право України: Підручник /За ред. проф. В.В. Комарова.-Харків: Право, 1999. - Глави 1 і 2.

7. Комаров В.В., Сакара Н.Ю. Право на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві.-Х.: нац.юрид.акад.України, 2007

8. Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 №9 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995-1998). Правові позиції щодо розгляду окремих категорій цивільних справ / Відп.редактор П.І.Шевчук. - К.: Юрінком Інтер.- 1998. - С.49.

9. Судова реформа в Україні:проблеми і перспективи.-К.; Х:: Юрінком Інтер, 2002

Тема 2. Принципи цивільного процесуального права. План

1. Поняття принципів права в теорії права та в цивільному процесуальному праві.

2. Система принципів цивільного процесуального права та їх значення.

2. Загальноправові, міжгалузеві та галузеві принципи цивільного процесуального права.

3. Принципи організації правосудія

4. Функціональні принципи.

Методичні рекомендації

На основі загальнотеоретичного поняття принципів права необхідно усвідомити поняття і значення принципів цивільного процесуального права як основних керівних положень, закріплених у цивільному процесуальному законодавстві, що характеризують сутність цивільного процесу, найважливіші форми та методи діяльності суду й учасників процесу при здійсненні правосуддя в цивільних справах. Треба знати, у яких нормах цивільного процесуального права закріплені ті або інші принципи; уміти застосовувати ці норми під час практичних завдань.

Принципи цивільного процесуального права, як і принципи права взагалі, мають значення як для правозастосовчої, так і для нормотворчої діяльності, бо вся система права й окремі її норми повинні відповідати певним принципам. Цього відправного положення в правотворчій діяльності законодавець має суворо дотримуватися під час внесення відповідних змін та доповнень у законодавство. Порушення даної вимоги відбивається на правозастосовчій діяльності суду, на захисті цивільних прав і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Слід мати на увазі, що законність правосуддя може бути забезпечена лише за суворого дотримання принципів цивільного процесуального права. Відхилення від принципів права спричиняє до винесення неправосудних рішень.

Крім того, суд керується принципами під час тлумачення норм права, а також у разі необхідності застосування аналогії закону чи права.

Важливе значення має питання про систему і критерії класифікації принципів процесуального права. Вивчаючи окремі принципи, особливу увагу слід звернути на принципи диспозитивності, змагальності, рівноправності, усності, безпосередності, безперервності та об’єктивної істини. Вивчаючи принцип законності, слід пам’ятати, що поруч із цим принципом існує поняття законність. Ці поняття слід відрізняти. Принцип - це вимога, звернена до всіх учасників суспільних відносин, про суворе дотримання законів. Законність - це положення, стан суспільства, в якому вчинки людей суворо відповідають “духу і букві” закону.

Необхідно мати чітке уявлення про функції кожного принципу в цивільному процесі. Норми, що закріплюють принцип диспозитивності, дозволяють сторонам використовувати свої матеріальні і процесуальні права для захисту інтересів під контролем і за активного сприяння суду, органів прокуратури, органів державного управління. Норми, що закріплюють принцип змагальності, забезпечують доказову діяльність, активність суду й осіб, що беруть участь у справі, у збиранні, дослідженні й оцінці всього доказового матеріалу.

Дотримання всіх принципів є гарантією правильного здійснення правосуддя за цивільними справами.

Практичні завдання:

Задача 1. Сидоренко з Ільченко тривалий час перебували у шлюбі, від якого народилась дитина. Згодом Ільченко залишив сім'ю і відмовився від утримання дитини. Сидоренко пред'явила позов про стягнення з нього аліментів. Ільченко не володів українською мовою, відшукати перекладача не вдалося, тому Ільченко, частково володіючи угорською мовою, на пропозицію суду погодилася бути перекладачем, проти чого не заперечував і Сидоренко. Суд розглянув справу і позов задовольнив.

Сидоренко подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що Ільяченко неправильно перекладала, тому він не міг зрозуміти зміст процесуальних дій, які виконувалися в судовому засіданні.

Які принципи цивільного процесуального права порушені? Яким має бути рішення суду апеляційної інстанції?

Задача 2. Ковтуненко пред'явив позов до Іванова про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і просив викликати в судове засідання в якості свідка Сірко, який проживав в м. Миколаїві, який був свідком автопригоди.

Суддя доручив суду за місцем проживання свідка допитати його і надіслати протокол судового засідання.

Чи відповідають дії суду принципу безпосередності? Як вирішити справу?

Задача 3. Розглядаючи справу, суддя районного суду доручив члену апеляційного суду, який раніше працював у цьому ж районному суді, закінчити її розгляд, оскільки він захворів.

Чи порушені в даному випадку принципи цивільного процесуального права?

Задача 4. В суді розглядалась цивільна справа про розподіл сумісного майна між колишнім подружжям.

Позивач Ткаченко в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення справи для укладення договору з юридичною консультацією на предмет надання йому правової допомоги.

Відповідачка заперечила проти відкладення справи, пояснивши, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката як представника. Якщо ж у позивача буде представник, а в неї ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення розгляду справи порушить принцип рівноправності сторін у цивільному процесі і процес буде несправедливим щодо відповідачки.

Висловіть свою думку щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності учасників перед законом і процесуальної рівноправності.

Задача 5. Суддя районного суду одноособово розглянув цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двокімнатної квартири недійсним.

У судовому засіданні позивач Панченко заявив клопотання про відкладення справи на інший день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач послався на те, що для нього рішення суду має винятково важливе значення, тому що одному судді важко розібратися в законності договору купівлі-продажу квартири.

Суддя, уважно вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя, і заслухав за останні дні року багато аналогічних справ. Йому неважко розібратися й у цій справі, щоб винести правильне рішення.

Судове засідання було продовжено, процес проводився одним суддею. У результаті судового розгляду було винесено рішення, яким позивачу в задоволенні позову відмовлено.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 6. У районному суді слухалася цивільна справа про поновлення на роботі за позовом водія Бережного до автобази.

У судовому засіданні позивач Бережної заявив клопотання про відкладення справи і переклад йому з української на татарську мову матеріалів справи.

Бережної пояснив, що проживає в місцевості, де більшість жителів складає татарське населення. Він краще розуміє зміст документів татарською мовою, ніж українською.

Представник автобази заперечив проти задоволення клопотання, думаючи, що його задоволення тільки перешкодить правильному розгляду справи, оскільки всі працівники автобази спілкуються українською мовою.

Суд видалився для обговорення клопотання.

Яку ухвалу винесли б ви, будучи суддями даного складу суду, керуючись принципами цивільного процесуального права?

Задача 7. Районний суд за позовом Конова виніс рішення про розірвання шлюбу з Перовою. В даній цивільній справі ніяких інших вимог заявлено не було.

Через два місяці після винесення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Перова з позовом про стягнення аліментів з відповідача Конова на двох дітей, оскільки він порушив обіцянку добровільно їх утримувати.

Конов заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів у суді з тієї підстави, що між ним і колишньою дружиною була укладена письмова угода про передачу суперечки на розгляд третейського суду.

Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовою угодою сторін, суддя відмовив у прийнятті заяви про стягнення аліментів.

Дайте оцінку діям сторін і судді з погляду на дії принципів цивільного процесуального права. Керуйтесь нормами Закону України «Про третейські суди».

Задача 8. У районному суді проводилось попереднє судове засідання, на якому розглядалась справа за позовом Ільченко до Сомова про стягнення збитку, пов'язаного з ушкодженням автомашини «Жигулі», заподіяного автомобільною аварією.

Відповідач Сомов не визнав позову, стверджуючи, що його вини в аварії немає. Під час автопригоди дорога була покрита льодом, і зіткнення автомашин відбулося в зв'язку з непереборною силою.

Позивач Ільченко заявив клопотання про відкладення цивільної справи і про витребування матеріалів кримінальної справи, що у свій час була порушена, але припинена.

Суддя виніс ухвалу про відкладення справи на іншу дату і час, але у витребуванні кримінальної справи відмовив, вказавши, що відповідно до принципу змагальності кожна сторона повинна довести факти, на які посилається. Тому сам позивач повинен представити матеріали кримінальної справи, що знаходяться в районному управлінні внутрішніх справ.

Розповісти про принцип змагальності і його зміст. Як правильно вирішити це питання?

Задача 9. У судовому засіданні розглядалась справа окремого провадження про усиновлення дитини.

Під час судового розгляду справи до залу судового засідання ввійшов кореспондент обласної телевізійної компанії з відеокамерою і почав робити зйомку судового засідання.

Головуючий у справі запитав у нього, на якій підставі провадиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії зробити відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ про усиновлення.

Головуючий у справі суддя заборонив відеозйомку і видалив журналіста з залу судового засідання. Той заявив, що буде скаржитися у вищестоящі судові інстанції на бюрократизм судді.

Проблему яких принципів зачіпає приведена правова ситуація?

Задача 10. У попередньому судовому засіданні розглядалась цивільна справа за позовом Івашко до Тодорова про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Суддя роз'яснив сторонам про те, що вони зобов'язані заявити клопотання про забезпечення доказів.

Проаналізуйте, чи відповідають принципу диспозитивності дії судді?

Питання для самоконтролю

1. Поняття та система принципів цивільного процесуального права України.

2. Види принципів цивільного процесуального права України.

3. Головні засади цивільного судочинства в Україні.