Література

1. Господарський процесуальний кодекс України.

2. Закон України «Про судоустрій України» від 7 лютого 2002 р.

3. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник для самост. вивчення дисципліни / Київський національний економічний ун-т — К. : КНЕУ, 2002. — 248с.

4. Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і доповненнями станом на 22 вересня 2005 року): Наук.-практ. коментар — К. : Юстініан, 2006. — 672с.

5. Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. — 2. изд., перераб. и доп. — Х. : Эспада, 2004. — 408с.

6. Господарське судочинство в Україні. Судова практика. Корпоративні правовідносини / Верховний Суд України; Вищий господарський суд України / В.Т. Маляренко (відп.ред.), І.Б. Шицький (упоряд.). — К. : Концерн "Видавничий Дім" Ін Юре", 2004. — 528с.

7. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування законодавства про банкрутство: Зб. нормат. док. / В.С. Москаленко (відп.ред.), Б. М. Поляков (упоряд.) — К. : Праксіс, 2006.

8. Побирченко И.Г. Хозяйственная юрисдикция (общее учение). – К.: РИО МВД УССР, 1973. – 252 с.

9. Притика Ю. Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів в арбітражі. — К. : Прецедент, 2005. — 328с.

Тема №3. Правовий статус учасників господарського процесу. План

1. Поняття та склад осіб, що беруть участь у господарському процесі.

2. Процедура відводу судді.

3. Правове становище сторін у судовому процесі.

4. Підстави та порядок заміни неналежного відповідача.

5. Правонаступництво у господарському судочинстві.

6. Треті особи у господарському процесі.

7. Представники сторін та третіх осіб.

8. Правовий статус прокурора у розгляді господарських справ.

9. Участь у процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів.

10. Участь судового експерта при судовому розгляді господарських справ.

11. Права та обов’язки судового експерта.

Методичні рекомендації

До учасників господарського процесу законом віднесені сторони, треті особи, прокурор та інші особи, які беруть участь в процесі у визначених законом випадках. До останніх належать судовий експерт, перекладач та інші спеціалісти, залучення яких необхідно для забезпечення правильності, повноти та об’єктивності вирішення справи. Особливу увагу потрібно звернути на правовий статус судді та з’ясувати наступні питання: які особи можуть бути суддями, вимоги, що ставляться до судді та правові засади здійснення суддями своїх повноважень.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює випадки коли суддя не може брати участь в розгляді справи. Після наведення цих випадків слід детально проаналізувати порядок проведення процедури самовідводу та відводу судді.

У складі учасників судового процесу окремо виділено сторони, якими вважаються позивачі та відповідачі. Після визначення осіб. які є позивачами та відповідачами слід перечислити їх процесуальні права та обов’язки та зазначити, що їх правовий статус є рівним.

На момент відкриття провадження по справі не завжди достовірно відомо чи є сторона, частіше всього відповідач, належною. Після встановлення судом неналежності відповідача постає необхідність його заміни. Слід зазначити, що заміна неналежного відповідача може відбуватись тільки за згодою позивача. При заміні неналежного відповідача може бути декілька варіантів цієї заміни. По-перше, за згодою позивача неналежний відповідач замінюється належним. По-друге, якщо у цьому випадку позивач не згоден на заміну, суд має право залучити належного відповідача як другого відповідача та задовольняє позов (за обставин справи) по відношенню до другого відповідача. В-третє, у випадку згоди позивача на заміну неналежного відповідача, а належного відповідача не встановлено, то суд припиняє провадження по справі на підставі відмови позивача від позову. В-четверте, коли в попередній ситуації позивач не згоден на вибуття неналежного відповідача, суд вирішує справу до кінця та приймає рішення про відмову в позові.

Розглядаючи питання про процесуальне правонаступництво слід зазначити, що воно може відбуватись тільки з приводу реорганізації підприємства чи організації, які брали участь у справі.

Згідно з законом треті особи. які приймають участь у справі користуються всіма правами та обов’язками сторін. Однак, необхідно проаналізувати відмінності в їх процесуальному статусі, з огляду на їх інтерес до предмету спору.

Найбільш складним питанням цієї теми є участь прокурора у судовому процесі. При підготовці слід звернути увагу, що прокурор має право представництва в суді інтересів громадян або держави. Необхідно з’ясувати, що мається на увазі під інтересами держави та у яких саме випадках прокурор буде її представляти.

Зазвичай від імені підприємств, установ. організацій державних та інших органів виступають їх представники. які не обов’язково будуть належати до їх посадових осіб. Треба визначити в яких випадках посадові особи юридичних осіб та органів влади приймають участь у розгляді справи.

При розгляді останніх питань теми необхідно зазначити підстави залучення до справи судового експерта, вказати, які особи можуть виконувати функції судового експерту та окреслити його права та обов’язки.

Практичні завдання.

Задача 1. Вкажіть право позивача, яке відсутнє у інших учасників судового процесу:

• знайомитись з матеріалами справи;

• заявляти відводи;

• змінювати предмет спору;

• подавати докази.

Задача 2. Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вступає у процес:

• за ініціативою позивача;

• за ініціативою суду;

• за власною ініціативою;

• за ініціативою осіб, що беруть участь у справі.

Задача 3. При розгляді господарського спору у судовому засіданні представниками позивача за довіреністю виступали головний бухгалтер підприємства та начальник юридичного відділу. Інтереси відповідача представляв ведучий юрисконсульт. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про недопущення до участі у засіданні головного бухгалтера, оскільки це доручено начальнику юридичного відділу. У заяві про перевірку рішення у порядку нагляду відповідач заявив, що суд першої інстанції порушив його право на захист, оскільки н стороні позивача виступали дві особи, а він захищався один.

Чи правильні дії суду першої інстанції? Чи обґрунтовані доводи відповідача?

Задача 4. Підприємство «П» подало позов до підприємства «К» до господарського суду Дніпропетровської області. У судове засідання від позивача з’явився директор підприємства. Оскільки він не надав доручення на представництво інтересів підприємства суд не допустив його до участі у справі і слухання справи відклав. Наступного разу директор подав до суду доручення на ведення справи за підписом свого заступника. Господарський суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директора не вправі уповноважувати свого керівника на ведення справи.

Чи вірні дії господарського суду? Яким чином керівник підприємства може представляти та захищати інтереси свого підприємства у господарському суді?

Задача 5. Прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах комунального підприємства «Р» до ТОВ «О» до господарського суду Дніпропетровської області було подано позов про стягнення заборгованості. Відповідач заявив клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з тим, що прокурор подав позов в інтересах комунального підприємства «Р», а не в інтересах держави.

Чи підлягає задоволенню клопотання відповідача?

Питання до самоконтролю

1. Яким вимогам закону повинен відповідати суддя господарського суду?

2. Який порядок заміни неналежного відповідача?

3. На боці якої сторони виступають треті особи. які заявляють самостійні вимоги на предмет позову?

4. Яким документом повинні бути підтверджені повноваження представника сторін?