Література

1. Калмыцкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. -Уфа,1984.

2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. - М., 1974.

3. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. - М., 1990.

4. Молчанова З.В., Тертышников В.И. Основания к отмене решений суда в кассационном порядке // Рад. право. - 1986. - №5.

5. Тертишников В.І. Оскарження та перевірка судових рішень в касаційному порядку. - Харків, 1991.

6. Про практику розгляду судами України цивільних справ у касаційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 жовтня 1985 р. № 8 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. - С.57.

7. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академкурс. Підручник.- К.: Ін юре, 2005. Глава 22.

8. Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. проф. В.В. Комарова. - Харків: Право, 1999.- Глава 23.

Тема 2. Перегляд у порядку нагляду судових рішень, ухвал, що вступили в законну силу (Касаційне провадження). План

І. Сутність і значення стадії касаційного провадження.

2. Право касаційного оскарження і порядок його здійснення.

3. Розгляд справи судом касаційної інстанції.

4. Повноваження суду касаційної інстанції.

Методичні рекомендації

Гарантією захисту прав і законних інтересів громадян і організацій є передбачена законом можливість перегляду в порядку касаційного провадження судових рішень, що вступили в законну силу, яка покликана забезпечити правильне та однакове застосування судами законів під час розгляду і вирішення цивільних справ.

Тобто стадія провадження в порядку нагляду має за мету перевірку судових рішень, які вступили в законну силу, з точки зору дотримання норм матеріального та процесуального права.

Особливу увагу курсантам належить звернути на питання про підстави опротестування і скасування судових рішень. Щоб зрозуміти, у чому полягає сутність цього інституту цивільного процесуального права, треба з’ясувати різницю між касаційним оскарженням (опротестуванням) і судовим наглядом стосовно об’єкта перегляду, суб’єктів права опротестування, порядку його здійснення, повноважень суду, що переглядає рішення.

Цікавим для обговорення на семінарському занятті є питання про момент порушення наглядового провадження. Це питання в теорії цивільного процесуального права є спірними. Треба мати на увазі, що справи за протестами в порядку нагляду розглядаються лише в тих судах, які вказані в законі.

Під час вивчення порядку розгляду цивільної справи в судах наглядової інстанції слід звернути увагу на питання, що стосується меж розгляду справи. Особливий інтерес становить питання змісту підстав скасування судових постанов у порядку нагляду та їх відмінність від підстав скасування судових рішень у касаційному порядку.

Важливо засвоїти зміст і характер вказівок суду, що розглядає справу в порядку нагляду. У разі скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд, вказівки суду наглядової інстанції обов’язкові для суду, який знову розглядатиме справу. Однак суд наглядової інстанції не вправі наперед вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів перед іншими, а також про те, яке рішення має бути ухвалене за нового розгляду справи. Дана вказівка закону ґрунтується на конституційному принципі незалежності суддів, відповідно до якого судді, вирішуючи цивільні справи, керуються лише законом і будь-який сторонній вплив на них не допускається.

Практичні завдання:

Задача 1. Власник будинку Левченко пред'явив позов до Чеховського про виселення його з кімнати, яку він наймав у будинку, в зв'язку з тим, що Чеховський не сплачує гроші за оренду кімнати. Чеховський у свою чергу пред'явив зустрічний позов про стягнення з Левченко 500 грн. за килим, який він продав Левченко, але грошей так і не одержав.

Суд відмовив у прийнятті цього зустрічного позову, тому що, на його думку, немає підстав для спільного розгляду їх в одному процесі, про що постановив ухвалу.

Чеховський оскаржив ухвалу суду, але апеляційний суд не задовольнив скаргу, визнавши мотивацію відмови прийняття зустрічного позову законною, а також враховуючи те, що Чеховський може пред'явити позов до Левченко окремо.

Чеховський вирішив звернутись з касаційною скаргою до касаційного суду, оскільки вважав незаконними постанови суду першої та апеляційної інстанції.

Чи є підстави для задоволення касаційної скарги? Який порядок подання касаційної скарги?

Задача 2. Кравченко, працюючи водієм фермерського господарства, зробив наїзд на Симиренка і завдав йому тілесних ушкоджень. Симиренко, вважаючи, що шкода заподіяна спільно Кравченком і власником автомобіля - фермерським господарством, пред'явив позов до суду до обох. Суд у рішенні встановив відповідальність за заподіяну шкоду фермерському господарству як власнику джерела підвищеної небезпеки. Фермерське господарство оскаржило рішення до апеляційного суду, але ухвалою останнього рішення було залишено незміненим та набуло законної сили. Прокурор міста, вважаючи, що рішення невірне, подав касаційну скаргу.

Чи мав право прокурор пред'явити касаційну скаргу? Які особи мають право на подання касаційної скарги?

Задача 3. Дудорова звернулась до суду з позовом до підприємства про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку під час виконання трудових обов'язків.

Підприємство заперечило позов з тих підстав, що нещасний випадок відбувся з вини працівника, коли він знаходився у нетверезому стані. Суд в позові відмовив. Апеляційний суд, розглядаючи апеляційну скаргу, залишив рішення без змін.

Касаційний суд при розгляді касаційної скарги скасував ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, при цьому касаційний суд надіслав до суду першої інстанції проект рішення, яке повинно бути постановлено у справі при повторному розгляді.

Чи законні дії касаційного суду?

Задача 4. Савочкін звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду після спливу двох місяців, як була постановлена ухвала. При цьому він подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надав довідку про хворобу, яка підтверджувала поважність причини пропуску строку на оскарження.

Савочкіну було відмовлено у прийнятті касаційної скарги до розгляду з причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Чи законна відмова у прийнятті скарги до розгляду? В якому порядку має вирішуватись питання про прийняття скарги до розгляду?

Задача 5. Чесноков подав касаційну скаргу на рішення суду та ухвалу апеляційного суду по справі про поновлення на роботі. В скарзі він не вказав повне найменування відповідача, не навів в обґрунтуванні назви закону, з порушенням якого було постановлені рішення та ухвала, не додав до скарги документів, які навів у переліку додатків, не додав копії касаційної скарги.

Як буде вирішуватись питання про прийняття даної скарги до розгляду?

Задача 6. Відповідач Ципін по цивільній справі про відшкодування збитків отримав копію касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, яку подав позивач Тронько.

Яке право виникає у відповідача з моменту отримання касаційної скарги? В які строки та відповідно до яких вимог він може реалізувати дане право?

Задача 7. Линько як позивач подав касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після того, як ухвалою апеляційного суду воно було залишено в силі. На стороні Линько як третя особа без самостійних вимог виступав Поспелов. Він погодився з мотивами касаційної скарги, але у бесіді з Линько сказав, що подавати касаційну скаргу йому немає необхідності.

Як Поспелов може в процесуальному порядку висловити свою згоду з касаційною скаргою, яку подав Линько? Які правила здійснення процесуальної дії в даному випадку?

Задача 8. Турчанінов вирішив відкликати касаційну скаргу, яку він подав на ухвалу апеляційного суду.

В чому полягає сутність цієї процесуальної дії, які її наслідки, чим вона відрізняється від відмови від касаційної скарги?

Задача 9. До касаційного суду була надіслана справа з касаційною скаргою Любченко за позовом до Матроненко про визнання договору купівлі-продажу недійсним. При підготовці касаційного розгляду справи касаційним судом було встановлено, що дана справа не розглядалась в апеляційному суді.

Що є об'єктом касаційного оскарження? Як повинен вчинити касаційний суд в даному випадку? Який порядок вирішення питання про передачу справи на розгляд складу судової палати?

Задача 10. Строчко подав касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо стягнення з нього алімен­тів на користь колишньої дружини на утримання неповнолітнього сина. Касаційна скарга була прийнята до розгляду. Касаційний суд дійшов висновку, що справа має бути передана на розгляд всього складу судової палати. Був призначений судовий розгляд справи.

Яке право виникає в осіб, що беруть участь у справі в разі, якщо справа передана на розгляд складу судової плати та призначений судовий розгляд?

Задача 11. Касаційний суд призначив судовий розгляд по цивільній справі за касаційною скаргою Тищенко до Погорілко про визнання права власності на будинок. У судове засідання не з'явився відповідач.

Якими мають бути дії касаційного суду?

Задача 12. В касаційному суді відбувався судовий розгляд цивільної справи за позовом Туполева до Теліги про визнання права на користування земельною ділянкою. У справі брав участь прокурор. Касаційна скарга була подана прокурором в інтересах Туполева, а також відповідачкою Телігою.

В якому порядку будуть даватись пояснення учасниками по справі? Який порядок проведення дебатів в даному випадку?

Задача 13. В касаційному суді розглядалась цивільна справа за позовом Тихорецького до Шапошникова про стягнення позики. В судовому засіданні позивач заявив відвід складу суду з тих підстав, що склад суду має бути у кількості трьох суддів, також позивач заперечував проти здійснення фіксації судового розгляду.

Як буде вирішуватись дана ситуація?

Задача 14. Касаційний суд розглядав цивільну справу за позовом Михайленко до Домкіна про визнання договору довічного утримання недійсним. При розгляді справи виявилась необхідність зробити перерву, яка була оголошена на 2 години. Після цього розгляд був продовжений, але згодом розгляд справи відклали.

Чи правомірні дії суду в даному випадку? Які наслідки відкладення розгляду справи?

Задача 15. Шуляков відмовився від позову при розгляді справи судом касаційної інстанції, про що він подав письмову заяву головуючому. Головуючий роз'яснив Шулякову, що в стадії касаційного провадження неможливо здійснити відмову від позову.

Чи правомірні роз'яснення головуючого?

Задача 16. Трипов та Лугин - сторони по справі - у стадії касаційного Розгляду справи дійшли мирової згоди. Про це вони заявили головуючому у судовому засіданні.

Якими мають бути дії головуючого суду касаційної інстанції? Чи допускається укладення мирової угоди в даній стадії?

Задача 17. Гошко подала касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після оскарження його в апеляційному суді. У своєму позові вона вимагала відшкодування збитків, завданих їй наїздом автомобіля, який належав Супоніну. Були заявлені вимоги у розмірі 5000 грн. На стадії касаційного перегляду справи Гошко заявила, що її вимоги складають не 5000 грн., а 6000 грн., та стала наводити доводи та надавати докази.

Якими мають бути дії касаційного суду? Які межі розгляду справи судом касаційної інстанції?

Задача 18. При вирішенні питання про передачу справи на розгляд всього складу судової палати касаційного суду суд не знайшов підстав для перегляду справи, оскільки судові рішення постановлені з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Яке повноваження в даному випадку має застосувати касаційний суд?

Задача 19. При розгляді касаційної скарги у цивільній справі за позовом Дубчак до Трохименко про виділення частки в сумісному майні касаційний суд дійшов висновку, що справу було розглянуто у відсутність відповідача, який не був повідомлений про день і час розгляду справи.

Яке повноваження в даному випадку має застосувати касаційний суд? До якого суду буде надіслана справа?

Задача 20. При ухваленні рішення за результатом касаційного перегляду справи член складу суду Петров відмовився висловлювати свою думку щодо обговорюваних питань та правильності оскаржуваного рішення.

Чи правомірні дії члена складу суду?

Задача 21. Вийшовши з нарадчої кімнати, головуючий суддя став розголошувати журналістам порядок обговоренння щодо справи у нарадчій кімнаті.

Чи правомірні дії головуючого?

Задача 22. Після ухвалення рішення за результатом касаційного розгляду воно було підписано тільки головуючим.

Який порядок підписання рішення суду касаційної інстанції?

Задача 23. За результатом розгляду касаційної скарги суд дійшов висновку, що рішення апеляційної інстанції є незаконним та скасував його, а рішення суду першої інстанції залишив в силі.

Яку постанову (рішення) має ухвалити касаційний суд?

Задача 24. Касаційний суд постановив рішення за результатом розгляду касаційної скарги.

Який порядок оголошення даного рішення? Коли воно набуває законної сили?

Задача 25. Касаційний суд розглянув касаційну скаргу позивача Чащенко на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції. Після закінчення касаційного розгляду справи до касаційного суду надійшла касаційна скарга відповідача Молокова, яку він подав після поновлення строку на касаційне оскарження.

Який порядок розгляду даної скарги?

Питання для самоконтролю

1. Підстави та порядок подання касаційної скарги (подання).

2. Право на касаційне оскарження.

3. Процесуальні документи касаційної інстанції.

4. Повноваження суду касаційної інстанції.