Тема 7. Окреме провадження. План

1. Поняття і сутність окремого провадження.

2. Система справ окремого провадження.

3. Процесуальні особливості розгляду справ окремого провадження.

Методичні рекомендації

Окреме провадження – один із трьох видів цивільного судочинства. Це провадження відрізняється від позовного відсутністю спору про право, і, як наслідок цього, відсутністю сторін, які мають протилежні юридичні інтереси. В окремому провадженні розглядаються цивільні справи, в яких необхідно в судовому порядку підтвердити наявність або відсутність юридичних фактів чи обставин, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав громадян. У порядку окремого провадження розглядаються також цивільні справи, в яких необхідно підтвердити наявність чи відсутність безспірного права (встановлення факту володіння спорудою на праві власності, справи про поновлення прав за втраченим документом тощо), а також справи, в яких суд встановлює правовий статус громадянина, наприклад, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім.

Вивчаючи тему, курсантам треба засвоїти питання про сутність цього виду провадження, його відмінність від позовного провадження і провадження в справах, що виникають із адміністративно-правових відносин (відсутність спору про право, особливий предмет судового розгляду, відсутність сторін, що сперечаються, і т. ін.), систему справ особливого провадження.

Необхідно також вивчити особливості судового розгляду різних категорій справ окремого провадження, що пов’язані з поданням заяви, складом осіб, що беруть участь у справі, специфікою судового доказування, діями судді після прийняття заяви, винесенням рішення та його змістом тощо.

Практичні завдання:

Завдання 1. Нестеренко померла у м. Миргороді Полтавської області. Після її смерті залишився вклад в ощадкасі на суму 1800грн. Як може довести Остапенко, що вона є дочкою померлої, враховуючи те, що в неї є свідоцтво про народження, але загублено свідоцтво про шлюб, який вона уклала в м. Донецьку?

Як вирішити справу?

Завдання 2. Красницький, 1940 р. н. про визнання його сином гр-ки Квасницької, яка померла в грудні 1998р. у м.Луганську. До Луганська Квасницькі переїхали у 1950р. з м.Маріуполя. З матір’ю заявник жив до самої її смерті. Свідоцтво про його народження було загублено під час війни і тому зараз він не може одержати спадщини після смерті матері.

Які докази повинен пред’явити Квасницький для того, щоб суд міг його визнати сином померлої Квасницької?

Завдання 3. Районний суд постановив рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу в 1949 році у м.Одесі між Пеценко М.І. і Назаренко О.М. Пеценко у своїй заяві до суду зазначила, що її чоловік у 1950р. був заарештований, у 1970р. помер, а у 1998р. посмертно реабілітований. Заявниця бажає користуватися всіма правами і пільгами, встановленими законодавством для членів сімей реабілітованих осіб, але свідоцтво про шлюб вона загубила.

Чи змінилося б рішення суду, якщо б до справи була додана довідка Одеського обласного архіву Рагсу про те, що перевірені акти запису з 1948 по 1952р. і запису про реєстрацію шлюбу між Паценко і Назаренко відсутній?

Завдання 4. Районний суд постановив рішення, яким визнав Якименко О.М. такою, що була у фактичних шлюбних відносинах з Якименко С.П, який помер у 1999 році. Із матеріалів справи вбачається, що Якименки вступили до шлюбу у 1943 році і цей шлюб був оформлений церковним порядком, що стверджуються відповідними даними церковних книжок. Встановлення факту перебування у шлюбі з покійним заявниці потрібно для одержання спадщини і пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

Чи відповідає рішення суду матеріалам справи? Чи є підстави для скасування рішення суду?

Завдання 5. До районного суду звернулася Звірова із заявою про встановлення фактичних шлюбних відносин між нею і гр. Козак з 1981 по 1983рр. Заявниця зазначила, що їх шлюб не був оформлений у зв’язку з нещасним випадком, що стався з Козаком, який в результаті автомобільної катастрофи був тяжко травмований і помер у 1983р. Суддя відмовив Звіровій у задоволенні її вимог.

Чи правильне рішення суду?

Завдання 6. Зінченко несподівано щез зі свого будинку. Протягом наступних 5 років він розшукувався, як злісний неплатник аліментів, а потім був визнаний судом померлим.

Хто має право звернутися до суду з заявою про визнання Зінченко померлим? Чи законне це рішення суду?

Завдання 7. Суддя, прийнявши 15.12.98р. заяву від Конопенка про встановлення прав на загублену ощадну книжку на пред’явника за № 30347, видану ощадною касою, постановив ухвалу про заборону провадити платежі за цією ощадною книжкою одночасно призначив розгляд справи про поновлення прав Конопенка на 04.01 1999р.

Чи були допущені суддею помилки при підготовці справи до розгляду? Коли і яке рішення може винести суд по цій справі?

Завдання 8. Фемінов звернувся до суду із заявою з проханням встановити факт належності йому трудової книжки, яка видана на ім’я Аркадія Пилиповича Фемінова, що не відповідає запису у паспорті, де він записаний як Фемінов Арон Фаллович. Суддя відмовив у прийнятті заяви, зазначивши, що неправильний запис у трудовій книжці має бути виправлений організацією, яка видала цю книжку.

Чи підставна відмова судді у прийнятті заяви? Чи може бути ця відмова оскаржена?

Завдання 9. Безпалько звернулася до суду про визнання недієздатним її чоловіка. У висновку судово-психіатричної експертизи у цій справі було зазначено, що чоловік Безпалько зараз знаходиться у психіатричному відділенні міської лікарні і за станом здоров’я не може приймати участі у судовому розгляді справи і тому є недієздатним.

Чи правильний висновок дала експертиза? Чи може за цих обставин суд визнати чоловіка Безпалько недієздатним?

Завдання 10. Федоренко звернулася з заявою до суду про визнання свого чоловіка обмежено дієздатним за тієї підстави, що він систематично пиячить, пропиває зарплату, не утримує своїх двох неповнолітніх дітей. Чоловік Федоренко у судове засідання не з’явився, хоч своєчасно отримав судову повістку.

Назвіть коло осіб які мають брати участь у цій справі? Чи може суд задовільнити заяву Федоренко за даних обставин?

Завдання 11. Півнева О.М. яка проживає у м.Черкасах, звернулася до суду м.Пирятина Полтавської області про визнання свого чоловіка Півнева П.Й. безвісно відсутнім. Рішення їй потрібно для оформлення пенсії у зв’язку з втратою годувальника. У заяві вона зазначила, що останнього листа вона одержала від нього 2 роки тому. Чоловік працював у одному з підприємств і проживав у м.Пирятині. На запит судді домоуправління за місцем проживання Півнева П.Й. відповіло, що він за місцем прописки не живе. Заявниця у судове засідання не з’явилася.

Яке рішення може винести суд у цій справі?

Питання для самоконтролю

1. Загальна характеристика окремого провадження.

2. Категорія цивільних справ, що підлягають розгляду в окремому провадженні.

3. Відмінність окремого провадження від інших видів провадження в цивільному процесі.