Література

І. Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблеми теории и практики гражданского процесса. - Л., 1979. - С.153-157.

2. Галеев В. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1985. - № 15.

3. Комаров В., Кац С., Подкопаев В. Важные разъяснения гражданского процессуального законодательства // Рад. право. - 1985. - №2.

4. Комаров В.В. Громадянин звернувся до суду. - Київ,1991.

5. Ромашко А. Рассмотрение судами дел об исключении имущества из описи // Рад. право. - 1985. - №8.

6. Нечаева А. Разрешение споров о воспитании детей // Сов. юстиция. - 1985. - №8.

7. Пискарев И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о материальной ответственности рабочих и служащих // Сов. юстиция. -1986. - №6.

8. Рассмотрение и разрешение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Отв. за вып. В.В.Комаров. - Харьков, 1991.

9. Штефан М.И. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс. Підручник.- К.: Ін юре, 2005.-

Глава 18.

10. Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. проф. В.В. Комарова.-Харків: Право, 1999.- Глава 19.

Тема 4. Постанови суду першої інстанції. План

І. Поняття та різновиди судових постанов, їх значення. Відмінність судової ухвали від судового рішення.

2. Вимоги, що ставляться до судового рішення.

3. Зміст судового рішення (його складові частини).

4. Способи усунення недоліків судового рішення судом, що його виніс.

5. Законна сила судового рішення.

6. Різновиди ухвал суду першої інстанції.

Методичні рекомендації

Вивчаючи тему, курсанту слід з’ясувати сутність судового рішення, його зміст, законну силу та вимоги, яким воно повинно відповідати, а також способи усунення недоліків рішення судом, що постановив його. Необхідно засвоїти поняття ухвали та її відмінність від рішення. З питання сутності судового рішення в літературі висловлюються різні думки. Для опанування цього питання слід уважно вивчити рекомендовану літературу та підручники. Значення судового рішення визначається повністю значенням правосуддя в цивільних справах.

Потрібно чітко засвоїти, що ж конкретно повинно бути викладено судом у кожній частині рішення. Велику допомогу під час вивчення вказаного питання нададуть керівні роз’яснення Пленуму Верховного Суду України, рекомендовані по темі, а також коментарі до ЦПК.

Тут же необхідно звернути увагу й на специфіку рішень у справах про розірвання шлюбу, стягнення грошових сум, рішень, що зобов’язують відповідача вчинити певні дії, а також рішень, винесених на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів. Курсант має засвоїти, в яких випадках рішення можна вважати законним, і яке рішення є обґрунтованим. До рішення ставляться й інші вимоги. Курсант повинен розкрити зміст і цих вимог, що висуваються до судового рішення. Вивчаючи питання про недоліки судового рішення, необхідно засвоїти сутність кожного з них, порядок порушення, розгляду та вирішення питань про їх усунення.

З питання про законну силу судового рішення в науковій та навчальній літературі висловлені різні думки. Курсантам необхідно вивчити рекомендовану літературу, засвоїти сутність наукової дискусії та продумати власну позицію з цього питання.

Законна сила судового рішення, сталість та здатність до виконання рішення після вступу його в законну силу та правові наслідки останнього, його межі (об’єктивні та суб’єктивні) – ці питання вимагають уважного та вдумливого ставлення курсанта.

Належить також знати класифікацію ухвал за суб’єктами, формою, змістом і порядком набуття законної сили. Успішне засвоєння питань даної теми дозволить курсантам самостійно і правильно складати вказані процесуальні акти суду.

Практичні завдання:

Завдання 1. До районного суду була пред’явлена позовна заява Маратової до Хайдаренко про виселення. Справа розглядалася судом у складі трьох суддів – Мирошниченка, Хруща і Самохвалової. Після видалення у нарадчу кімнату суд повернувся і оголосив рішення про відмову у позові. Однак в цей день рішення не було написане. Воно було написане наступного дня, однак залишилося не підписаним суддею Хрущ внаслідок його несподіваної смерті.

Які порушення були допущені судом при винесенні рішення? Які наслідки цих порушень?

Завдання 2. У районний суд м.Броди звернулася з позовом гр. Миронова про виселення Кравченка з будинку, який належав їй на праві приватної власності. Право власності у неї виникло за договором дарування покійної Кравченко. Кравченко пред’явив до Миронової зустрічний позов про визнання договору дарування недійсним і про визнання за ним права власності на будинок як спадкоємцеві за законом.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, оскільки їй не була вручена повістка. Заслухавши покази відповідача, дослідивши докази які були у справі, суд виніс рішення, яким визнав Миронову власницею ½ спірного будинковолодіння. Але враховуючи потребу у житлі сім’ї Кравченка залишив весь будинок у володінні відповідача із стягненням з нього 30150 грн. вартості будинку на користь позивачки. Це рішення було скасоване обласним судом, як не законне.

Які норми процесуального права були порушені при розгляді справи і винесенні рішення?

Завдання 3. Комарова пропрацювала медичною сестрою лікарні швидкої допомоги. Наказом головного лікаря вона була звільнена з роботи за п.3 ст.40 КЗпП України за згодою профспілкового комітету. Вважаючи своє звільнення незаконним, вона звернулася з позовом до суду про поновлення на роботу та стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу. Суд, визнавши, що у позивачки в зв’язку з її низькою кваліфікацією (вона закінчила лише 3-х місячні курси медсестер) був ряд серйозних помилок і порушень в роботі, які і стали підставами до її звільнення, у позові про поновлення на роботу суд відмовив, однак вирішив вважати її звільненою за п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю займаній посаді.

Чи законне рішення суду? Чи має право суд на свій розсуд змінювати підстави пред’явленого позову?

Завдання 4. Районний суд розглянув справу за позовом Тимошенка до автотранспортного підприємства про поновлення на роботу і стягнення зарплати за вимушений прогул. У рішенні суд задовільнив позов про поновлення на роботі, але нічого не зазначив про стягнення зарплати про вимушений прогул.

Чи можливо усунути це порушення?

Завдання 5. При винесенні рішення по справі про позбавлення батьківства грн. Мироненко судді Лиско і Таратанов висловились за задоволення позову, а суддя Семенишин був проти і виклав свою окрему думку у письмовій формі, рішення він не підписав.

Яке правове значення має відсутність підпису одного із суддів на рішенні? Чи повинен головуючий повідомляти про наявність окремої думки при оголошенні рішення? Чи мають право сторони знайомитися з окремою думкою?

Завдання 6. Районний суд, розглянувши справу за позовом Фролова до Наумової про витребування піаніно у резолютивній частині рішення зазначив: “Зобов’язати відповідача передати піаніно марки “Ліра” або 720 грн. вартості піаніно, строк виконання рішення – 2 місяці”.

Які недоліки резолютивної частини цього рішення і як їх можна усунути?

Завдання 7. Районний суд задовольнив позов Рябова до Заводу про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом в розмірі 2100 грн. одноразово та по 98 грн. щомісячно. До набрання рішенням законної сили позивач звернувся до суду із заявою про негайне виконання рішення у зв’язку з його скрутним матеріальним становищем. Суддя відмовив йому в цьому проханні посилаючись на те, що відповідач позову не визнав і оскаржив рішення суду.

Чи законна така відмова?

Завдання 8. При розгляді справи за позовом Лавренчук П.С. до Лавренчука О.І. про відібрання дитини позивачка просила позов задовольнити і рішення негайно виконати, оскільки відповідач пиячить, часто б’є дитину і залучає її до пиятики, посилаючи за спиртними напоями, що негативно впливає на неї.

Чи може суд в цьому випадку звернути рішення до негайного виконання?

Питання для самоконтролю

1. Види цивільних процесуальних документів в суді першої інстанції.

2. Значення судового рішення.

3. Вимоги та зміст судових рішень та ухвал.