Література

І. Гурвич М.А. Право на иск. - М., 1978.

2. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979.

3. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. - Кишинев, 1989.

4.* Пушкарь Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. - Ленинград: Высшая школа, 1978. - 199 с.

4. Пушкар Е. Практика порушення цивільних справ у суді потребує вдосконалення // Рад. право. - 1986. - №11.

5. Осокина Г.Л. Право на судебную защиту в исковом судопроизводстве. - Томск, 1990.

6. Хандурін Н. Позов і право на нього в науці радянського цивільного процесу // Рад. право. - 1990. - №3.

7. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск,, 1987.

8. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 9 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1999. - №5. -С.90.

9. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України. Академічний курс. Підручник. - К.: Ін юре, 2005 - Глава 16.

10. Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. проф. В.В. Комарова.-Харків: Право, 1999. - Глава 16 і 17.

Тема 2. Підготовка цивільних справ до судового розгляду. План

1. Сутність стадії підготовки справи до судового розгляду, її мета, завдання та значення.

2. Процесуальні дії судді з підготовки справи до судового розгляду.

3. Процесуальні права та обов’язки сторін у стадії підготовки цивільної справи до судового розгляду.

Методичні рекомендації

Підготовка справи до судового розгляду – самостійна стадія цивільного процесу. Від якості підготовки залежить своєчасний і правильний розгляд та вирішення цивільної справи судом. Оскільки вказана стадія посідає самостійне місце серед інших стадій процесу, слід звернути увагу на її межі, окреслені певними процесуальними діями судді, а також мати уявлення про наслідки здійснення дій щодо підготовки без прийняття позовної заяви або відмови від її прийняття, залишення заяви без руху вже на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Вивчаючи тему, необхідно з’ясувати обсяг процесуальних дій судді під час проведення підготовки справи до судового розгляду, кожна з дій має бути проаналізована. Для засвоєння практичного значення вищезазначеного важливо намагатися на основі знань матеріального права та практики його застосування уявити, як, у якій мірі може проявити себе та чи інша процесуальна дія щодо підготовки справи в конкретній матеріально-правовій ситуації, що стала предметом судового розгляду.

Слід звернути особливу увагу на умови процедури та оформлення дій судді в стадії підготовки справи по припиненню провадження в справі або залишення заяви без розгляду, а також на правові наслідки закінчення справ без винесення рішення.

Засвоєння вказаної стадії цивільного процесу включає в себе і вивчення положень ЦПК, що передбачають терміни підготовки справи до судового розгляду.

Практичні завдання:

Завдання 1. Внаслідок виробничої травми Ковалів втратив 80% професійної працездатності і був визнаний інвалідом ІІ групи. Ковалів звернувся до суду з позовною заявою до заводу “Металіст” про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом і стягнення суми втраченого заробітку. До заяви він додав довідку відділу соціального захисту про те, що він визнаний інвалідом ІІ групи.

Які докази мають бути представлені під час підготовки справи до судового розгляду?

Завдання 2. Працівник залізничної станції Данченко був звільнений з роботи за скорочення штатів (п.1. ст.40 КЗпП). Вважаючи своє звільнення неправильним, він звернувся до суду з заявою про поновлення на роботі. У позовній заяві він зазначив, що фактично скорочення штатів на станції не було. Штатний розклад не змінився, а на його посаду через два дні після звільнення була прийнята інша особа. Крім того, він посилався на те, що на його утриманні знаходиться престаріла мати і двоє неповнолітніх дітей. Які матеріали треба зібрати під час підготовки справи до судового розгляду?

Хто має бути притягнутий до участі у справі?

Завдання 3. Суддя повернув позивачці Величко позовну заяву про визнання шлюбу між нею і грн.Карповим тому, що вона не додала до заяви свідоцтва про шлюб і не сплатила державного мита.

Чи правильні дії судді? Яким порядком слід усунути недоліки позовної заяви?

Завдання 4. Онищенко пред’явила позов до Тарасенка про стягнення з нього 180 грн. боргу. До заяви вона додала розписку відповідача на цю суму і просила допитати свідка Красніва, який був присутній при позиці. Через три дні після пред’явлення позову, відповідач звернувся до суду з заявою, в якій стверджував, що позичив лише 130 грн. а у розписці сума 130 грн. перероблена на 180. До заяви він додав лист, з якого видно, що він позичив у позивачки 130 грн.

Які дії під час підготовки справи до розгляду повинен провести суддя?

Завдання 5. Лимова звернулася до міського суду м.Луцька з позовом до Никонорова про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки Тетяни, 1998 р н. В заяві вона посилалася на те, що жила разом з Никаноровим в м.Луцьку з лютого 1983р і вела з ним спільне господарство. У травні 1998р. він переїхав на нове місце служби у м. Житомир. У листопаді 1998р. народилася дочка Тетяна. Никаноров у листах визнавав себе батьком дитини, але від реєстрації батьківства і матеріальної допомоги він відмовляється, посилаючись на те, що тривалий час знаходився на лікуванні у психіатричній лікарні.

Які дії повинен провести суддя під час підготовки справи до судового розгляду?.Кого слід притягнути до участі у справі?

Завдання 6. Клокова звернулася до суду про стягнення 190 грн. боргу з грн. Михайлова. Суддя, приймаючи позовну заяву, сказав, що справа буде передана до розгляду після проведення попереднього опиту відповідача. Позивачка принесла скаргу в обласний суд, в якій заперечувала проти попереднього опиту відповідача, вважаючи, що це затягне розгляд справи і просила передати справу до розгляду негайно.

Чи законні дії суду? Чи можна приносити скаргу на дії судді під час проведеної підготовки справи до судового розгляду?

Завдання 7. Онуфрієнко пред’явив позов до колишньої дружини Петрової про поділ будинковолодіння, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що рік тому Петрова зверталася з аналогічним позовом до Онуфрієнко, але за її заявою у зв’язку з відмовою від позову провадження по справі було закрите.

Чи підставна ухвала судді про відмову в прийняті позовної заяви?

Завдання 8. Ярмоленко звернувся до суду про стягнення з заводу заробітної плати за надурочні роботи. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що позивачем не було додержано позасудового розгляду заяви і не звернувся до КТС заводу.

Чи правильні дії судді?

Питання для самоконтролю

1. Підготовка цивільної справи до розгляду як перша стадія цивільного процесу.

2. Правовий статус сторін при підготовці цивільної справи до розгляду.