Література

І. Бурмистров О., Бутнев В. Процессуальные санкции при рассмотрении гражданских дел // Сов. юстиция. - 1987. - №6.

2. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21.01.93 №7-93 // Відомості Верховної Ради України, 1993р. - №13. - Ст.113.

3. Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Постанова Кабінету Міністрів України від 01.07.96 №710.

4. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс. Підручник.- К.: Ін юре, 2005.- Глави 13 і 14.

5. Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. проф. В.В. Комарова.-Харків: Право, 1999.- Глава 12.

Тема 10. Процесуальні строки. План

1. Поняття процесуальних строків. Їх різновиди.

2. Відмінність процесуальних строків від службових.

3. Порядок обчислення процесуальних строків.

4. Порядок поновлення і продовження процесуальних строків.

Методичні рекомендації

У даній темі необхідно звернути увагу на поняття процесуальних строків, їхню відмінність від службових строків і строків позовної давності. Важливо знати різновиди процесуальних строків, порядок їх обчислення, а також обґрунтування і порядок продовження і поновлення процесуальних строків.

Практичні завдання:

Задача 1. Після закінчення підготовки справи до розгляду суддя постановив ухвалу про призначення справи до судового розгляду та зобов'язав секретаря судового засідання надіслати учасникам по справі судові повістки.

У який строк повинна бути надіслана повістка про виклик до суду у судове засідання?

Задача 2. Судом розглядалась справа за позовом Миколаєнко до Шиманського про відшкодування шкоди.

У які строки сторони зобов'язані подати свої докази або повідомити про них суд?

Задача 3. Рішенням суду в позові Семенко і Михєєвої до редакції газети «Вісті Придніпров’я» про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, відмовлено.

Рішення було винесено 13.02.2003 р. Позивачки апеляційну скаргу подали 1 квітня 2003 р.

Чи виконані в даному випадку вимоги щодо строків подання апеляційної скарги?

Задача 4. Хоменко звернувся до суду з позовною заявою про захист своїх порушених прав. Але до позовної заяви він не додав копії та докази, не сплатив судовий збір, чим порушив умови ст.ст. 119, 120 ЦПК.

Чи буде в даному випадку позовна заява прийнята суддею та чи буде відкрито провадження у справі? Як повинен вчинити суддя, виходячи з вимог ст. 121 ЦПК? Яке питання щодо процесуальних строків виникає в даному випадку?

Задача 5. Шевченко як відповідач у цивільній справі за позовом Щолокова про визнання права власності вирішив подати зустрічну позовну заяву.

Які вимоги передбачає ЦПК щодо строків подання зустрічної позовної заяви та які наслідки недотримання цих строків?

Задача 6. Сіренко подав до суду заяву про забезпечення доказів. В які строки та в якому порядку має бути розглянута судом дана заява?

Задача 7. Оскільки строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду Ієвим був пропущений, при поданні касаційної скарги до суду він одночасно подав заяву, у якій просив поновити пропущений строк. Суддя суду першої інстанції, через який була подана касаційна скарга, на заяві наклав резолюцію: «Для поновлення терміну підстав немає».

Вкажіть на помилки, допущені суддею. Який порядок поновлення процесуального строку?

Задача 8. У справі за позовом Рибкіної до Рибкіна про розподіл сумісного майна під час судового засідання позивачка подала докази про придбання нею автомобіля, що входив до складу спірного майна, у дошлюбний період.

У який строк мають бути подані дані докази позивачкою? Як суд повинен вирішити питання про прийняття даного доказу під час розгляду справи у судовому засіданні?

Задача 9. У справі за позовом Коваленко до Сиротан про розірвання шлюбу була розглянута заява позивача про забезпечення доказів, а саме про витребування письмових доказів, надання яких для нього утруднено. Суд постановив ухвалу про відмову забезпечити докази.

Чи може бути подана апеляційна скарга на дану ухвалу? Якщо може, то у який строк?

Задача 10. У справі за позовом Смоленського до Пиршиної про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Суд задовольнив дану заяву, про що постановив ухвалу у відсутності відповідачки. На дану ухвалу відповідачка вирішила подати апеляційну скаргу.

У який строк вона повинна це зробити? З якого моменту починається перебіг строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду?

Задача 11. Шварц як позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, але при цьому пропустив строк її подання.

Як буде вирішуватись судом питання про прийняття даної скарги?

Задача 12. Провадження по справі Іванова до Смолянчука про відшкодування заподіяної шкоди було зупинено з причини тривалої хвороби відповідача.

Як в даному випадку буде вирішуватись питання про строки провадження у справі?

Задача 13. Строк на подання касаційної скарги почав спливати 31 числа у серпні.

Якого числа буде останній день подання касаційної скарги?

Задача 14. Суд зобов'язав відповідача по справі подати докази до суду протягом наступного дня після розгляду справи у судовому засіданні,

Як в цьому випадку обчислюється строк подання доказів?

Задача 15. По справі, де Хоменко був позивачем, останній день строку подання апеляційної скарги на рішення суду закінчувався 30 липня. Цей день припадав на вихідний.

В який день в цьому випадку закінчується строк подання апеляційної скарги?

Задача 16. Останнім днем строку подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду по справі був святковий день. Відповідач лише в останній день цього строку вирішив подати скаргу до суду.

Як він може це зробити?

Задача 17. Мороз як позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного з поважної причини строку на подання апеляційної скарги. Суд розглянув дану заяву, не викликаючи сторони, та постановив ухвалу, якою відмовив у її задоволенні, оскільки Мороз не надав доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку.

Чи допустив при цьому суд які-небудь помилки? Як врегульовується законом питання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку? Що Мороз повинен був додати до заяви про поновлення пропущеного строку крім доказів поважності причини пропуску?

Задача 18. Розглядаючи справу за позовом Марченко до Смоленського про відшкодування завданих збитків, суддя зобов'язав позивача надати письмові докази за три дні до початку судового засідання. Позивач не виконав даного обов'язку у встановлений судом строк з поважної причини, про що повідомив суд.

Які мають бути дії позивача та суду в даному випадку щодо подання доказів?

Питання для самоконтролю

1. Поняття та види процесуальних строків в цивільному процесі.

2. Порядок обчислення процесуальних строків.

3. Підстави зупинення, відновлення, продовження та припинення перебігу процесуальних строків.