1.3.4. Противоречия современного мира под влиянием транснационализации мировой экономики.

Некоторые противоречия современного мира мы уже отмечали. Рассмотрим эту проблему несколько подробнее.

С точки зрения способов получения (производства) экономических благ, используемых в хозяйственной жизни, макроэкономическая структура современного мира представляет собой как бы слоеный пирог. В нем представлены все технологические уклады, встречавшиеся в истории человечества, - от кочевых родовых общин, ведущих почти исключительно натуральное хозяйство где-нибудь в дебрях Амазонки, пустыне Калахари или в других малопригодных для цивилизованной жизни условиях, до постиндустриальных технополисов Америки, Японии и Европы. В этом смысле между историей и современностью в экономике нет столь же четких границ, какие существуют, например, в науке, где все реальное движение происходит только на передовом рубеже.

Несмотря на огромное многообразие технологий, по объему производимых благ в современном мировом хозяйстве доминирует индустриальный уклад. (Источник: Думная Н. Н. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации. - http://www.mirkin.ru/_docs/_dumnaya/neravnomer.pdf).

Согласование крайне противоречивых интересов разных общностей в мировом масштабе при этом достигается просто за счет доминирования влияния обществ, осваивающих наиболее совершенные хозяйственные технологии. До сравнительно недавнего времени можно было говорить о разделе мира на ряд крупных сфер экономического доминирования таких обществ: США - Латинская Америка, Англия - бывшие страны Британской империи во всем мире, Франция - большая часть Африки и т.д. В частности, в каждой из них валюта стран-лидеров выступала как основная резервная валюта для стран, входящих в сферу влияния.

Отчасти такой раздел продолжает существовать, особенно в области культурного взаимодействия соответствующих обществ. Однако сейчас усиливаются интеграционные процессы как между наиболее развитыми экономически обществами мира, так и между ними, и остальным человечеством. Правда, макроэкономическая политика пока продолжает проводиться в основном на уровне отдельного взятых стран. Только в Западной Европе наблюдается устойчивая тенденция к освоению надстранового уровня воздействия на экономику, выражающаяся, в частности, в переходе к единой евровалюте.

До недавнего времени существовало разделение мира на три части, три «мира». Из них первый образовывали экономически развитые страны с рыночной экономикой, второй - так называемые социалистические страны, большинство из которых объединялись вокруг СССР в «мировую систему социализма», а третий все остальные.

Существовало также рассмотрение мировых проблем на осях «Запад-Восток» и «Север-Юг». Первая пара, по сути дела, обозначала отношения первого и второго «мира» и сейчас принадлежит прошлому, а вторая - в основном первого и третьего «мира».

Это деление имело не экономическую, а политическую основу и исчезло из употребления вместе с распадом мировой системы социализма. Тем не менее, многие экономические международные связи того периода определили и сегодняшнее положение большинства стран, в том числе и России. При этом складывается следующее технологическое разделение в мировом хозяйстве. Развитая, «постиндустриальная» часть мира является источником инноваций, в том числе и ресурсосберегающих, для остальных «частей», точнее, для той части, которая уже достигла стадии, на которой возможны восприятие и утилизация новых технологий на естественной рыночной основе.

За счет этого «вторая часть» - сейчас это все больше страны Азиатско-Тихоокеанского региона - втягивается в индустриальный уклад со всеми его достоинствами и недостатками в том, что касается согласования экономического, демографического и экологического кругооборотов. Опасения насчет возможной культурной деградации при этом чаще всего не оправдываются, как не оправдывались они ранее в Европе и Японии, где традиционная культура выжила, хотя потеряла монополию влияния на членов общества.

Почти все страны при этом повторяют в ускоренном порядке смену ведущих технологических укладов, впервые продемонстрированную первопроходцем индустриализации - Англией: начинают с текстильной и легкой промышленности, а затем переходят к производству предметов длительного пользования, развивают машиностроение. Все при этом поначалу отличаются низким качеством изделий, выносимых на мировой рынок, конкурентоспособных только за счет еще более низкой цены.

Сейчас трудно в это поверить, но еще совсем недавно по историческим меркам, во времена К. Маркса, немецкие товары были в Европе образцом низкого качества. То же самое можно сказать и о продукции японских предприятий в начале 50-х годов нашего века.

Качество многих китайских и турецких товаров потребительского назначения на современном российском рынке пока тоже относительно невысоко. Но они есть, и повышение их качества - это только вопрос времени и технологической культуры, которая приобретается весьма быстро, а наших товаров пока мало.

«Третья часть» современного мира, например, ряд стран Африки, наш бывший сосед Афганистан, обширные регионы во многих больших странах (Китае, Индии, Бразилии - все или почти все, что «далеко от моря»), пока не втянулась в процесс модернизации. Именно эта часть мира представляет наибольшую проблему для достижения глобального макроэкономического равновесия, хотя она же имеет огромную экологическую ценность благодаря сохранившемуся многообразию живой природы. Сочетание крайней бедности основной массы населения с часто весьма большими финансовыми ресурсами в распоряжении «верхов», получаемыми чаще всего от производства и экспорта природных ресурсов и наркотиков, представляет собой весьма взрывоопасную смесь. Всемирный «бизнес на оружии» в основном связан с существованием этой «третьей части» и угрозами для всех остальных, исходящими от нее.

Как уже говорилось выше, существующая глобальная проблема современности между развитыми странами Запада и развивающимися странами «третьего мира» из-за разрыва в уровне экономического развития, остается не решенной до сих пор. Крушение колониальной системы империализма в 50-60-х гг. породило оптимистические прогнозы быстрого экономического и культурного возрождения стран, завоевавших политическую независимость. Действительно, до 70-х гг. эти государства сохраняли довольно высокие темпы развития (в первую очередь это относится к так называемым «новым индустриальным» и нефтеэкспортирующим странам). Однако в 80-х гг. этот экономический рост резко замедлился. Падение доли освободившихся стран в мировой торговле вынудило их обратиться к внешним займам. Ко второй половине 80-х гг. образовался триллионный долг стран «третьего мира» Западу. Начал увеличиваться разрыв между развитыми и развивающимися странами. Если в 1960 г. соотношение между ними по валовому национальному продукту на душу населения было 26:1, то сейчас оно составляет 40:1 (Источник: http://www.nasledie.ru/global/17_1/article.php?art=7).

К основным противоречиям, таким образом, можно отнести и диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья. Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.

В 2000 г. был зарегистрирован шестимиллиардный житель. Наиболее быстрыми темпами население увеличивается в менее социально и экономически развитых странах Азии, Африки и Латинской Америки, что резко обостряет в них проблемы жилья, образования, медицинского обслуживания и в первую очередь продовольствия. По данным ООН, ежегодно от голода в мире умирает около 50 млн. человек. Подавляющее большинство их приходится на долю развивающихся стран. Многие ученые считают, что человечество обладает необходимыми интеллектуальными возможностями и материальными ресурсами для преодоления социально-экономического отставания стран «третьего мира». Прежде всего, как показывает мировой опыт последних десятилетий, поддается разумному регулированию рост населения и общая демографическая ситуация на основе постепенного изменения ценностных установок и поведенческих стереотипов в области семейно-брачных отношений. Но главное не в этом. Сокращение гонки вооружений, значительное уменьшение военных расходов даст возможность высвободить значительные средства, которые можно направить на развитие стран «третьего мира». По имеющимся расчетам одной десятой отчислений от военных расходов достаточно, чтобы обеспечить необходимые капиталовложения в модернизацию экономики развивающихся стран.

Таким образом, среди противоречий информационного общества одним из важнейших является глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.

Следствием этого несоответствия стал глобальный кризис, ведущее противоречие, которого лежит между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли. Этот кризис является одним из самых глубоких и масштабных в истории Человечества и носит цивилизационный характер, охватывая практически все стороны жизни современного Человечества. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос – как и за счет кого?

Мы вновь убеждаемся во взаимосвязи глобальных проблем и необходимости комплексного подхода к их решению на основе международного сотрудничества.

Существенным является противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой. Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности (Источник: http://imperiya.by/theory5-7660.html).

Среди новых проблем информационного общества - скачкообразное развитие информационных технологий, которое идет вразрез с возможностями человеческого фактора. Еще максимум два с половиной - три десятилетия тому назад мир почти не знал о компьютерах. Но за очень короткое время в результате электронно-информационной революции мир стал неузнаваем. В прошлом для таких скачков требовались сотня или полторы сотни лет. И, тем не менее, некоторые ученые и специалисты утверждают, что лет через 10-12 современные компьютеры и Интернет станут историческими реликтами. На смену им придут квантовые компьютеры. Но еще одна проблема связана с человеческим фактором - он оказался серьезным препятствием на пути широкого внедрения информационных технологий. Дело в том, что существуют данные, которые утверждают, что 67% компаний страдают от переизбытка информации, что только меньше одной трети могут воспринимать эту информацию и реализовывать ее. Вот фактор, стоящий на пути стремительного технологического прогресса. Казалось бы, технические возможности гигантские, а человеческий фактор служит препятствием прогресса. Что уж говорить о развивающихся странах - даже тех, которых мы относим к категории новых индустриальных стран. Кроме этого, тысячи людей страдают от депрессии, они не могут приспособиться к такому темпу изменений жизни.

Новые противоречия связаны и с отраслевой неравномерностью. Новые информационные технологии, прежде всего, ринулись в две сферы: в финансовую и торговую. Здесь достигнуты огромные успехи. Можно мгновенно передавать информацию с одного конца света на другой; расстояния практически исчезли. Глобализация, вторгнувшись в финансовую сферу, может теперь вызвать огромный, мгновенный, а главное, неконтролируемый перелив финансов из одной страны в другую. Речь о портфельных, спекулятивных инвестициях, которые крупные финансисты могут разом вывести из тех или иных стран, что может привести к разрушению банковской системы страны.

Международный терроризм, вопреки «демократическим» ожиданиям в связи с внедрением информационных технологий, уже использует эти технологии для контроля над электронной почтой. Об этом уже не раз сообщалось в российских средствах массовой информации. В свою очередь американцы создали систему «Большой Брат», глобальную систему записывания информации электронной почты. Они объясняют создание подобной системы интересами борьбы против международного терроризма, но их европейские коллеги озабочены тем, что эта система не менее успешно используется для промышленного шпионажа, в том числе и в союзнических странах.

Немаловажное значение имеет и противоречие между бездуховностью «свободного рынка» информационного общества, порождающего власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей. То есть по сути дела сегодня борьба ведется за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок: или в основе нового мирового порядка будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других, или в основу мировых отношений будет положена общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития, над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки.

Многие исследователи отмечают еще одно противоречие. Суть его в том, что элиты Западной цивилизации и транснационального сообщества, вместе с сомкнувшимися с ними частью политико-экономической элиты других народов, определив себя как «Золотой миллиард» (наиболее развитая часть всей человеческой Цивилизации, призванная доминировать над остальными народами и цивилизациями), опираясь на экономическое, информационное и военное могущество Западной цивилизации, строят монополярный мир с применением всех видов духовного, информационного, экономического и военного насилия. «Традиционные духовные цивилизации», в первую очередь, это исламская, православная и конфуцианская (китайская) противостоят установлению мирового господства элит Западной цивилизации и транснационального сообщества и стремятся к созданию многополярного мира. Это противостояние составляет существо главного геополитического противоречия современности, которое проявляется в экономической сфере, духовной сфере, сфере безопасности.

Приходится констатировать, к сожалению, что эти противоречия (и еще многие другие) в рамках информационного общества решаются недостаточно эффективно.

Самостоятельная работа

1. Проанализировать и сравнить противоречия современного мирового развития и начала XX в. Результаты оформить в виде таблицы и поместить в портфолио.

Вопросы для самопроверки

1. Сравните монополии начала XX в. и современные ТНК и ТНБ. Охарактеризуйте структуру ТНК. Сделайте выводы о преимуществах ТНК и ТНБ в информационном обществе.

2. Назовите формы собственности ТНК.

3. Раскройте ваше понимание сути глобальной стратегии ТНК.

4. Какие проблемы формирования новой системы разделения труда связаны с современным развитием ТНК и ТНБ?

5. Что представляют собой оффшорные зоны? Какие проблемы связывают с оффшорными зонами?

6. Определите основные направления конкуренции в информационном обществе. Дайте им краткую характеристику.

7. Расскажите о противоречиях и проблемах информационного общества.

8. Предложите свои пути преодоления указанных противоречий и проблем.

Готовимся к семинару-практикуму:

Определить противоречия современного мира под влиянием транснационализации мировой экономики (по плану преподавателя).