Субъективная сторона состава преступления.

1. Понятие субъективной стороны и ее признаки.

2. Вина, как обязательный признак и ее формы: умышленная форма вина, неосторожная форма вины.

3. Двойная форма вины

4. Случай (казус, невиновное причинение вреда)

5. Факультативные признаки субъективной стороны и их юридическое значение.

6. Ошибки в уголовном праве.

Субъективная сторона – это очередной элемент – все элементы равны по значимости и отсутствие одного элемента исключает состав, а следовательно уголовную ответственность.

Субъективная сторона – это самый сложный элемент состава, в связи с тем, что подавляющее большинство ошибок при квалификации содеянного, допускается при анализе субъективной стороны.

Преступление имеет внешнюю и внутреннюю стороны.

Для того чтобы определить субъективную сторону необходимо « проникнуть в голову преступника.

Субъективная сторона – это психическое отношение лица к совершенному деянию, а в ряде случаев и к наступлению к общ. опасных последствиям.

Если состав формальный – нас интересует психическое отношение к деянию. Если состав материальный – нас интересует психическое отношение не только к деянию, но и к наступлению общ. опасных последствий.

Субъективная сторона:

1. Обязательные: вина имеет 2 формы: 1. Умысел: прямой и косвенный 2. Неосторожность: легкомысленная и небрежность.

2. Факультативные: мотив, цель и эмоции.

Обязательный признак всего 1 – это вина.

Факультативные признаки их 3 – мотив, цель и эмоции.

Уголовной ответственности подлежит лишь лицо виновное в совершении преступления, и если при этом вина доказана в установленном законом порядке ( ст. 5 УК).

Вина – это психическое отношение лица к деянию в ряде случаев и к наступлению последствий, которые выражаются в форме умысла или неосторожности.

Умышленная форма вины ( ст.25 УК).

Прямой умысел и косвенный ( легкомыслие и небрежность) – это различные сочетания интеллектуального и волевого момента.

Интеллектуальный момент:

1. Осознание лицом общ. опасности своего деяния.

2. Предвидение возможности наступления общ. опасных последствий.

В олевой момент – в него входит проявление воли, желает, не желает наступления последствий и иное.

Прямой умысел косвенный умысел

П рямой умысел – лицо осознает общ. Косвенный умысел – это когда лицо осознает общ.

опасность своего деяния, предвидит опасных последствий своего деяния, предвидит

возможность или неизбежность возможность наступления общ. опасных

наступления общ. опасных последствий и последствий, не желает, но сознательно их допускает

желает наступление общ. опасных или относится к ним безразлично.

последствий.

Отграничение прямого умысла от косвенного:

1. По интеллектуальному моменту: прямой умысел – лицо предвидит неизбежность, уровень предвидения около 100%; косвенный умысел – лицо предвидит возможность (50%).

2. По волевому моменту: прямой умысел – желает, косвенный – не желает, но сознательно их допускает или относится к ним безразлично.

Правило: преступление совершенное с прямым умыслом представляет большую общ. опасность, чем аналогичное преступление совершенное с косвенным умыслом ( должно отразиться в наказании).

Кроме прямого и косвенного умысла в теории уголовного права выделяются и иных виды умыслов ( существует несколько классификаций):

1. По моменту возникновения: 1.заранее обдуманный. 2. внезапно возникший. 3. мгновенный ( аффектированный)- его необходимо установить при квалификации содеянного по ст. 107 УК.

2. По степени определенности: 1. Конкретизированный ( заказное убийство). 2. Не конкретизированный. 3. Альтернативный ( наличие выбора). 4. Если нам не удается доказать умышленную форму вины, то мы переходим к неосторожным формам вины.

Неосторожная форма вины – это либо легкомыслие, либо небрежность.

Законодателя не интересует осознает ли лицо общ. опасность своего деяния.

Легкомыслие – это когда лицо предвидит возможность наступления общ. опасных последствий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Предвидение абстрактное.

29.09.11

Небрежность - это лицо, не предвидя наступление общ. опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо могло их предупредить.

Отграничения легкомыслия от небрежности:

1. По индивидуальному моменту: при легкомыслие лицо предвидит наступление общ. опасных последствий, хотя предвидение абстрактное; при небрежности лицо не предвидит наступление общ. опасных последствий.

2. По волевому: при легкомыслие лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение общ. опасных последствий; при небрежности лицо должно и могло их предвидить.

По общему правилу при легкомыслие содеянное представляет большую общ. опасность, чем аналогичное при небрежности. ( ст. 26)

Двойная форма вины (ст.27).

Двойная форма вины (смешанная форма вины, сложная форма вины):

1. Преступления либо умышленные, либо неосторожные. Умышленные ( Д/У-П/У )– это по отношению к деянию вина в форме умысла, и по отношению к последствиям в форме умысла. Неосторожные(Д/Н-П/Н) – по отношению к деянию вина в форме неосторожности, и по отношению к последствиям вина в форме неосторожности.

Двойная форма вины – это исключение, и ряд ученых хотят ее убрать, но к сожалению ее нельзя заменить.

Двойную форму вины следует рассматривать к применительно материальному и применительно к формальному составу.

Для материального состава:( Д/У-П1/У-П2/Н) - это когда по отношению к деянию вина в форме умысла, по отношению к первичному последствию вина в форме умысла, а по отношению к вторичному последствию более тяжкому в форме неосторожности. Например: ст.167 УК – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее за собой по неосторожности смерть.

Для формального состава: ( Д/У-П/Н) – это когда по отношению к деянию вина в форме умысла, и по отношению к последствиям вина в форме неосторожности. Например: ст. 131,132.

Состава с двойной формой вины в пределах 20 составов. Как определить что двойная форма вины?- если в умышленном преступлении в какой либо части мы видим слова « повлекло по неосторожности» - перед нами двойная форма вины. В целом преступление двойной формы вины признаются умышленными.

Случай, казус и невиновное причинение вреда.

Несчастные случаи на производстве – это либо неосторожность, либо казус, случай, невиновное причинение вреда.

Если не можем доказать небрежность – мы переходим к казусу.

В настоящее время 3 вида казусов ( ст. 28):

1. Казус для формального состава – это когда лицо не осознавало общ. опасность своего деяния и по обстоятельствам дела не могло это осознавать ( ст. 129). Уголовная ответственность есть.

2. Казус для материального состава – это когда лицо не предвидит наступление общ. опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло было их предвидеть. Уголовной ответственности нет.

3. Новый вид казуса.

Факультативные признаки.

Факультативные ( субъективные):

1. Мотив – это двигатель. В уголовном праве мотив – это осознанное побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Когда побуждений много – это мотивация ( борьба мотивов, каков мотив побеждает, так человек поступает). Пленум Верховного суда 1999 г. по судебной практике по делам убийства указом во всех случаях устанавливать мотив и цель.

2. Цель – это результат, который стремиться достичь преступник, совершая то или иное преступление. Иногда бывают промежуточные и конечные цели ( ст. 126). Как правило есть какая то конечная цель. Мотивы и цели принято подразделять в 3 вида: 1. Низменные мотивы – корыстный, месть , патологическая ревность. 2. Мотивы лишенные низменных свойств и качеств. 3. Человеконенавистничество.

3. Эмоции – сильные душевные переживания, волнения; физиологический аффект.

Этот признак учтен в 2 статьях УК ст. 107 и ст. 113 ( причинение вреда здоровью в состоянии аффекта).

Значение факультативных признаков.

Оно троякое, абсолютно аналогично значению признаков объективной стороны:

1. В ряде случаев законодатель использует их в качестве составообразующих признаков. Они занимают место основных признаков ( мы их видим в диспозиции статьи), они подлежат доказыванию и влияют на квалификацию. Ст. 186 – фальшивомонетничество. Диспозиция: изготовление поддельных денег с целью сбыта – значит изготавливать без цели сбыта можно сколько угодно.

2. В ряде случаев законодатель использует их в качестве квалифицирующих признаков ( мы их видим в части 2,3). Они подлежат доказыванию и влияют на квалификацию.

3. Если они не учтены в 1 и 2 случаях, они могут выступать в качестве смягчающих или отягчающих вину обстоятельств ( ст. 61 и 63 УК РФ), в этом случае на квалификацию они не влияют, но суд учтет их при вынесении наказания, 2 раза учитывать нельзя.

Ошибка в уголовном праве.