
- •Хроника Феодосия Сафановича и «Синопсис»
- •2. Основные источники библиографической информации в источниковедении: энциклопедии, энциклопедические справочники, ретроспективные и текущие указатели.
- •3. Казацкие летописи XVIII века.
- •4. Государственнообразующие документы унр как исторический источник.
- •5. Агиографическая литература.
- •Актовые документы Центральной Рады как исторический источник
- •7. Найважнейшие мемуары и исторические произведения иностранцев про Украину (XV – XVIII вв.)
- •8. Герменевтика
- •9. «Описание Украины» г. Л. Боплана как исторический источник.
- •10. Атрибуция исторического источника.
- •12. Экономико-статистические источники: компуты, ревизии, описи.
- •13. Виды делопроизводных документов государственных, административных и судопроизводных органов в Украине (хуш- нач.Хх вв.)
- •14. Эпистолярий как исторический источник
- •15. «Книга бытия украинского народа» как исторический источник.
- •16. Особенности исторических источников советского периода.
- •17. «Слово предосторежения» в.Подолинского как исторический источник.
- •18. Основные хранилища исторических источников Украины.
- •19. Описи наместничеств Украины посл. Четв. XVIII века
- •20. Источники личного происхождения
- •21. Особенности мемуарных источников
- •Массовые источники: общая характеристика.
- •Описи и описевые материалы западноукраинских земель кон.18 – нач. 20вв.
- •24. Документы кпсс как историч. Источник по изучению советского периода.
- •25. Документы политических партий и организаций Украины второй половины х1х – первой трети хх вв.
- •26. Статистические источники по истории Украины советского периода.
- •27. Специфика статистических источников.
- •28. Делопроизводственная документация советского периода как исторический источник.
- •29. Перепись населения как основной источник по изучению демографических процессов.
- •30. Периодическая пресса советского периода как исторический источник.
- •31. Понятие про летописи и летописцев.
- •32. Конституционные акты Украинской сср в 1919 – 1991 гг.
- •33. Понятие про первоначальные летописи, летописные своды, их редакции, протографы.
- •34. Этапы работы с источниками.
- •35. «Повесть временных лет» как источник по истории Киевской Руси: основные списки и редакции.
- •36. Понятие классификации источников, их задачи и значение.
- •37. Киевская летопись
- •38. Источниковая информация: основные виды.
- •39. Объективная и субъективная природа источника.
- •41. Основные этапы существования исторического источника.
- •42. Источники по экономической статистике украинских земель х1х-нач. ХХвв.
- •43. «Русская Правда» как памятник права: редакции, списки, композиция, содержание.
- •44. Определение исторического источника.
- •45. Актовые материалы х-хУвв.: классификация и формы.
- •46. Мемуары хуш века как исторический источник.
- •47. Сведения о населении на территории Украины в произведениях древнегреческих авторов.
- •48. Мемуары и дневники XIX – XX вв. Как исторический источник.
- •49. Письменные памятки о Руси VI-XI вв.
- •50. Методика поиска и выявление источников.
- •51. Польские хроники хп-ху1вв. Про Украину.
- •52. Исследования источников. Источниковедческая критика.
- •53. Польские и литовские акты общегосударственного значения.
- •54. Статистико-топографические и военно-топографические произведения про Украину х1х – нач. ХХвв.
- •55. Источниковедческие особенности записок иностранцев про Украину.
- •56. Изобразительные источники по истории Украины.
- •57. Актовые материалы эпохи Казацкого государства.
- •58. Периодика как вид исторического источника
- •59. Археографические издания давних источников х1х-хх вв.
- •60. Основные принципы классификации исторических источников.
- •61. Периодическая пресса советского периода как исторический источник.
- •62. Акты Украинского государства гетманского правления как исторический источник.
- •63. Коронная и Литовская метрики.
- •64. Национальная периодика подроссийской Украины начала хХв. Как исторический источник.
- •65. Литературно-публицистические произведения ху-хуп вв. Как исторический источник.
- •66. Кодикология и кодикография в системе источниковедческих дисциплин.
- •67. Источники личного происхождения: особенности использования.
- •68. Письменные памятки византийских и западноевропейских авторов про Русь у1-х1 вв.
- •69. Происхождение и списки Пространной Правды и Сокращённой Правды.
- •72. Документы политических партий и организаций втор. Пол. Х1х-перв. Трети хх вв.
- •73. Принцип классификации мемуаров.
Актовые документы Центральной Рады как исторический источник
С момента Февральской революции тогда прошел почти год. Сначала Украина не спешила создавать свое государство, предпочитая автономию. Но в марте 1917 г. три умеренно левые партии - Украинская социал-демократическая рабочая (меньшевики), Украинская партия социалистов-революционеров и Украинская партия социалистов-федералистов - выступили инициаторами создания Центральной рады. Рада формировалась из представителей политических партий и общественных организаций, сельских и фронтовых делегатов. Были созданы исполнительные органы - Малая рада, а затем генеральный секретариат, приняты временные законы о местных выборах, равноправии национальностей и социализации земли.
10 июня 1917 Центральная Рада издала Универсал о независимости, но формулировки документа являлись нарочито декларативными и расплывчатыми. Решение практических вопросов решили отложить до Учредительного собрания.
После большевистского переворота Рада издала еще один универсал, также скромный по запросам - не независимость, а автономия в составе России.
Всеукраинский съезд Советов (11-12 декабря) провозгласил Украину республикой Советов. Избран съездом Центральный исполнительный комитет (ЦИК) образовал Советское правительство - Народный Секретариат. Его фактическим главой стала Бош. В Петрограде надеялись, что Всеукраинский съезд советов, собиравшийся в Киеве в конце ноября, провозгласит на Украине советскую власть. Однако большинство делегатов вместо этого поддержали Центральную раду. Только после этого Центральная рада выпустила универсал о независимости Украинской Народной Республики от России (документ был торжественно зачитан на площади перед Софийским собором спустя два дня, поэтому некоторые источники в качестве даты провозглашения независимости указывают 24 января). Первым главой независимой Украины Михаилом Грушевским 22 января 1918 г., была провозглашена независимость Украины. В своем IV Универсале Центральная Рада провозгласила УНР независимой. Образовала новое правительство - Совет народных министров во главе с Голубовичем.
Правительство Центральной Рады подписало 26 января 1918 г. в Бресте соглашение с государствами германского блока. Советская Россия не имела сил, чтобы противодействовать Германии, а потому вынуждена была подписать также 3-го марта 1918 г. в Бресте соглашение, согласно которому, в частности, признавала Центральную Раду и оккупацию Украины немецкими и австро-венгерскими войсками.
Центральная Рада и ее правительство отдали Украины под власть оккупантов и потеряли авторитет среди широких слоев украинского народа. Немецкое командование начало склоняться к поискам установки альтернативной власти в Украине, понимая, что Центральная Рада не может гарантировать стабильности.
День 29 апреля 1918 стал последним в деятельности Центральной Рады, которая без боя отдала власть в руки П. Скоропадского, провозглашенного на съезде землевладельцев гетьманом Украины. В последний день своего существования Центральный Совет принял Конституцию УНР, согласно которому Украина провозглашалась суверенным, демократическим, парламентским государством, с разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную. Конституция гарантировала широкие гражданские свободы, права национальным меньшинствам.
Итак, изучая документы Центральной Рады можно сделать выводы о событиях тех лет и увидеть сильные и слабые стороны украинской демократической революции. К первым относятся - возрождение нации, ее быструю, хотя и недостаточную политизацию, провозглашение УНР. Ко вторым - отсутствие боеспособной армии, административного аппарата, необходимого политического, государственного опыта у руководителей Центральной Рады и то, что идея государственности не заняла достойного места в украинской ментальности.