7.Внп, основные методы его расчета. Номинальный и реальный внп. Понятие дефлятора.

ВНП- валовой национальный продукт представляет собой рыночную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных в экономике за определенный период времени. ВНП - стоимость продукции, произведенная с использованием факторов производства, находящихся в собственности резидентов, в том числе и на территории других стран.

Три способа измерения ВНП:

1) по расходам (метод конечного использования). В данном случае, суммируются расходы всех экономических субъектов: домашних хозяйств, фирм, государства и заграницы: Y(внп)=C+I+G+X_n., где C-потребительские расходы, I-инвестиции, G-гос.закупки, X_n-разница м/у суммой выручки от продажи отечественной продукции на внешнем рынке, и расходов на приобретение иностранной продукции резидентами._.

2) по добавленной стоимости (производственный метод). Суммируется стои­мость, добавленная на каждой стадии производства конечного про­дукта.

3) по доходам (распределительный метод). Суммируются все виды факторных доходов (например, заработная плата W, прибыль П, проценты К, рентаR и т. п.) и два элемента, не являющиеся доходами (амортизационные отчисления В и чистые косвенные налоги на бизнес Т (налоги - субсидий)).

Номинальный ВНП вычисляется в текущих рыночных ценах, а реальный определяется с учетом инфляции или дефляции (реальный ВНП- это фактический объем продукции, рассчитанный в ценах базисного года). Отношение номинального ВНП к реальному ВНП пока­зывает увеличение ВНП за счет роста цен и называется ВНП-дефлятором.

8. Основные макроэкономические школы и направления: источники разногласий

Макроэкономика — противоречивая наука. Различные экономические школы трактуют экономические явления неоднозначно и предлагают порой прямо про­тивоположные рецепты формирования экономической политики. Эти разногла­сия были и всегда будут существовать. Представители кейнсианского направления экономической мыс­ли, школы, с которой непосредственно связано выделение макроэкономики в ка­честве самостоятельной науки. Кейнсианцы, так же как и институционалисты, пристальное внимание уделяют проблемам государственного вмешательства в экономику, однако рычаги такого воздействия у них менее разнообразны и каса­ются главным образом фискальной и в меньшей степени — монетарной политики. Извечные оппоненты кейнсианцев и противники государственного присутствия в экономике, неоклассики занимают ныне самые правый идеологический фланг. Особая позиция — за монетаристами, которые во многом солидарны с неокласси­ками, но признают в качестве неизбежного зла регулирование экономики посред­ством денежных инструментов.1

Наконец, с начала 1970-х гг. выделилось направление новой макроэкономики (или школы рациональных ожиданий), являющееся в настоящее время наиболее бескомпромиссным противником государства в экономике. Большинство диспутов касается особенностей функциони­рования рыночных механизмов, а именно: насколько эффективно или неэффек­тивно рыночные механизмы позволяют достигнуть основных макроэкономиче­ских целей. Главные разногласия касаются трех вопросов: 1) эластичности цен и ставок заработной платы; 2) гибкости совокупного предложения; 3) роли ожида­ний в экономике.

Теоретические разногласия неоклассиков и кейнсианцев вызваны различным обоснованием природы совокупного предложения (AS). На рис.показаны три различных вида совокупного предложения.

Монетаристы отвергают необходимость государственного вмешательства в экономику посредством воздействия на величину совокупного спроса. Как и неоклассики, монетаристы являются противниками государственной экономической активности, в отличие от классиков монетаристы допускают возможность государ ственного вмешательства как необходимого зла, но лишь в область денежного сектора экономики (отсюда и наименование школы). При этом монетаристы отвергают точку зрения кейнсианцев о взаимосвязи между эффективным спросом и занятостью. Они согласны с кейнспапцами в том, что государство должно следить за стабильностью развития экономики, но в отличие от кейнсианцев особо подчеркивают необходимость беспрепятственного функционирования рыночных сил. Они считают, что только гибкое снижение реальной заработной платы w может создать необходимые условия для ликвидации безработицы и достижение полной занятости:

N = N(w).

Монетаристы полагают, что увеличение спроса государства может оказать лишь кратковременное влияние на увеличение занятости, так как рост государственных расходов ведет к росту налогов и тем самым сокращает спрос частного сектора экономики. В результате частный спрос замещается спросом государственным, а суммарный эффект оказывается весьма незначительным, если не нулевым.