Приложения

Приложение 1

Ректору МаГУ

Семенову В.П.

Наименование предприятия

Директор

Гарантийное письмо

Организация (наименование) гарантирует прохождение практики студенту Ф.И.О. 4 курса ФМФ в период с _________по __________.

Директор____________

М.П.

Руководитель практики от предприятия __________________________________

(ФИО полностью)

Служебный телефон_________________________

15

оформленные дневник, отчет по практике и положительный отзыв руководителя организации. Защита проводится на кафедре комиссией, утвержденной заведующим кафедрой. В ходе защиты выясняется понимание студентом современных проблем организации, умение анализировать. По итогам защиты и качества отчета учитываются отзывы руководителей от предприятия и практики (см. Приложения 3.1 I).

Отзыв руководителя практики от предприятия прилагается к отчету по практике или заносится в соответствующий раздел дневника практики. В отзыве должна быть характеристика студента как будущего специалиста, владеющего знаниями, умениями и навыками для решения практических задач. В отзыве требуется перечислить недостатки в прохождении практики и дать оценку выполненных практикантом работ ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно" или "неудовлетворительно").

6. Критерии оценки деятельности студентов в период практики

«Отлично» ставится, если все задания выполнены на высоком научном и организационно-методическом уровне, если при их рассмотрении обоснованно выдвигались и эффективно решались сложные вопросы экономической деятельности предприятия, рационально применялись приемы и методы решения практических задач, поддерживалась хорошая дисциплина, студент проявлял творческую самостоятельность, выполнил в срок весь предусмотренный объем заданий экономической практики.

«Хорошо» выставляется, если работа была выполнена на высоком научном и организационно-методическом уровне, была проявлена инициативность, самостоятельность при решении практических задач, но в отдельных частях работы были допущены незначительные ошибки, в конечном итоге отрицательно не повлиявшие на результаты проделанной работы.

«Удовлетворительно» ставится, если студент выполнил весь объем работы, предусмотренной производственной практикой, но в ходе выполнения допустил серьезные ошибки в изложении или применении теоретических знаний, не всегда поддерживал дисциплину, в том числе правила техники безопасности, при анализе экономических явлений и результатов работы допустил ошибки, трудно входил в контакт с работниками и администрацией предприятия.

«Неудовлетворительно» оценивается работа, если не были выполнены все задания, в работе допущены грубые ошибки, показывающие недостаточные знания студентов о происходящих экономических явлениях и процессах, были нарушения трудовой дисциплины, дни практики пропускались без уважительной причины, к работе студент-практикант относился безответственно.

14

выводы подкрепляются и иллюстрируются собранными материалами и собственными разработками в виде приложений к отчету.

Отчет обязательно должен содержать все вышеперечисленные данные, в противном случае программа считается выполненной не в полном объеме. Если по объективным причинам информация не предоставляется предприятием, то делается соответствующая запись и заверяется подписью руководителя. Содержание производственной программы необходимо скорректировать с руководителем практики от МаГУ, учитывая особенности объекта прохождения практики, специфику деятельности организации, ее функции.

В отчете по производственной практике должно четко прослеживаться критическое отношение (с позиций возможного совершенствования и улучшения) к вопросам, изучаемым на практике. По материалам практики студентом может быть выполнена научно-исследовательская работа.

Деятельность предприятия необходимо рассмотреть в динамике. За отчетный период принимается 3 года, предшествующие данному.

Форма итогового контроля - дифференцированный зачет.