Критерії оцінювання дипломної роботи

Системність і глибина теоретичного аналізу проблеми на основі джерел наукової літератури

При оцінюванні враховується:

• чи поданий у роботі системний та всебічний аналіз теоретичного матеріалу з вибраної теми;

• чи використано досягнення класичної та обов‘язково сучасної юридичної думки (останні 2–3 роки видання);

• чи розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо;

• чи наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела;

• чи подає автор власне ставлення до аналізованих положень та належним чином аргументує свою позицію;

• чи наявні коректні посилання на джерела

Якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових джерел

та матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується:

• чи використано в роботі та докладно проаналізовано положення всіх основних чинних нормативно-правових актів щодо предмета дослідження;

• чи виявлено основні прогалини та недоліки;

• чи критично розглянуто основні положення наявних законопроектів;

• чи здійснено аналіз нормативних джерел на належному теоретичному рівні

Якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується:

• чи розглядаються в роботі та ґрунтовно аналізуються матеріали судової або іншої правозастосовчої практики;

• чи характеризується її зв'язок з положеннями чинного законодавства та вплив на досліджувані суспільні відносини;

• чи прогнозуються тенденції розвитку юридичної практики і відповідного законодавства, правового інституту тощо

Ступінь розкриття теми; рівень одержаних результатів; обґрунтованість, практична цінність висновків та пропозицій

При оцінюванні враховується:

• чи повністю розкрито тему роботи;

• чи висвітлено в роботі безпосередньо пов‘язані з темою спеціальні питання;

• чи зачіпаються при цьому проблемні питання законодавства, держави, її інститутів, юридичної науки і практики;

• чи проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання проблем;

• чи сформульовані чітко результати дослідження і пропозиції;

• чи вони належно обґрунтовані, мають науковий характер, практичне значення і є самостійним здобутком студента

Якість оформлення роботи, стиль, мова і орфографія викладеного матеріалу

При оцінюванні враховується:

• чи відповідає оформлення роботи встановленим вимогам;

• чи є стиль викладу матеріалу науковим з додержанням усталених термінів та терміносполучень;

• чи виконана робота літературною українською мовою;

• чи викладено текст роботи логічно та грамотно і стилістично правильно

Усний захист магістерської роботи в ДЕК, зокрема:

Презентація доповіді

При оцінюванні виступу студента враховується:

• чи представлені всі основні елементи доповіді згідно з установленими вимогами;

• чи побудована доповідь студента логічно, у науковому стилі, чи є змістовною, зрозумілою, граматично коректною, добре аргументованою, переконливою;

• чи проголошено доповідь вільно, зі знанням теми дослідження;

• чи вільно орієнтується студент у змісті своєї роботи під час виступу;

• чи упевнено викладає її основні положення, висновки;

• чи правильно аргументує власну позицію і, відповідно, демонструє належний рівень теоретичної підготовки, ерудицію та вміння доступно викласти основні результати проведеного дослідження

Відповіді на питання

При оцінюванні відповідей на питання враховується:

• чи демонструє студент вільне володіння матеріалом та належну фахову підготовку;

• чи всі надані відповіді є чіткими, зрозумілими, правильними та коректними, стилістично грамотними, побудованими з додержанням логіки та наукового стилю

Додержання календарного графіка виконання роботи (регламенту)

При оцінюванні враховується:

• чи на всіх етапах виконання роботи студент чітко додержувався графіка (регламенту), погодженого з науковим керівником;

• чи сумлінно та вчасно виконував всі завдання керівника;

• чи вчасно подавав окремі частини роботи та роботу в цілому