Вопрос 4. Разграничение вводных и вставных конструкций.

Параметры различия:	Вводные конструкции	Вставные конструкции
1) функция
2) интонация
3) структура
4) позиция в предложении
5) семантические типы

Лекции № 13-14. Предложения, осложненные обращениями.

ПЛАН

1. Из истории изучения обращения.

2. Обращение как осложняющий компонент простого предложения: а) его функции; б) степень предикативности; в) способ выражения и структура; г) место обращения в предложении; д) стилистические особенности обращений; е) интонационное и пунктуационное оформление.

3. Обращение и смежные с ними конструкции: вокативные предложения, именительный представления, приложения.

Литература

1. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1991 или Валгина Н.С. Современный русский язык. Синтаксис. – М., 2003.

2. Грамматика русского языка. – М., 1960. Т. II, ч. II.

3. Русская грамматика. – М., 1980, т. II.

4. Современный русский язык. В 3 ч. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. – М., 1987.

5. Современный русский литературный язык. Под ред. П.А. Леканта. - М., 1988.

6. Современный русский язык / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др.; под ред. П.А. Леканта. – М., 2007.

7. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц / Под ред. Е.И. Дибровой. В 3 ч. Ч. 3 – М., 1995. // Современный русский язык. Анализ языковых единиц / Под ред. Е.И. Дибровой. В 2 ч. Ч. 2 - М., 2001.

8. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. – М., 1968.

Вопрос 1. Из истории изучения обращения.

Учение об обращении имеет свою историю.

Впервые термин «обращение» использовал Ф.И. Буслаев в «Исторической грамматике русского языка» (1859 г.). До него (например, в «Русской грамматике» А.Х. Востокова, «Практической русской грамматике» Н.И. Греча) речь шла о звательном падеже, особой звательной форме: друже, старче, учителю, и т.д. Буслаев впервые обращает внимание на особые средства, которые используются говорящими «для выражения взаимных отношений между лицами». Но при этом он не вскрывает специфики обращения по сравнению с другими членами предложения.

В последующих грамматических трудах одним из основных был вопрос о том, является ли обращение членом предложения.

Д.Н. Овсянико-Куликовский в «Синтаксисе русского языка» (1912 г.) рассматривает обращение среди «слов и выражений, не входящих в состав предложения, но примыкающих к предложению».

А.М. Пешковский («Русский синтаксис в научном освещении», 1914 г.) характеризует обращения как такие слова или словосочетания, которые «не входят в состав предложения (значит, не являются его членами) и не составляют отдельных предложений».

Идея А.М. Пешковского получила дальнейшее развитие в трудах А.А. Шахматова. Ученый считает обращение словом или словосочетанием, соответствующим названию 2-го лица, к которому обращена речь. «Обращение стоит вне предложения и не является поэтому членом предложения» («Синтаксис русского языка», 1941 г.).

В «Грамматике русского языка» (1952-1954 гг.) под обращением понимается «стоящее вне предложения или входящее в его состав, но грамматически не связанное с членами предложения слово или сочетание слов, которое называет того, к кому обращена речь».

Другой подход к обращению представлен в работах А.Г. Руднева. Он отмечает, что обращение является членом предложения. Руднев называет связь обращения с другими членами соотношением. Эта связь, по мнению ученого, особая: в отличие от согласования, управления и примыкания, грамматическое оформление определяющих слов при соотносительной связи не зависит от определяемых членов предложения, а поэтому к ним нельзя поставить логических вопросов. Такой подход не получил широкого распространения.

В «Русской грамматике» (1980 г.) (раздел об обращении написан Н.Ю. Шведовой) обращение рассматривается как распространяющий член предложения (наряду с отдельными формами слов, детерминантами). Отмечается, что обращение связано с остальным составом предложения. Эта связь проявляется в двух аспектах: во-первых, любое предложение, сообщающее о действии или состоянии субъекта и имеющее в качестве сказуемого глагол в форме 2 лица, регулярно может распространяться обращением, называющим этого субъекта; а во-вторых, обращение в предложении всегда образует синтагму или входит в синтагму с другими словами (Русская грамматика, 1980, т. 2, § 2059).

Подробному исследованию обращений посвящены труды В.П. Проничева. В своей работе «Синтаксис обращения» (1971 г.) он рассматривает обращение как синтаксическую конструкцию особого рода, близкую к односоставным предложениям, так как, по его мнению, между обращением и односоставным предложением нет существенных различий ни в содержании, ни в структуре, ни в функции.

Специфической особенностью современного подхода к исследованию всех синтаксических единиц является их многоаспектное изучение. Исследуются структурные свойства данной конструкции (способы выражения, характер синтаксических связей с членами предложения, место в предложении), её семантика, функции, стилистические особенности, предлагаются различные аспекты классификации обращений.

Таким образом, анализ лингвистических исследований показал, что в теории обращения нет единого подхода к определению сущности данного явления. Наиболее плодотворной признается традиционная точка зрения, согласно которой обращение рассматривается как конструкция, осложняющая предложение, но не являющаяся членом предложения.