Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Семинары-I семестр - 1.doc
Скачиваний:
52
Добавлен:
23.04.2019
Размер:
3.4 Mб
Скачать

3. Уравнение Нернста.

G = G0 + RT ln (aCm aDn/aAk aBl) – уравнение изотермы реакции Вант-Гоффа для случая растворов (активности компонентов вместо их парциальных давлений)

Разделим обе части уравнения на –Fz: –G/Fz = –G0/FzRT [ln (aCm aDn/aAk aBl)]/Fz

Учитывая, что G0 = –zFE0, а G = –zFE, имеем E = E0 ln (aCm aDn/aAk aBl) или E = E0 + ln (aAk aBl/aCm aDn) (уравнение Нернста). Активности, как правило, заменяются молярными концентрациями.

Уравнение Нернста можно записать не только для полуреакции, но и для реакции. Внимание! В этом случае величина z в уравнении Нернста есть наименьшее общее кратное z1 и z2 для полуреакций окисления и восстановления.

Уравнение Нернста – аналог уравнения изотермы химической реакции Вант-Гоффа, используется для расчета потенциала полуреакции или реакции в нестандартных условиях.

Задача 1. Возможно ли протекание реакции MnO2 + 4H+ + 2Cl = Mn2+ + Cl2 + 2H2O (1) в стандартных условиях? Если нет, то при каких значениях pH реакция возможна? Примите активности всех ионов (кроме Н+), участвующих в реакции, равными 1.

E0 (MnO2/Mn2+) = 1.23 В

E0 (Cl2/Cl) = 1.36 В

T = 298 К

Указание: очевидно, что E0 (реакции) = E0 (MnO2/Mn2+) – E0 (Cl2/Cl-) =1.23 В – 1.36 В = = –0.13 В, то есть в стандартных условиях реакция (1) не идет.

Запишем уравнение Нернста для реакции (1) в виде: E = E0 + ln (aAk aBl/aCm aDn) = = E0 + ln [a(H+)]4 = E0 + ln [a(H+)]

Для протекания реакции необходимо, чтобы E > 0, отсюда E0 + ln [a(H+)] > 0, то есть ln [a(H+)] > – , a(H+) > exp , a(H+) > 12.575

Так как pH = –lg[H+], то, полагая, что a(H+) = [H+], имеем –lg[H+] < –lg 12.575

pH < –1.10.

4. Диаграммы Латимера.

Диаграммы Латимера – форма представления стандартных электродных потенциалов для одного и того же элемента в различных степенях окисления.

Особенности:

  • Степень окисления элемента уменьшается слева направо.

  • Диаграмма Латимера может быть записана как для кислой (pH = 0), так и для щелочной (pH = 14) среды. В каждом из случаев на диаграмме фигурируют соответствующие формы существования элемента (например, для азота (–3) NH4+ в кислой среде и NH3 в щелочной).

Расчеты по диаграмме Латимера

E10, z1 E20, z2

A B C

E30, z3 = z1 + z2

G01 + G02 = G03

z1E01Fz2E02F = –z3E03F

z1E01 + z2E02 = z3E03

E03 = (z1E10 + z2E20) / z3 = (z1E10 + z2E20) / (z1 + z2)

1) Складывать Ei0 напрямую (без учета zi) нельзя!

2) Если E20 > E10 (т.е. потенциал справа больше потенциала слева), то форма В склонна к диспропорционированию на А и С.

Замечание: совсем не обязательно, что какая-либо форма будет диспропорционировать именно на соседние, а не на любые другие формы.

Задача 2. Используя нижеприведенный фрагмент диаграммы Латимера для азота (pH = 14), определите

1) Значение E0 (NO3/NO2)

2) Устойчивость к диспропорционированию иона NO2.

-0.86 В 0.88 В -0.46 В 0.76 В 0.94 В

NO3 NO2 NO2 NO N2O N2

5. Диаграммы Фроста (вольт-эквивалент – степень окисления)

Диаграммы Фроста – графическое изображение рядов Латимера в виде зависимости вольт-эквивалента (nE0) от степени окисления элемента (n). Диаграммы Фроста иначе называют диаграммами окислительных состояний.

Использование диаграмм Фроста:

1) Сопоставление окислительной способности. Более сильным окислителем (соответственно, более слабым восстановителем) является та форма, для которой на диаграмме угол наклона по отношению к положительному направлению оси абсцисс, отложенный по часовой стрелке, больше.

2) Оценка устойчивости форм к диспропорционированию. Данная форма неустойчива к диспропорцинированию, если точка, отвечающая этой форме, лежит выше линии, соединяющей точки, которые отвечают двум другим формам.

Рис. 8.1. Пример диаграммы Фроста.

1) Окислительная способность форм 1, 2 и 3 (рис. 8.1.) соотносится следующим образом: 2 > 1 > 3. Это следует из того, что > > .

2) Форма 1 устойчива к диспропорционированию на формы 0 и 2, но неустойчива к диспропорционированию на формы 0 и 3. Это следует из того, что точка 1 лежит ниже линии 02, но выше линии 03.