- •Вопросы к экзамену.
- •Общие представления о методологии науки
- •1.1. Понятие метода в узком и широком смысле
- •1.2. Соотношение понятий «наука», «философия» и «мировоззрение»
- •1.3. Виды и формы рефлексии научного знания
- •1.4. Структура методологического знания (уровни и подходы)
- •Взаимосвязь методологии, методов и методик
- •К эмпирическим:
- •По способу обработки данных
- •К интерпретационным
- •Методологические требования к качеству педагогических исследований
- •Основные этапы и процедуры, характеризующие логику педагогического исследования
- •Структурная модель этапов педагогических исследований
- •Аналитический
- •Проектный
- •Экспериментальный
- •Виды надежности.
- •Виды валидности
- •4 Типа внешних критериев:
- •Эмпирическая валидность.
- •Конструктная валидность.
- •Валидность "по содержанию".
- •"Прогностическая" валидность.
- •"Ретроспективная" валидность.
- •Конвергентная и дискриминантная валидность.
- •2.2 Выборочное распределение
- •Роль эксперта
- •Сравнение с другими методами
- •Подбор экспертов
- •Предварительная группа
- •Рабочая группа
- •Подготовка экспертов к работе
- •Особые требования
- •Формы проведения
- •Очный опрос
- •Заочный опрос
- •Анализ результатов
- •Социометрия: исследование межличностных отношений в группе.
- •Социометрическая процедура.
- •Социометрическая карточка
- •Социометрические индексы
- •Общие сведения
- •Виды беседы
- •Рефлексивное и нерефлексивное слушание
- •Рефлексивное слушание
- •Нерефлексивное слушание
- •1. Преждевременное суждение. Нет ничего более вредного, чем критический настрой, когда вы готовы ухватиться за недостатки любой идеи.
- •2. Убеждённость в невозможности пойти навстречу партнёру.
- •3. Мнение о том, что затруднения собеседника - его проблема.
- •1. Знаки одобрения действий партнёра:
- •2. Оценочные жесты и позы:
- •3. Жесты и позы защиты:
- •1. Намеренный обман. Партнёр утверждает нечто заведомо ложное. Однако, если вы выражаете сомнение, ярко демонстрирует обиду и даже оскорблённое самолюбие. Что делать?
- •Особенности проведения беседы с детьми и подростками
- •Примеры использования беседы в практике школьного психолога
- •Общие сведения
- •Предмет наблюдения
- •Средства наблюдения
- •Классификация наблюдений
- •По систематичности различают
- •По фиксируемым объектам
- •По форме наблюдения
- •Осознанное наблюдение
- •Неосознанное внутреннее наблюдение
- •Неосознанное внешнее наблюдение
- •Наблюдение окружающей среды
- •Этический кодекс apa и наблюдения
- •Этапы исследования методом наблюдения
- •Плюсы и минусы Преимущества метода наблюдения
- •Недостатки метода наблюдения
- •Классификации видов психологического наблюдения
- •История метода
- •Варианты метода
- •Преимущества и недостатки метода
- •Интроспективная психология
- •1. Понятие и общая логика психологического исследования
- •2. Разработка концепции и планирование исследования
- •3. Определение переменных, признаков, параметров изучаемого явления
- •4. Подбор методов и методик исследования
- •5. Определение объема выборки исследования
- •6. Результаты исследования, их интерпретация и обобщение
- •7. Описание и представление результатов исследования
- •Деятельность экспереминтатора и поведение испытуемых
- •Взаимодействие между экспериментатором и испытуемым
- •Инструкция испытуемому[6]
- •Проблема выборки
- •Подробнее
- •Явные и скрытые эксперименты
- •Классификации экспериментов в зависимости от способа проведения
- •В зависимости от условий проведения выделяют
- •В зависимости от результата воздействия выделяют
- •В зависимости от этапа исследования
- •В зависимости от уровня осознанности
- •Организация эксперимента Безупречный эксперимент
- •Тема 1.1 в свою очередь подразделяется на вопросы:
- •Преимущества
- •Недостатки
- •Глава I. Психолого-педагогический аспект изучения проблемы развития детского творчества
- •1.1 Содержание понятия детского творчества
- •1.2 Особенности развития творчества в дошкольном детстве
- •1.3 Развитие изобразительных способностей и творческих замыслов детей в процессе изобразительной деятельности
- •Глава 2. Развитие творческих способностей у детей старшего дошкольного возраста путем сюжетного рисования на занятиях
- •2.1 Сюжетно-тематическое рисование как вид изобразительной деятельности детей дошкольного возраста
- •2.2 Сюжетное рисование как средство развития детского творчества в старшем дошкольном возрасте
- •2.3 Развитие творчества детей старшего дошкольного возраста через использование нетрадиционных техник рисования на занятиях по сюжетному рисованию
- •Глава 3. Экспериментальное исследование
- •3.1 Этапы и методы экспериментального исследования
- •3.2 Анализ и обобщение результатов эксперимента
- •Основные этапы научного исследования
- •Вопросы к экзамену.
Формы проведения
Выбор вариантов работы с экспертами (очная или заочная форма) определяется спецификой проблемы и ситуацией. Очные варианты работы с экспертами позволяют собрать более качественную информацию, хотя есть сложности организационного порядка и взаимовлияния экспертов. Заочные же формы работы с экспертами дают возможность пренебрегать географическими рамками при опросе экспертов, исключает взаимовлияние их, однако делает работу экспертных групп не оперативной.
Очный опрос
Свободное интервью экспертов. Имеет разведывательную цель и чаще используется, когда необходимо более точно представить проблему, уточнить некоторые нюансы, чётче интерпретировать употребляемые понятия и наметить основные направления исследования. Число интервьюируемых экспертов здесь невелико (10-15), но главное — чтобы подобранные эксперты были представителями разных в профессиональном и научном отношении точек зрения. Такое интервью проводится опытным социологом.
Анкетный опрос экспертов.
«Мозговой штурм», «Мозговая атака» — прямой обмен мнениями, стимулирование наблюдения. Основная цель — нахождение решения или путей решения какой-либо научной или практической проблемы.
Заочный опрос
Почтовый анкетный опрос экспертов
Дельфийская техника — многократный почтовый анкетный опрос одной и той же группы экспертов с применением шкалированных оценок. Цель данного вида опроса экспертов — сопоставление тщательно скорректированной программы последовательных индивидуальных опросов, направленной на уменьшение группового влияния, возникающего при совместной работе экспертов. Суть метода — в интерактивных циклах, обеспечивающих обратную связь: после первого опроса экспертов и обработки его результатов, итоги сообщаются участникам экспертной группы. Они должны либо подтвердить свою точку зрения, высказанную на предыдущем этапе, и если она значительно отличается от мнения большинства, развернуто ее мотивировать, либо изменить свою оценку в соответствии с мнением большинства участников. Затем снова производят обработку информации, результаты вновь рассылаются экспертам и так до тех пор, пока не прекратится «эффект интерактивных циклов», то есть пока новые туры опроса не перестанут давать статистически значимое увеличение согласованности оценок экспертов (обычно это достигается на 4-5 туре опроса). Очевидно, что данный вид работы с экспертами весьма трудоемок и сложен, хотя использование дельфийской техники имеет и свои преимущества: обеспечивается анонимность опроса путем исключения взаимодействия экспертов; установление обратной связи в виде сообщения обработанной информации о согласованной точке зрения экспертов на предыдущих этапах опроса; исключения взаимовлияния экспертов. Метод Дельфы не имеет целью достичь полное единство мнений экспертов по существу вопроса, поэтому несмотря на сближение точек зрения, различие во мнениях экспертов все равно будет существовать. Недостатком данного вида опроса экспертов является зависимость оценок, данных экспертами от формулировок вопросов и аргументации; влияние общественного мнения на экспертов.