3.3.2 Определение величины капитальных вложений в производственные

фонды.

Определение приведенных затрат по вариантам:

(приведенные затраты по каждому варианту определяются бе з учета приведенных затрат на сооружению опор).

ПЗ₁=С₁+Е_нК₁= 611360+0,12 146704= 628964,5 руб.

ПЗ₂=С₂+Е_нК₂= 586992+0,12 104942= 599585,04 руб.

ПЗ₃=С₃+Е_нК₃= 507550,6+0,12 109653= 520708,36 руб

Где:

• С_i - стоимость СМР для i-го варианта строительства моста.

• Е_н - к-ф эффективности капитальных вложений

• К_i - капитальные вложения в производственные фонды

Затраты на трудовые ресурсы определяются исходя из трудоемкости производства отдельных работ. Мы опираемся на результаты таблиц «Перечень работ и затрат по вариантам».

ЗN_i=N_i*B;

N_i – трудозатраты в человеко-днях по i-му варианту организации работ;

B – стоимость одного человеко-дня без зарплаты (принимаем 30 руб./чел.-дн.)

ЗN1= 14464,6*30=433938 чел/час

ЗN2= 10883,2*30=326496 чел/час

ЗN3= 10696,1*30=320883 чел/час

3.3.3 Эффект от сокращения продолжительности строительства по варианту в сравнении с другими определяется из выражения:

,

где Э_Д=Е_н*S_М*(Т_Б-Т_М)=0,12*7000*(1,875-1,58)=245,0 тыс.руб.- единовременный экономический эффект от функционирования за период досрочного ввода,

Э_у=У*(1-(Т_М/Т_Б)=497*(1-(1,58/1,875)=78,2 тыс.руб.- эффект от сокращения условно-постоянных расходов организации.

здесь S_М – стоимость моста, введенного в эксплуатацию, S_М=7000руб/п.м.

Т_Б, Т_М – соответственно большая и меньшая продолжительности строительства по вариантам,

- условно-постоянные расходы по варианту с продолжительностью Т_Б.

Э_т= 245+78,2=323,2 тыс.руб.

Таким образом, для каждого варианта организации работ эффект от сокращения сроков строительства следует определять исходя из затрат, обусловленных сроком строительства по каждому варианту:

,

где - единовременные затраты,

- условно-постоянные затраты.

З_д1=Е_н*S_м*T_i=0,12*7000*1,875=1575,0 мил. руб.

З_д2=Е_н*S_м*T_i=0,12*7000*1,8=1512,0 мил. руб.

З_д3=Е_н*S_м*T_i=0,12*7000*1,58=1127,2 мил. руб.

З_у1=У*Т₁/Т_дл=4971,875/1,875=497 мил. руб.

З_у2=У*Т₂/ Т_дл =4971,8/1,875=477,12 мил. руб

З_у3=У*Т₃/ Т_дл =4971,58/1,875=418,8 мил. руб

Т_дл – срок строительства (в годах) по варианту с большей продолжительностью.

З_т1= З_Д1+ З_у1=2072 руб.

З_т2= З_Д2+ З_у2=1989,12 руб.

З_т3= З_Д3+ З_у3=1546,0 руб

Совокупный экономический эффект по приведенным затратам, трудоёмкости и срокам определяется сравнением одного из вариантов, принятого за базисный, с другим.

Сравнение представлено в виде заключительной таблицы:

Вариант организации работ	Эффект от экономии			Совокупный экономический эффект	Место
	приведенных затратах,	Трудозатратах, чел/час	продолжительности строительства
I (базисный)	0	0	0	0	3
II	ЭПЗ=ПЗ1-ПЗ2=	ЭТР=ЗN1-ЗN2=	ЭТ=ЗТ1-ЗТ2=	136904,5	2
	29379,5	107442	82,88
III	ЭПЗ=ПЗ1-ПЗ3= 108256,14	ЭТР=ЗN1-ЗN3= 113055	ЭТ=ЗТ1-ЗТ3= 526	221837,14	1

Таблица 6.

На основании технико-экономического сравнения трех разработанных вариантов строительства мостового перехода, мы получили экономическое превосходство третьего варианта над двумя другими. Поэтому следует признать, что способ монтажа данного пролетного строения методом поворота вокруг точки постоянного местоопирания наиболее целесообразен при возведении данного автодорожного моста комбинированной системы.

Этот вариант мы и примем к дальнейшей разработке. Для него составим сетевой график производства работ, подсчитаем потребности строительства в рабочей силе, материально-технических и энергетических ресурсах. Также запроектируем план строительной площадки.