Задача 7

Чи стосується норма ч. 6 ст. З Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" торгівлі квитками на проїзд в автобусі, залізничному транспорті в касах автовокзалів, залізних вокза­лів, через контролерів?

Решение

Согласно ч.6 ст 3 ЗУ «о патентировании некоторы видов ПД» продажа проездных билетов подлежит льготному патентированию

Задача 8

ВАТ "ХТЗ" 01.01.2004 р. уклало договір з ТОВ "Атлант" на поставку 60 міні-тракторів і комплектів запасних частин до них (рівними партіями щомісячно з моменту укладення договору).

За договором вартість одного міні-трактора складає 62 000 грн., комплекту запчастин - 7 800 грн.

У першому кварталі обумовлену договором продукцію ВАТ "ХТЗ" не поставляло. Починаючи з квітня і до кінця року ВАТ відправляло щоміся­чно по 5 тракторів (загальна кількість - 45 тракторів).

20.12.2004 р. при перевірці якості продукції було виявлено відсут­ність 25 комплектів запчастин, хоча в технічних паспортах до тракторів їх було вказано. Крім того, в 5 міні-тракторах не працювали двигуни палив­них насосів.

Перевірку якості продукції в складських приміщеннях ТОВ "Атлант" здійснювали заступник директора і головний інженер ТОВ. Результати цієї перевірки були зафіксовані в акті приймання продукції за якістю.

ТОВ "Атлант" подало позов до господарського суду з вимогами про стягнення з ВАТ "ХТЗ":

неустойки за недопоставку продукції (15 міні-тракторів);

штрафу за поставку некомплектної продукції (25 комплектів запас­них частин);

штрафу за поставку недоброякісної продукції (5 міні-тракторів).

ВАТ "ХТЗ" не визнало позов і пояснило, що недопоставки 15 міні-тракторів немає, вони ще будуть поставлені, а строк дії договору постав­ки не був обумовлений. Комплекти ж запчастин не відвантажено

з вини ВАТ "ХЗТД", яке не поставило їм необхідну кількість запчастин до трак­торів. Трактори ж вийшли з ладу через недоброякісні паливні насоси, ви­робником яких є ВАТ "Краматорський механічний завод". До того ж акт приймання продукції не може бути доказом того, що вказані в договорі інструкції не діють на території України, а порядок прийняття продукції не передбачено в договорі поставки.

Як слід вирішити справу?

Решение:

Процесс поставки товаров регулируется ХК.

По договору поставки одна сторона – поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки другой стороне – покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Если в договоре срок его действия не определён, он считается заключённым на один год (согласно ст 267 ХК). Кроме того в договоре было обговорено, что товар будет поставляться равными частями с момента заключения договора. Поэтому заявление ОАО ХТЗ о том, что недостающие 15 тракторов будут поставлены в следующем квартале, неправомерно.

Товары должны поставляться комплектно в соответствии с требованиями стандартов, тех условий или прейскурантов, или определяться договором. При поставке некомплектных изделий поставщик обязан по требованию покупателя доукомплектовать их в двадцатидневный срок после получения требования. В случае если поставщик в установленный срок не укомплектует изделие или не заменит его комплектными, покупатель имеет право

отказаться от товара. Принятие покупателем некомплектных изделий не освобождает поставщика от ответственности. Договор поставки был заключён с ХТЗ, а не с ХЗТД, поэтому именно ХТЗ ответствененно перед отлантом за поставку некомплектного товара.Поэтому ХТЗ также отвечает и за качество поставляемых тракторов. При поставке товаров более низкого качества, покупатель имеет право отказаться от принятия и оплаты товаров, а если товар уже оплачен, - требовать возврата оплаченной суммы (ст 268). Поэтому продавец должен возратить стоимость непоставленных 15 тракторов, штрф за поставку некомплектного и некачественного товара. ХТЗ является гос предприятием, поэтому штрафные санкции начисляются в размере 20% от стоимости некомплектных и некачественных товаров (ст 231 ХК).